Routes: les dégradations de radars sont-elles un risque pour la sécurité ?

Je pense que ce qui importe le plus pour l'Etat c'est le manque à gagner en terme de voitures non flashées. Je n'ai jamais été convaincue que les radars étaient un plus pour la sécurité routière.

Je ne sais pas si c'est un risque. En effet, nombreux utilisent des applications signalant les radars, et comme ces applications ne savent pas que les radars sont défectueux, les automobilistes ralentiront malgré tout. Par contre, la remise en service de tous ces radars va nous coûter bonbon ...

Des actes tout à fait "pacifistes"....!
Les français sont par nature " indisciplinés"...donc pour moi les radars sont utiles voire même nécessaires.
Combien de morts ou handicapés à vie par accident du à une vitesse excessive ?
Dire que pour l’Etat c’est une pompe à fric me semble exagéré et bien méconnaître le sujet, car 91,2%, soit 924,5 millions d’euros, a bien été consacrée à la lutte contre l'insécurité routière.
Sur les 924,5 millions d’euros dirigés vers la lutte contre l'insécurité routière, 405,5 millions sont destinés à l’entretien et à la construction d’infrastructures routières, via l’Agence de financement des infrastructures de transport de France.
Un gros quart des recettes est lui remis aux collectivités locales, à hauteur de 270 millions d’euros.

les radars ? "foutaise !" en fait si on veut effectivement moins de morts et de blessés sur les routes il faut améliorer les routes, multiplier les contrôles alcool-drogues-médicaments .... nous vivons en mode de ressource fiscale !

Bien sur que les radars ne font pas tout, les contrôles routiers sont également indispensables.

Jumper a écrit:

Bien sur que les radars ne font pas tout, les contrôles routiers sont également indispensables.

oui et je préfère le gendarme que le radar ! en dehors des manifestations pour lesquelles ils sont présents il faut réinstaurer la peur du gendarme notamment durant les week-ends ordinaires pour traquer les comportements dangereux sur la route!!!

L'un comme l'autre ne me font pas peur et ne devrait faire peur à personne dans la mesure ou nous respectons le Code de la route.

Jumper a écrit:

L'un comme l'autre ne me font pas peur et ne devrait faire peur à personne dans la mesure ou nous respectons le Code de la route.

bien dit

les dégradations de radar sont surtout un risque pour le trésor public.

J'ai l'impression que c'est juste une pompe à fric.

Tout peut être considéré comme pompe à fric :
les radars, les contrôles routiers inopinés, la TVA etc...

Lydie a écrit:

les radars ? "foutaise !"  en fait si on veut effectivement moins de morts et de blessés sur les routes il faut améliorer les routes, multiplier les contrôles alcool-drogues-médicaments .... nous vivons en mode de ressource fiscale !

  Exactement !

Lilly89 a écrit:

Je pense que ce qui importe le plus pour l'Etat c'est le manque à gagner en terme de voitures non flashées. Je n'ai jamais été convaincue que les radars étaient un plus pour la sécurité routière.

tout à fait d'accord

Certes les radars rapportent de l'argent à l'Etat ... mais qui finance l'Etat ? Nous...!
Quand on respecte le Code de la route on ne craint pas plus les radars que les contrôles de gendarmerie et si l'on n'est pas satisfait du gouvernement quelqu'il soit il existe d'autres manières légales de le faire savoir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
*

Ceux qui détruises les radars sont des crétins