L’écoanxiété : ce nouveau mal qui nous ronge de l’intérieur en pensant à l’effondrement

Nous ne trouvons pas d’alternative pour dépasser la perspective de la mort de notre planète. Le débat n’est peut-être pas de savoir si on y croit pour agir, mais simplement, d’agir sans espoir, pour au moins se dire qu’on aura essayé.

Chaque jour des nouvelles sortent sur les nouvelles espèces menacées, les extinctions avérées, la progression du développement des énergies fossiles, les nouveaux projets polluants, les maladies liées la pollution. Ouragans, tsunamis, incendies, inondations ne sont plus des événements ponctuels. Ils font désormais partie de notre quotidien. Pour ceux qui observent leur environnement, chaque saison apporte son lot d’anomalies, de disparitions d’insectes, du silence des oiseaux, de bourgeons d’hiver et de gels printaniers. Pourquoi cette conscience en tétanise-t-il certains et en mobilise-t-il d’autres ?

Le déni
Nous savons. Mais que faisons-nous de ce savoir ? Le déni est très largement répandu. Distinguons quelques types de déni : Déni actif – “Le réchauffement climatique, c’est faux !”, déni partiel – “Oui je sais mais ça ne me concerne pas”, déni attentiste – “Je sais mais je ne changerai que si tout le monde change sinon ça ne sert à rien”

Dans son essai Le syndrôme de l’autruche, le sociologue et philosophe George Marshall explique les mécanismes par lesquels une partie de notre cerveau préfère nier une information source d’angoisse et à la mettre de côté. Lors de son intervention sur France 2 en novembre dernier, plusieurs semaines après sa démission, Nicolas Hulot expliquait comment un certain déni était nécessaire pour pouvoir vivre, avant de revenir au combat. Mais à l’échelle des actions à entreprendre « Soit il y a une forme de déni, soit un climatoscepticisme, soit un climatofatalisme. Le fatalisme des uns nourrira le fanatisme des autres. »

Le déni du réchauffement climatique et de la disparition de la biodiversité est une stratégie de survie. Si nous pensons sans cesse à cet effondrement, nous serons tétanisés, car chaque geste de notre quotidien et de ce qui nous entoure y contribue. Il nous faut donc, pour continuer à vivre, la mettre de côté. Mais cette stratégie est paradoxale puisqu’elle nous permet de continuer à vivre d’un point de vue individuel mais elle contribue par là-même à menacer notre survie en tant qu’espèce.

L’impuissance des lanceurs d’alerte

la suite ici

je crois bien être atteinte d'écoanxiété. Je vois toute cette destruction et rien ne bouge. Oh on demande beaucoup aux petits mais peu aux gros pollueurs. Et pendant ce temps, tout se meurt, l'air devient déjà irrespirable dans certains endroits, les maladies se multiplient et rien ne bouge, rien n'évolue favorablement en faveur de la planète

Oh ! ..... moi je me serai effondrée avant que la terre soit réellement en grand danger .. Pas d'écoanxiété donc ... J'ai toujours fait de mon mieux pour ce qui m'entoure ...

Pestoune a écrit:

Oh on demande beaucoup aux petits mais peu aux gros pollueurs. Et pendant ce temps, tout se meurt, l'air devient déjà irrespirable dans certains endroits, les maladies se multiplient et rien ne bouge, rien n'évolue favorablement en faveur de la planète

Exactement. :++11:

Je ne suis pas vraiment atteinte d'écoanxiété mais inquiète oui . Je fais aussi ce que je peux , là ou je suis parce que c'est seulement là ou moi je peux agir . Je me dis qu'il y a des prises de conscience , des propositions alternatives qui ne sont pas encore des solutions mais je pense que c'est en marche . Le changement n'est pas optionnel , il est indispensable .

La prise de conscience dépend de notre niveau de vie, Smara. Dés lors que les gens ont un niveau de vie supérieur à la moyenne, la conscience s'endort. Et plus on est riche, moins il y a de conscience. D'ailleurs tout est orchestré en ce sens. On culpabilise les petits, on exige d'eux des mises aux normes coûteuses. Alors forcément ils ont plus conscience d'une situation qui devient pour eux difficiles. Quant aux gros, ils ont tous les droits dès lors que leur portefeuille est suffisamment rempli pour pouvoir avoir une incidence sur les dirigeants

C'est vrai Pestoune , tu as raison mais nantis ou démunis , nous partageons la même planète et les effets invasifs de nos mode de vie , de production , de consommation n'échapperont à personne . Surement pas à l'échelle d'une vie mais il viendra le temps ou eux aussi , les portefeuilles se rendront compte qu'ils n'ont plus d'avenir . Et sans avenir on n'existe plus

Je crains qu'en pratiquant la polique du "après moi le déluge" ces fameux portefeuilles ne se rendront compte de la catastrophe que lorsque celle-ci sera imminente.

quand ça les touchera , eux . Oui , je le crains .

smara a écrit:

C'est vrai Pestoune , tu as raison mais nantis ou démunis , nous partageons la même planète et les effets invasifs de nos mode de vie , de production , de consommation n'échapperont à personne . Surement pas à l'échelle d'une vie mais il viendra le temps ou eux aussi , les portefeuilles se rendront compte qu'ils n'ont plus d'avenir . Et sans avenir on n'existe plus

Je partage ton point de vue smara. Hélas, quand ils s'en rendront compte, il sera déjà peut-être trop tard. Car personne n'y échappera, quelque soit l'argent qu'il possèdera.