Le gaz de schiste américain arrive discrètement en France

Depuis quelques mois, les entreprises énergétiques françaises ont commencé à importer en toute discrétion du gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis - autrement dit du gaz de schiste. Un paradoxe, alors que la France a interdit l’exploitation de cette ressource sur son territoire. L’importation massive de gaz de schiste américain en Europe n’est une bonne nouvelle ni pour ceux qui subissent les conséquences de cette industrie de l’autre côté de l’Atlantique, ni pour le climat.

L’affaire avait fait grand bruit il y a trois ans : la France, qui a interdit l’exploitation du gaz de schiste sur son propre territoire, allait-elle importer du gaz de schiste en provenance des États-Unis ? Cette source d’énergie très controversée, en raison des impacts environnementaux de la fracturation hydraulique, allait-elle finir par alimenter quand même les chaudières françaises ?

La réponse est oui. Les importations de gaz de schiste américain ont effectivement commencé à l’automne 2018, selon les données rendues publiques par l’agence étatsunienne d’information sur l’énergie. Et cela ne fait que commencer. Le navire méthanier Provalys, revendu l’année dernière par Engie à Total, doit accoster dans la nuit de lundi à mardi au port de Montoir, à proximité de Saint-Nazaire. En provenance du terminal d’exportation de gaz de Sabine Pass, à la frontière entre la Louisiane et le Texas, appartenant à la firme américaine Cheniere

Lire la suite

Pestoune a écrit:

Depuis quelques mois, les entreprises énergétiques françaises ont commencé à importer en toute discrétion du gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis - autrement dit du gaz de schiste. Un paradoxe, alors que la France a interdit l’exploitation de cette ressource sur son territoire.

Cela est une preuve de plus qu'on est face à une vaste mascarade, une belle fumisterie. On ne veut pas l'exploiter chez nous mais on l'importe sans scrupule. Grandiose !!! :x :x :x

Magnifique !! On nous prend vraiment pour des pigeons !

encore une preuve qu'il n'est pas mauvais ce gaz de schiste

sinon on ne l'achèterai pas

surtout que nous avons un sacré stock sous nos pieds

Citation :

Le gaz est souvent présenté par les industriels comme une source d’énergie plus « propre » que le pétrole ou le charbon, et donc plutôt bénéfique pour la transition énergétique. Un discours porté en France par Engie et Total. En réalité, si l’on tient compte de l’ensemble de la filière et notamment des émissions fugitives de méthane, un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2, le gaz est tout aussi nuisible pour le climat que les autres hydrocarbures, voire davantage

C'est vrai que quand on lit ceci (fin de l'article mis en lien par Pestoune), on peut se dire qu'il est top ce gaz de schiste..... Pas d'impact sur l'environnement ni rien.... A se demander pourquoi on l'a pas exploité avant et pourquoi on ne l'exploite pas en France...

papacoz a écrit:

encore une preuve qu'il n'est pas mauvais ce gaz de schiste

sinon on ne l'achèterai pas

surtout que nous avons un sacré stock sous nos pieds  

Je pense que c'est la fracturation hydraulique et ses effets pervers pour l'environnement que l'on dénonce .

Effectivement , tu as raison papacoz . je viens de lire que des méthodes d'extraction différentes sont à l'étude . Des méthodes moins voire non polluantes .

papacoz a écrit:

il n'y a pas que la fracturation hydraulique pour l'extraire

mais miss Ségolène as tout bloqué même la recherche

et maintenant on paye pour un truc

alors que l'on à sous nos pieds des milliers de tonnes

mais il ne faut pas y penser ( la science infuse des écolos )

Ah oui ? pas de fracturation hydraulique ? Dans tes rêves Papounet.

S'il y a une nouvelle méthode en vue dont on ne sait pas encore les effets pervers, je cite :

"Pour l’heure, 99% de la production de gaz de schiste utilise la technique de fracturation hydraulique : afin de libérer le méthane des roches sédimentaires, un fluide – composé à 90% d’eau, 8 à 9,5% de sable et 0,5 à 2% d’additifs chimiques[2] – est injecté à haute pression dans un puits d’extraction horizontal.

Cette technique de fracturation hydraulique présente des risques environnementaux: non-démantèlement du matériel d’extraction, affaiblissement et fragilisation des sous-sols, risque de remontées des additifs chimiques dans les nappes phréatiques, augmentation des risques sismiques, etc. Sont également évoqués les volumes d’eau considérables employés lors de la fracturation, le risque de fuites d’hydrocarbures (à la fois dans les réserves d’eau naturelles souterraines et les rejets dans l’atmosphère) et les nuisances provoquées sur l’environnement local : circulation des camions transportant le fluide d’extraction, nuisances sonores liées aux travaux" Lien de la citation

D'ailleurs tout l'article cité au post précédent est intéressant sur le sujet