Le glyphosate "moins cancérogène que la charcuterie" : un rapport parlementaire fait polémique

voir la vidéo LCI 13.05.2019

@CecileDuflot a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] « moins cancérogène que la charcuterie» et sans les pesticides « retour aux grandes famines » et il ne faut pas non plus que les mains des femmes votent car elles sont faites « pour être baisées dévotement ou amoureusement » Ben quoi ? c’est dans un rapport sénatorial

Le député européen José Bové s'est insurgé sur Twitter, soupçonnant les parlementaires d'avoir repris le discours de Monsanto. "Il serait intéressant d'aller plus loin pour savoir si les parlementaires ont été approchés", a-t-il déclaré sur RTL. Cécile Duflot a remis en cause la fiabilité du rapport sénatorial. "Je trouve ça hasardeux de déclarer que le glyphosate n'est absolument pas cancérigène", a déclaré Jean-Baptiste Moreau, député LaREM de la Creuse au micro de LCI ce lundi.

Ma parole c'est un vrai vaudeville !
Qui transmet les données ? A qui ça profite ? Et les effets cocktails ?
Nous sommes vraiment les dindons de la farce et la farce est de plus en plus indigeste .

Puisque ce n'est pas cancérogène , je propose que les dirigeants de Monsanto en bouffent matin , midi et soir et qu'ils se soumettent à des analyses dans quelques années.

smara a écrit:

je propose que les dirigeants de Monsanto en bouffent matin , midi et soir et qu'ils se soumettent à des analyses dans quelques années.

Grrrrrrrr :x avec des experts comme ça, on comprend pourquoi les campagnes en France sont des déserts où on entend plus le son du criquet et le chant des oiseaux !!!!

ils ont distribué combien d'enveloppe pour en arriver a de tel conclusions ils ne sont surement pas ficher indésirable ceux la

smara a écrit:

Ma parole c'est un vrai  vaudeville !
Qui transmet les données ? A qui ça profite ? Et les effets cocktails ?
Nous sommes vraiment les dindons de la farce et la farce  est de plus en plus indigeste .

Puisque ce n'est pas cancérogène , je propose que les dirigeants de Monsanto en bouffent matin , midi et soir  et qu'ils se soumettent à des analyses dans quelques années.

Je n'aurai pas mieux dit ! 

Bonjour à tous.

Actuellement, après l'échec du président français à stopper l'utilisation du Glyphosate
(ce pesticide dénoncé comme étant un neurotoxique),
il demande au Conseil européen de se prononcer sur la prolongation (ou pas) de celui-ci.

Ce pesticide est aussi dénoncé par ce qu'il pourrait être à l'origine de la mort  
de nombreux oiseaux ou (et) tout simplement les priver de nourriture
et ainsi faire disparaître de nombreuses variétés.

Sans compter que ce pesticide a très certainement un impacte sur l'humain.

Personnellement,
je suis toujours triste quand un président ne tiens pas parole.
Je pense que ce sont les lobbys des industries qui dirigent les pays
et nous en subiront les conséquences avec nos enfants.  

Cordialement.

Citation :

Filoo
Aujourd'hui à 11:14 Message n°7 sur la page :1

je suis toujours triste quand un président ne tiens pas parole. Je pense que ce sont les lobbys des industries qui dirigent les pays
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est la réalité !

Parfois, ils arrivent moins à le cacher...

C'est pour ça que je suis convaincue que les manifs dans la rue ne servent pas à grand chose, mais si les français se mettaient  à faire une grève de la consommation, cela aurait beaucoup d'impact.

Mais bon, ce n'est qu'une idée personnelle, qui n'est reprise nulle part, donc pas prête d'arriver...

Je trouve cette idée excellente en vérité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Une expérience à tenter. Il faudrait avoir de sacrer réserve pour arrêter de consommer assez pour faire trembler les gros distributeurs, mais des stocks qui se payent très cher pour tout le monde pourrait effectivement faire peur.

Cependant, je ne pense pas que les populations suivraient Du moins pas assez pour faire bouger les choses.

Pluton a écrit:

Je trouve cette idée excellente en vérité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Une expérience à tenter. Il faudrait avoir de sacrer réserve pour arrêter de consommer assez pour faire trembler les gros distributeurs, mais des stocks qui se payent très cher pour tout le monde pourrait effectivement faire peur.

Cependant, je ne pense pas que les populations suivraient Du moins pas assez pour faire bouger les choses.

Peut-on survivre
quand déjà tout nous indique que nous n'allons pas pouvoir le faire ?

Nous sommes sur nos réserves et nous consommons notre planète au-delà de ses réserves et de ses ressources.

Mais pour ceux qui viennent, ne doit-on pas se battre contre ces poisons industriels ?

Quand je partirais, j'aurais un gout amère dans tout mon esprit de ce qu'est cette humanité.

Mais bien sûr que nous allons survivre.
Ce sera le chaos un moment, certainement beaucoup de morts et ceux qui auront passé l’épreuve repartiront à la conquête du monde. Un mode différent auquel il faudra s’adapter à nouveau.
Reste à savoir s’ils auront gagné en sagesse par rapport « homo moderna ».

Tu décrit la un monde genre Mad-Max

Je décris un mode plausible lorsque les sources seront moins abondantes, le pétrole très dur aller exploiter, les terres moins fertiles (pas à cause des produits chimiques mais par là destruction massives des pollinisateurs), la montée des eaux, la dérives des parasites vers le Nord et toutes les conséquences sur les maladies que nos populations voient de loin dans leur canapé IKEA (LOL)…

Et c’est effectivement un peu Mad Max ou pire Terminator.

Le réveil ne pourra se faire que dans souffrance.
Ce qu’il y a de sur, tant qu’il y aurait des guerres sur cette planète, c’est vers quoi on se dirige.

Je ne suis pas pessimiste pour ceux qui pourraient le penser, mais tout le contraire. Du chaos viendra l’ordre jusqu’au prochain chaos.

Ca craint

nous le sentons très bien venir... malheureusement !
Courage à Tous pour cette traversée chaotique... et surtout que les "plus forts"
soutiennent "les plus faibles" ... !

Pluton a écrit:

Je trouve cette idée excellente en vérité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Une expérience à tenter. Il faudrait avoir de sacrer réserve pour arrêter de consommer assez pour faire trembler les gros distributeurs, mais des stocks qui se payent très cher pour tout le monde pourrait effectivement faire peur.

Cependant, je ne pense pas que les populations suivraient Du moins pas assez pour faire bouger les choses.

Il suffirait qu'un grand nombre de français arrêtent d'aller au supermarché, pour faire ses courses dans les petites boutiques, les producteurs locaux, et boycottent les grandes chaines et les supermarchés.

Bien sur, on ne peut pas demander aux gens de ne pas manger, mais un mouvement généralisé pourrait faire un trou dans les chiffres d'affaires journaliers, prendre de l'ampleur, et faire transpirer ceux qui tirent les ficelles.
Je n'ai aucun doute que au regard de la puissance de ces lobbys, il y aurait pression sur le gouvernement pour obtenir un peu plus d'écoute...
Ca serait en tout cas surement plus efficace que les manifs qui ne servent à rien et sont violentes.

Bonjour.

Il suffirait aussi que nos dirigeants et le Conseil européen cessent de nous faire avaler des couleuvres !

Déjà, pour ceux qui sont démunis, la mauvaise alimentation coûte un bras.

Si les manifs ne servent à rien et deviennent de plus en plus violentes, que la désobéissance civile n'aboutit à rien et que la seule solution reste les restos du cœur, il n'y a pas de doute qu'un jour tout cela aboutisse sur un conflit... sans doute armé.

Par accumulation de tous ces pesticides les cancers éliminent beaucoup de gens et détruisent les insectes, les oiseaux et certains petits mammifères.

Je me demande qu'est-ce que nous voulons et ce que nous pouvons faire ?

Au-delà de ça, que méritons-nous et que méritent nos enfants à cause de nous ?

Quant à la solution Mad Max, elle n'aboutira que sur toujours plus de terrorisme.

Cordialement.

La solution Mad Max ne verra que les profils les plus durs survivre ; ce sera dur aussi.

Pluton a écrit:

La solution Mad Max ne verra que les profils les plus durs survivre ; ce sera dur aussi.

Salut.

Avant, on s'amusait à tout détruire pour tout reconstruire.

On se permettait aussi de s'entretuer, voire de s'exterminer en masse et cela ne posait pas de problème à notre bonne vieille planète.

Mais à présent, nous avons des armes infiniment plus nuisibles.

Le nucléaire et les bactéries ne font pas des dégâts qu'à court terme.

Il me semble que survivre dans un bunker, sortir dans un scaphandre dans un décor lunaire avec un air empoisonné et radioactif ça enlève le goût de survivre... .

Cordialement.

le glyphosate est mauvais ; oui

mais si on ne l'utilise pas le rendement va baisser de 50%

on sera obligé d'importer ces mêmes produits cultivé avec du glyphosate dans d'autres pays

et en plus polluer pour les transporter jusqu'à nous

résultat pire qu'avant

papacoz a écrit:

le glyphosate est mauvais ; oui

mais si on ne l'utilise pas le rendement va baisser de 50%

on sera obligé d'importer ces mêmes produits cultivé avec du glyphosate dans d'autres pays  

et en plus polluer pour les transporter jusqu'à nous

résultat pire qu'avant

Ce que vous dites n'est pas faux.

Faut-il alors interdire d'entrer sur le territoire tous les produits qui sont cultivés avec ce pesticide ?

Il me semble que l'interdiction de ce produit ne va pas sans l'interdiction d'importer  des produits cultivés avec ce produit sur notre territoire.

Cordialement.

Autrement dit c'est le chien qui veut s'attraper la queue

Eh oui, c'est la cas de la dire.
Pendant une certaine période des idées et des concepts contradictoires par rapport aux résultats escomptés doivent coexister ; pas la choix.

Majorelle a écrit:

Il suffirait qu'un grand nombre de français arrêtent d'aller au supermarché, pour faire ses courses dans les petites boutiques, les producteurs locaux, et boycottent les grandes chaines et les supermarchés..

Encore faut-il avoir encore des petits commerçants....
Savez-vous qu'en ville l'épicerie de quartier s'appelle "Carrefour".....(Markett, contact...)

Juste ; et ils ont tendance à rouvrir leurs portes. En tous les cas dans la région (quartier je dirais) où je suis.

Majorelle a écrit:

Il suffirait qu'un grand nombre de français arrêtent d'aller au supermarché, pour faire ses courses dans les petites boutiques, les producteurs locaux, et boycottent les grandes chaines et les supermarchés.

oui

quand il y aura des grand parking gratuit en ville

faire ses corses en ville coutent en plus des achats 3h de l'heure pour le parking

je reviens au produit " glyphosate" thème du post.
Je m'en sers pour mon devant de maison 2 fois par an .
C'est un désherbant efficace , je suis contente d'espérer le retrouver en magasin car ma réserve s'épuise!

Ninas a écrit:

je reviens au produit " glyphosate" thème du post.
Je m'en sers pour mon devant de maison 2 fois par an .
C'est un désherbant efficace , je suis contente d'espérer le retrouver en magasin car ma réserve s'épuise!

Bonjour.

Il me semble que vous ne produisez pas de l'alimentation et n'utilisez pas de grandes quantités de glyphosate.

Que vous désherbiez et tant qu'utilisatrice lambda deux fois par an ne fait pas de vous une empoisonneuse.

Cordialement.

et sans ce produit tu va mangé quoi ?

apart des aliments produit avec ce produit ailleurs