Faut-il instaurer l'irresponsabilité pénale pour les moins de 13 ans comme le propose la garde des Sceaux ?

Dans le cadre de sa réforme de la justice des mineurs, la ministre Nicole Belloubet souhaite établir un seuil d'irresponsabilité pénale à 13 ans.Lire l'article
Quelle serait alors concrètement la différence avec la situation actuelle?

• qu'entre 10 et 18 ans, le tribunal peut prononcer "une sanction éducative" ;
  
• et qu'entre 13 et 18 ans, il peut "prononcer une peine".
  

Faut-il instaurer l'irresponsabilité pénale pour les moins de 13 ans comme le propose la garde des Sceaux ?

Sujet délicat... Comme le dit l'article, actuellement en dessous de 13 ans il n'y a pas de sanction pénale possible. Donc au final cela ne semble pas changer grand chose. De plus, dans certains cas le juge pourrait faire reconnaître la responsabilité de l'enfant si nécessaire.

Jadis ......... dans notre jeunesse, l'âge de raison, c'est a dire la ""connaissance du bien et du mal"" était a 7 ans ...
Est-ce qu'en 2019, a 12 ans 1/2 (presque le double) ils ne savent plus reconnaître le bien du mal ?
Bonne question ?

J'ai beaucoup fréquenté les petits voyous lors de mon adolescence. Ils étaient mes copains et j'essayais de comprendre le pourquoi des dérives, des comportements qu'ils avaient. Beaucoup d'entre eux sont passés par la case prison bien avant leurs 13 ans et sont ressortis plus aguerris grâce aux bons conseils des ainés sur place.
Néanmoins j'ai vite compris aussi que toute sanction mérite une punition et cela dès l'enfance. Mais une punition constructive. La prison n'a jamais éduqué et encore moins rééduqué personne. Pour les ados comme pour les enfants, la punition doit avoir du sens.
Les travaux d'intérêt général me paraissent être une bonne alternative. Mais je crois qu'il est important aussi de retirer ces gamins du milieu dans lequel il évolue. Je ne parle pas forcément de la famille car elle est essentielle mais des fréquentations comme on dit qui ramèneront forcément le jeune dans la délinquance.

J'ai constaté que l'accès gratuit au sport était salutaire pour beaucoup d'entre eux, notamment la boxe. Les jeunes y ont appris le respect, la docilité, la combattivité, le self contrôle.

Donc non, il ne faut pas instaurer l'irresponsabilité des jeunes délinquants mais trouver des punitions constructives.

C'est un sujet très sensible et pour moi difficile de rester objective.

Je rejoints [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en effet, je pense qu'à 13 ans les jeunes doivent faire la différence entre le bien et le mal, si ce n'est pas la cas, c'est que nous avons complètement laissé " aller à la dérive une génération "

Une fois de plus, il faut que ces jeunes soient absolument scolarisés, qu'ils fassent des activités physiques, qu'on leur apprenne qu'en aidant les autres dans des petites tâches quotidiennes, on s'aide aussi.

Malheureusement, certains jeunes de cet âge commettent des actes très graves ( c'est assez rare, mais cela arrive ) alors que faire ?

Il faut prendre le temps de bien analyser la situation, je ne crois pas à l'irresponsabilité pénale pour les jeunes de moins de 13 ans, il ne faut pas la généraliser pour tout et pour rien, mais si des actes extrêmement graves sont commis, il faudra bien y avoir recours.

j'entends par là et pardon si je dévie, les viols, les tournantes, les agressions avec violences de personnes âgées….

Les petits délits, je suis plus pour les travaux d'intérêt généraux avec activité physique, scolarité et leur apprendre ou réapprendre le civisme et ce que nous appelions les cours de morale.