La filiation ... selon Buzyn ..

je penses qu'il faut garder l'anonymat pour les donneurs sinon on n'en trouvera plus, ..... et puis si on y réfléchi bien , les "vrais enfants" des donneurs qui vont voir arriver d'autres enfants qui auront les mêmes droits qu'eux (filiation reconnue=mêmes droits ,héritage??) déjà qu'il n'y a pas assez de donneurs actuellement pour les couples infertiles ! je ne suis pas sûr que ces nouvelles conditions vont en inciter davantage !! allez ! un peu de bon sens madame la ministre! 

Pour la "dite-filiation" ... ce que je viens d'entendre ... Il suffira(...) aux deux femmes de se rendre devant un notaire pour déclarer : " nous nous engageons a être les deux parents de cet enfant" .... ainsi le petit enfant saura qu'il a été conçu avec don de sperme ... c'est d'une grande banalité ...
Ça c'est pour les "parents" ....
Cela ne résout ce qui passera dans l'esprit de cet enfant... et ce n'est pas une question de l'amour de ces "parents" ... mais du psychisme de l'enfant ...

la même filiation que l'adoptive

et elle est médecin ………………

interdire aux enfants de les antécédant médicaux de son géniteur

c'est beau

moi je ne comprends pas la logique de cet entretien
L'argument premier est : "Aujourd'hui, de nombreux enfants ne savent pas qu'ils sont nés grâce à un donneur. Ce n'est inscrit nulle part, c'est un secret de famille. Je suis donc favorable à l'idée de lever le voile sur l'origine de la filiation pour tous. C'est cohérent avec notre volonté d'ouvrir l'accès aux origines aux enfants nés d'un don"

En quoi lever potentiellement l'anonymat du donneur va changer quelque chose si les parents n'en parlent pas et si ça reste un secret ?
Est ce que ce " levage de voile " sur le donneur va s'accompagner d'une obligation d'indiquer quelque part sur les papiers d'identité de l'enfant : né par PMA ?? Sinon ça va changer quoi pour les enfants à qui on cache ça ? puisque l'argument premier c'est le souci des enfants qui ignorent qu'ils sont nés par PMA?

le problème c'est que la personne pourra très facilement retrouver son géniteur

et c'est là le problème

smara a écrit:

Je suis donc favorable à l'idée de lever le voile sur l'origine de la filiation pour tous. C'est cohérent avec notre volonté d'ouvrir l'accès aux origines aux enfants nés d'un don"
En quoi lever potentiellement l'anonymat du donneur va changer quelque chose si les parents n'en parlent pas et si ça reste un secret ?

- Le problème des parents et enfants est une chose ... mais ....
- Le don de sperme est anonyme. Il faudrait aussi demander aux donneurs ce qu'ils en pensent ? Ils sont concernés EUX aussi, si un jour une bande de d'jeunes viennent leur demander de l'aide... financière que leurs mères ne leur donnent pas . Celà va refroidir des hommes mariés et avec enfants déjà ....

"Ça peut être un accès à des informations non identifiantes sur le donneur voire connaître son identité si le donneur y a consenti soit au moment du don, soit au moment où l'adulte en fait la demande"

D'après l'article il faudra le consentement du donneur , non ? Ces données identifiantes ne seraient accessibles que si le donneur de sperme donne son consentement à cette levée d'anonymat , enfin c'est ce que je comprends moi

Il y a un film canadien que j'ai trouvé drôle et touchant qui traite de ce sujet : " Starbuck" . Je vais mettre le trailer dans le topic film

smara a écrit:

D'après l'article il faudra le consentement du donneur , non ? Ces données identifiants ne seraient accessibles que si le donneur de sperme donne son consentement à cette levée d'anonymat , enfin c'est ce que je comprends moi

Bien sur, mais en ce moment dans les banques de spermes en France, TOUS les dons ont été fait anonymement... Aller dire maintenant que le secret va être levé ne va pas beaucoup les réjouir ...

- Sur un forum qui est fermé depuis longtemps, une des "ces" dames nous disait en parlant du sperme .... " l'Homme nous en "prenons" si peu" .... a laquelle j'avais répondu que ..... quel qu'en soit la ""quantité"" c'est 50 % du capital génétique de l'Enfant conçu ...

La mesure serait à effets rétroactifs ?? alors là effectivement ça change la donne ..

Gustine a écrit:

Sur un forum qui est fermé depuis longtemps, une des "ces" dames nous disait en parlant du sperme .... " l'Homme nous en "prenons" si peu" .... a laquelle j'avais répondu que ..... quel qu'en soit la ""quantité"" c'est 50 % du capital génétique de l'Enfant conçu ...

Parfaitement d'accord avec toi .

Gustine a écrit:

Ils sont concernés EUX aussi, si un jour une bande de d'jeunes viennent leur demander de l'aide... financière que leurs mères ne leur donnent pas . Celà va refroidir des hommes mariés et avec enfants déjà ....

Cet argument est irrecevable, ils seront protégés par la loi. Le seul argument valable pour cette possibilité de connaître le géniteur est pour le jeune une sorte d'ancrage dans une filiation! cela peut l'équilibrer!

camélia a écrit:

Cet argument est irrecevable, ils seront protégés par la loi. Le seul argument valable pour cette possibilité de connaître le géniteur est pour le jeune une sorte d'ancrage dans une filiation! cela peut l'équilibrer!

- Il faut se mettre a la place des hommes qui ont fait un (ou des) don anonyme, auxquels "on" va venir dire, que .... voilà une Loi préconise que ... l'anonymat sera levé ... LÀ c'est une trahison... et au nom de quoi ?... ces hommes ont eux aussi droit au respect de leur famille et de leur démarche anonyme.
- Que la filiation équilibre l'Enfant, bien sur..... c'était aux mères d'y penser ... a tout ce que celà engendre de ""tremblements"" .
Elles ne pensent égoïstement qu'a Elles !

smara a écrit:

"Ça peut être un accès à des informations non identifiantes sur le donneur voire connaître son identité si le donneur y a consenti soit au moment du don, soit au moment où l'adulte en fait la demande"

D'après l'article il faudra le consentement du donneur , non ? Ces données identifiantes ne seraient accessibles que si le donneur de sperme donne son consentement à cette levée d'anonymat , enfin c'est ce que je comprends moi

si un autre médecin à accès au dossier médical du donneur

il aura son identité par obligation

le problème reste entier

un enfant adopté ou issu de pma aura toujours la question qui blesse

vous avez des antécédant médicaux dans votre famille ?

Pourquoi un autre médecin aurait-il accès au dossier médical du donneur ?

En ce qui concerne l'adoption , pour la pma je n'en sais rien , la question des antécédents familiaux est de loin la plus bénigne .

....... et celà sera voté discrètement en plein été, la période des vacances ou les citoyens ne suivent plus rien... Y compris le remboursement, alors que tous les couple hétéro" n"y ont pas accés ....
Que je sache ce n'est pas médical mais de convenance personnelle ...

Je rappelle que des médoc" pour des pathologies dégénératives qui font souffrir beaucoup de personnes .... ne le sont plus, sous prétexte que ces médoc" sont ..... de confort !

si pour toi ce n'est rien

pour ceux qui le subissent c'est tout autre chose

smara a écrit:

En ce qui concerne l'adoption , pour la pma je n'en sais rien ,  la question des antécédents familiaux est de loin la plus bénigne .

Une de mes connaissances a adopté voilà longtemps un jeune garçon..... qui s'est révélé être un malade mental...
Ça ne se détecte nulle part ces cas-là !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Je suis désolée si mon commentaire a été mal perçu par toi , je ne voulais ni te vexer ni te peiner .
C'est un chemin que je connais aussi , c'est pourquoi je me suis permise ce commentaire mais je reconnais que les impacts sont différents pour chacun et vécus différemment par chacun .

je ne suis ni vexé ni peiné tranquille

je tenais à donner mon expérience personnelle

C'est un sujet très délicat et sensible. Je ne suis pas très au fait, donc reprenez moi, si j'écris des choses inexactes.

1 A L'heure actuelle, il est bien possible pour un enfant né sous x de faire des recherches sur ses parents biologiques, je me trompe ?

2 Quel est le but de cette loi ? si un enfant est adopté ou conçu " différemment " c'est aux parents adoptants de faire le choix de dire la vérité, le moment venu.

3 Je suis pour que l'enfant soit informé de sa descendance biologique, ensuite à lui ou elle de faire le choix de vouloir en savoir plus.

4 Si une maman accouche sous x et qu'elle laisse des informations pour son enfant plus tard, très bien, mais il y a celles qui ne le souhaitent pas, elles ont leurs raisons et je crois qu'il faut aussi respecter ces divers choix.

J'aimerai bien que vous éclaiirez ma lanterne sur ce sujet qui est très intéressant et me prend le cœur, merci.

Bella01 a écrit:

3 Je suis pour que l'enfant soit informé de sa descendance biologique, ensuite à lui ou elle de faire le choix de vouloir en savoir plus.

4 Si une maman accouche sous x et qu'elle laisse des informations pour son enfant plus tard, très bien, mais il y a celles qui ne le souhaitent pas, elles ont leurs raisons et je crois qu'il faut aussi respecter ces divers choix.

Bien oui ... il y a celles qui ne le souhaitent pas ... et il faudrait que les hommes qui  souhaitent l'anonymat qu'on les incite a le rompre ...
LÀ je ne comprends pas ...

Mais Gustine , l'article de référence dit ceci : " "Ça peut être un accès à des informations non identifiantes sur le donneur voire connaître son identité si le donneur y a consenti soit au moment du don,

Tu crains que l'on passe outre la volonté du donneur et /ou qu'on exerce sur eux une pression pour qu'ils sortent de l'anonymat ?

Gustine a écrit:

Bella01 a écrit:

3 Je suis pour que l'enfant soit informé de sa descendance biologique, ensuite à lui ou elle de faire le choix de vouloir en savoir plus.

4 Si une maman accouche sous x et qu'elle laisse des informations pour son enfant plus tard, très bien, mais il y a celles qui ne le souhaitent pas, elles ont leurs raisons et je crois qu'il faut aussi respecter ces divers choix.

Bien oui ... il y a celles qui ne le souhaitent pas ... et il faudrait que les hommes qui  souhaitent l'anonymat qu'on les incite a le rompre ...
LÀ je ne comprends pas ...

merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour ces précisions, une dernière question de ma part, pourquoi forcer les hommes qui souhaitent garder l'anonymat, devrait-on les inciter à rompre cet anonymat ?


Celà changera en quoi pour l'enfant ?

Notre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est mise à contribution

Je pense qu'il faut respecter l'anonymat du donneur si tel est son souhait, je trouve ce projet de loi compliqué et sans doute allons nous vers des situations conflictuelles.

Bella01 a écrit:

Notre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est mise à contribution      

Je pense qu'il faut respecter l'anonymat du donneur si tel est son souhait, je trouve ce projet de loi compliqué et sans doute allons nous vers des situations conflictuelles.

OH! mais c'est aussi mon avis ...

- les femmes qui abandonnent leurs enfants, ont sans doute de très bonnes raisons pour la grande majorité ...
- jusqu’à présent le don de sperme est anonyme ... ET depuis toujours et c'est bien ainsi...

Qui a demandé a ce que celà change ?

Bella01 a écrit:

1 A L'heure actuelle, il est bien possible pour un enfant né sous x de faire des recherches sur ses parents biologiques, je me trompe ?

oui on peut faire des recherches

mais

en mairie ils vérifient avant de donner les informations si la mère à donné son accord

sinon rien

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en clair, j'ai l'impression que cette loi va compliquer les situations pour les hommes et femmes qui ont le désir de rester anonyme.