C'est un sujet où il est difficile de trancher... Enfin de mon point de vue. D'un côté on a des stations de ski dont la neige est "l'or blanc" en hiver et qui ont besoin d'elle pour fonctionner durant cette période. Or, avec le réchauffement climatique, des hivers moins rudes celle-ci peut venir à manquer comme on l'a déjà vu. Donc des stations qui essayent d'avoir de la neige coûte que coûte... Mais peut-on considérer l'approvisionnement en neige par hélico comme une solution durable ? Pas vraiment. De plus, cela doit avoir un coût important.
Mais en même temps ces stations ce sont des emplois pour les saisonniers... Pas de neige, pas de skieurs, pas de chiffre d'affaires, pas de boulot. Et c'est toute une économie qui valse. Et cela peut conduire à la fermeture de certaines stations. Je ne parle même pas des emplois....
Donc c'est un sacré dilemme.
"Le racisme et la haine ne sont pas inscrits dans les péchés capitaux. Ce sont pourtant les pires" - Jacques Prévert
Le membre suivant remercie pour ce message :