Stupeur aux César 2020: Polanski sacré meilleur réalisateur, Les Misérables au sommet

Adèle Haenel..... Elle, n'a pas été "agressée" par Polanski ... que lui reproche-t-elle?
Tout celà tourne au  féminisme-hystérique, bien aidées qu'elles sont par divers ministres .... voulant TOUT laver plus blanc-que-blanc ...
C'est très malsain ...
Les plaignantes qui se réveillent des dizaines d'années après les faits ... et doivent aussi leur vedettariat a ces messieurs sur lesquels elles crachent aussi ...

Loin de moi de faire l'apologie des agressions en tous genres ...  Un peu de recul sur ces faits qui datent .... TOUS !

C'est l'oeuvre que l'on admire, pas autre chose .... (quand aux ministres je ne vois pas ce qu'ils viennent faire sur ce post !)

«Avec cette remise de César, la difficulté c'est qu'on ne célèbre pas simplement l'oeuvre, on célèbre aussi l'homme», a réagi samedi Franck Riester au micro d'Europe 1. «Dans le cas de Roman Polanski, c'est très difficile, très compliqué car il y a un doute, de nombreuses femmes ont dit qu'elles avaient été agressées par lui.» «Célébrer l'homme est un signal qui est envoyé négativement à un moment où la chape de plombe sur ces agressions sexuelles et sexistes est en train d'exploser dans notre pays.»
De son côté, dans un communiqué intitulé «la honte», le collectif [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a estimé que l'Académie des César, en récompensant Roman Polanski, «a littéralement craché aux visages des victimes de violences pédocriminelles, au visage des victimes de violences sexuelles et, plus largement, au visage de millions de femmes de ce pays»......lefigaro.fr ...ICI

Ce n'est pas son rôle ça ?

Gustine a écrit:

Adèle Haenel..... Elle, n'a pas été "agressée" par Polanski ... que lui reproche-t-elle?
Tout celà tourne au  féminisme-hystérique, bien aidées qu'elles sont par divers ministres .... voulant TOUT laver plus blanc-que-blanc ...
C'est très malsain ...
Les plaignantes qui se réveillent des dizaines d'années après les faits ... et doivent aussi leur vedettariat a ces messieurs sur lesquels elles crachent aussi ...

Loin de moi de faire l'apologie des agressions en tous genres ...  Un peu de recul sur ces faits qui datent .... TOUS !

il me semble qu'il y a des suspicions récentes ...
mais ce qui me gêne, c'est :

"Les plaignantes qui se réveillent des dizaines d'années après les faits ... et doivent aussi leur vedettariat a ces messieurs sur lesquels elles crachent aussi ..."

dis-toi que la parole ne fait que commencer à se délier... tous les milieux sont concernés... combien d'hommes ont profité de leur pouvoir et/ou de leur influence ????

et d'après toi, elles devraient donc toutes se taire !?  

Renseigne-toi sur des cas précis, des femmes qui se sont tuées, ou bien ont essayé... d'autres dont la vie a été marquée au fer rouge nuit et jour à cause de ces hommes infâmes...

Après , que le film ait été oscarisé, c'est normal s'il le mérite car ce sont les acteurs qui font le principal...

Autres accusations:
- Le 14 mai 2010, alors que Roman Polanski est assigné à résidence suite à son arrestation à Zurich, l'actrice britannique Charlotte Lewis, l'accuse d'avoir abusé d'elle « de la pire façon qui soit » en la forçant à avoir une relation sexuelle avec lui lorsqu'elle avait 16 ans, en 1983.....Trois ans après les faits allégués, Charlotte Lewis a tourné dans le film de Polanski Pirates !
- Le 15 avril 1977, Polanski se voit signifie ....
- Le 3 octobre 2017, poussée par le témoignage de « Robin M. » quelques semaines plus tôt, une ancienne actrice allemande, Renate Langer, dépose une plainte en Suisse et affirme avoir été violée par le réalisateur dans sa maison de Gstaad alors qu'elle avait 15 ans ; un mois plus tard, il l'aurait appelée pour s'excuser, lui offrant également un rôle, qu'elle accepte, dans son film Quoi ?.....
- Le 20 octobre 2017, Marianne Barnard, une artiste de Santa Barbara, affirme dans un entretien avec le tabloïd britannique The Sun avoir été abusée par Roman Polanski en 1975 alors qu'elle avait dix ans....
- Dans un droit de réponse publié sur Vanity Fair le 23 octobre 2017, Roman Polanski conteste, à l'exception de celle concernant Samantha Geimer, toutes les accusations « sans fondement » dont il fait l'objet
- Le 8 novembre 2019, Valentine Monnier, photographe française, accuse Roman Polanski de l'avoir violée brutalement dans son chalet de Gstaad en 1975, alors qu'elle était âgée de 18 ans...wikipedia.fr ICI

Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit....
Mais laisser passer + de 40 ans pour dénoncer ce type qui aurait pu croupir en tôle, et qui a continuer a produire des chef-d'oeuvre loués et récompensés sur tous les continents ...
Et ben moi ça me dépasse ....
Charlotte Lewis, il s'excuse et lui propose un rôle, qu'elle accepte, c'est quoi ça?... Et le dénonce ensuite ...
Il faut savoir ce que l'on veut et fait ....

Que penser ? C'est le réalisateur que l'on récompense et non l'homme ... il faudrait peut-être laisser faire la justice par rapport aux accusations sur l'homme. Si elles s'avèrent vraies, toutes les victimes quelles qu'elles soient sont vraiment à plaindre, comme toutes les gamines et femmes abusées par des personnages qui pour moi sont avant tout malades !

Lydie a écrit:

Adèle Haenel oublie simplement que l'académie des César n'est pas un tribunal pour juger des personnes mais leur travail cinématographique !! parce que c’est le film qui était jugé !!! Polanski, lui, est accusé devant la justice !!!! Faut pas tout mélanger !!!

Exactement!!
ici c'est l'oeuvre qui est jugée et non la personne!

camélia a écrit:

Lydie a écrit:

Adèle Haenel oublie simplement que l'académie des César n'est pas un tribunal pour juger des personnes mais leur travail cinématographique !! parce que c’est le film qui était jugé !!! Polanski, lui, est accusé devant la justice !!!! Faut pas tout mélanger !!!

Exactement!!
ici c'est l'oeuvre qui est jugée et non la personne!

L'oeuvre d'un artiste est absolument indépendante de son créateur ? Polanski n'a rien mis de personnel dans son film ? Pourquoi dissocier le film et l'artiste, concrètement ?

Gustine a écrit:

Mais laisser passer + de 40 ans pour dénoncer ce type qui aurait pu croupir en tôle, et qui a continuer a produire des chef-d'oeuvre loués et récompensés sur tous les continents ...
Et ben moi ça me dépasse ....
Charlotte Lewis, il s'excuse et lui propose un rôle, qu'elle accepte, c'est quoi ça?... Et le dénonce ensuite ...
Il faut savoir ce que l'on veut et fait ....

Mais toutes les victimes de Polanski n'ont pas attendu 40 ans ! C'est faux et archi-faux. Pourquoi oublier qu'il a fuit la justice des états-unis pour se réfugier en France ou en Suisse ? Il est protégé par la France... et il ne faudrait gerber en voyant une telle impunité ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un criminel en fuite et nous sommes complaisants avec ce monstre, ce bouilleur d'enfants, ce tas de... je préfère pas continuer ma phrase qui se terminerait par des insultes à l'encontre de ce BIP.

Combien de "monstres" au cours de l'histoire ont vu leurs réalisations reconnues ? ( littérature - théâtre - cinéma ...etc )

Vojnik Sreće a écrit:

Pourquoi dissocier le film et l'artiste, concrètement ?

je poserais la question , doit-on séparer l'homme de l'artiste?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

la réponse sur la vidéo de Matthias  


Loin de se défausser, Florence Foresti n'a jamais mâché ses mots en ce qui concerne Roman Polanski. La comédienne a d'ailleurs mis les pieds dans le plat, dès les premières minutes de l’événement.

Citation :

«Bonsoir mesdames et messieurs - il en reste - mais peut-être ont-ils des bracelets électroniques. Bienvenue à la dernière...euh 45e cérémonie des César. Je suis très heureuse, euh non courageuse d’être là ! J’ai accepté bien avant la "tempête"», a-t-elle commencé. Piquante, elle est ensuite entrée dans le vif du sujet : «Là on va avoir douze soucis, a-t-elle lancé devant un parterre d’invités hilares, en référence aux nombreuses nominations du cinéaste. Il faut régler un dossier pour être tranquille. Qu’est-ce qu’on fait ?»

écoutez la vidéo jusqu'à la fin !



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: pour moi elle en fait de trop trop! faire de l'humour en se moquant d'un grand réalisateur ce n'était pas le moment ! elle s'exprime sur son ressentit et elle a pu mettre mal à l'aise d'autres réalisateurs et acteurs !! c'était une soirée festive et non un débat sur les viols que
Polanski aurait fait .....

Merci Matthias pour cette vidéo qui est très intéressante .
Je ne peux , pour ma part,dissocier l'homme de l'artiste . Comment imaginer séparer l'homme de ce qu'il pense, ressent ??? or qu'est qu'une oeuvre sinon l'expression d'une pensée , d'une émotion , d'un sentiment ?

Il s'exprime sur un injustice et lui même s'enfuit pour échapper à la justice . Quelle est donc son idée de la justice ? Une idée que je ne partage pas .
Je ne peux encenser un violeur . Cet homme me dégoute et l'hypocrisie dont on l'entoure me répugne .
Je me désolidarise de ce prix qu'il a reçu .

smara a écrit:

Merci Matthias pour cette vidéo qui est très intéressante .
Je ne peux , pour ma part,dissocier l'homme de l'artiste  . Comment imaginer séparer l'homme de ce qu'il pense, ressent  ??? or qu'est qu'une oeuvre sinon l'expression d'une pensée , d'une émotion , d'un sentiment ?

Il s'exprime sur un injustice et lui même s'enfuit pour échapper à la justice . Quelle est donc son idée de la justice ? Une idée que je ne partage pas .
Je ne peux encenser un violeur . Cet homme me dégoute et l'hypocrisie dont on l'entoure me répugne .
Je me désolidarise de ce prix qu'il a reçu .

Comme toi. Je ne fais pas de distinctions entre un artiste et son oeuvre puisqu'il n'y a pas une frontière entre les deux. L'oeuvre de Polanski n'existerait pas sans l'homme qu'il est...

Je poste quelques affiches qui expriment tout ce que je pense à ce sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je rappelle que ce monstre a sodomisé une gamine de 13 ans après l'avoir drogué et il ne regrette RIEN : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui, mes pensées vont aux victimes qui voient leur bourreau être récompensé...

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: pour moi elle en fait de trop trop! faire de l'humour en se moquant d'un grand réalisateur ce n'était pas le moment ! elle s'exprime sur son ressentit et elle a pu mettre mal à l'aise d'autres réalisateurs et acteurs !! c'était une soirée festive et non un débat sur les viols que    
Polanski aurait fait .....

L'académie des césars s'attendait à ce qu'une femme leur vienne en aide alors que cette même académie crache au visage de toutes les femmes en nommant deux criminels...

Je trouve que Foresti a eu un courage fou de montrer sur scène malgré tout...

distinguer l'artiste de l'homme ... débat éternel et épineux !!! on fait de Polanski une espèce de monstre et d'exemple... on est dans l'amalgame ... aussi je trouve abjecte ce qu'il a fait et là je ne le défends pas ! que ça soit clair  !

3 césars (sur 12 nominations !!) pour Roman Polansky (qui a préféré ne pas venir hier soir....Oh, comme c'est étonnant !), c'est déjà 3 de trop ! Il n'y avait donc aucun autre film qui aurait mérité d'être récompensé mis à part celui-ci ??? Donc pour moi, l'homme = le réalisateur, quelque soit la qualité du film en question (que je n'ai pas vu ). 

Quand à Ladj Li, je ne savais pas qu'il avait été condamné par le passé pour enlèvement et séquestration... 

C'est quand même un drôle de message qu'envoient les Césars...   Je n'étais déjà pas fan de ce genre de cérémonie, mais là encore moins...

Tout à fait d'accord ! C'est un débat sans issue.
Comment parle-t-on de Sade ? De Baudelaire avec " les fleurs du mal" ?

Lilly89 a écrit:

3 césars (sur 12 nominations !!) pour Roman Polansky (qui a préféré ne pas venir hier soir....Oh, comme c'est étonnant !), c'est déjà 3 de trop ! Il n'y avait donc aucun autre film qui aurait mérité d'être récompensé mis à part celui-ci ??? Donc pour moi, l'homme = le réalisateur, quelque soit la qualité du film en question (que je n'ai pas vu ). 

Quand à Ladj Li, je ne savais pas qu'il avait été condamné par le passé pour enlèvement et séquestration... 

C'est quand même un drôle de message qu'envoient les Césars...   Je n'étais déjà pas fan de ce genre de cérémonie, mais là encore moins...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jumper a écrit:

Tout à fait d'accord ! C'est un débat sans issue.
Comment parle-t-on de Sade ? De Baudelaire avec " les fleurs du mal"  ?

Quand est-ce que Sade a reçu un César ?

je pense comprendre ce que sous-entend jumper :
et il a raison...
on encense des écrivains pour des oeuvres mondialement connues et reconnues par les pairs...
des oeuvres... à ne pas mettre entre toutes les mains...
je ne recommanderais pas à quiconque de lire le marquis de sade

cela revient au même avec hier soir... on reconnait son oeuvre ... mais d'une autre façon.

agathou a écrit:

je pense comprendre ce que sous-entend jumper :
et il a raison...
on encense des écrivains pour des oeuvres mondialement connues et reconnues par les pairs...
des oeuvres... à ne pas mettre entre toutes les mains...
je ne recommanderais pas à quiconque de lire le marquis de sade

cela revient au même avec hier soir... on reconnait son oeuvre ... mais d'une autre façon.

Sade c'est le 18e siècle. Entre temps, nos moeurs ont évolué, quoiqu'en lisant certaines réactions sur le web : je suis saisi par le doute

Sans aucun doute Matthias tu as raison ... mais avec internet penses-tu que ce changement est positif .. ?
Moi pas du tout certain !

Je pense en effet que c'est un débat sans fin, où il y aura des divergences d'idée sur le fond et la forme mais tout le monde sera d'accord, du moins je le pense, que si les accusations s'avèrent vraies, c'est un ignoble personnage qui ne mérite vraiment pas d'applaudissements !!

Le personnage ne mérite aucun applaudissement c'est certain, bien au contraire il appelle le dégoût, pas contre l'oeuvre ...

33lynel a écrit:

Je pense en effet que c'est un débat sans fin, où il y aura des divergences d'idée sur le fond et la forme mais tout le monde sera d'accord, du moins je le pense, que si les accusations s'avèrent vraies, c'est un ignoble personnage qui ne mérite vraiment pas d'applaudissements !!

Il a été condamné et il a même plaidé coupable pour le viol de la petite Samantha qu'il a sodomisé et drogué alors qu'elle avait 13 ans : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bien ce que je dis ... il ne mérite que dégoût et mépris !

Jumper a écrit:

C'est bien ce que je dis ... il ne mérite que dégoût et mépris !

Oui. Il mérite du dégoût et du mépris, plutôt qu'un César ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en fait ... c'est une polémique ridicule :x au départ il fallait l’empêcher de réaliser son film !! une grosse hypocrisie :x ... et dans ce cas, sachant qu'il était nominé, il ne fallait pas participer à cette cérémonie.. une salle vide aurait bien d'avantage marqué les esprits, l'opinion !!! et je confirme que les actes de Polanski sont détestables, condamnables mais cette mise en scène de certains lors de cette cérémonies est à mon sens lamentable et contre productif !!!!! j'en ai fini avec cette discussion !!