Je n'ai pas voté pour Nicolas Sarkozy

...ni d'ailleurs pour Marine Le pen

Jusqu’à nouvel ordre, c'est Macron qui a été élu. Je dit ça parce que depuis quelque temps on voit un virage clairement à droite de sa politique. Si les électeurs voulurent de Sarkozy, il auraient voté pour lui. Je trouve incroyable qu'un homme qui a pourtant été désavoué à deux élections par les français puisse avoir autant d'influence sur l’exécutif. Jusqu’à même placer un homme à lui à l'intérieur (je parle de Darmanin). Je croit qu'ils y a un réseau d'extrême droite très puissant en France car tout les gouvernements y compris Hollande ont fait ce virage à droite. Il le font en dépit du fait qu'il savent que sa peut leur coûter les élections. C'est dire l'influence de ce réseau dont, à mon avis, Sarkozy doit être une pièce maîtresse.

Satellite a écrit:

Je croit qu'ils y a un réseau d'extrême droite très puissant en France car tout les gouvernements y compris Hollande ont fait ce virage à droite. Il le font en dépit du fait qu'il savent que sa peut leur coûter les élections. C'est dire l'influence de ce réseau dont, à mon avis, Sarkozy doit être une pièce maîtresse.

Jusqu'a preuve du contraire, la droite et l'extrême droite, ce n'est pas tout a fait la même politique ...
Le dit-virage que vous évoquez, c'est la politique de Macron, qui traîne dans toutes les sphères du pouvoir et depuis longtemps ... Conseiller ici ou là ...
Une vraie pieuvre qui étende ses tentacules partout..... SAUF chez M.Le Pen....
( lisez donc "La Caste" ... un bijou du genre qui influence qui ?)

P.S. je n'ai voté ni Hollande, ni Macron, ni Sarkozy.... ni Le Pen....

Le virage à droite a commencé après que Sarkozy est réapparu dans les médiats, c'est pas un hasard.

Satellite a écrit:

Le virage à droite a commencé après que Sarkozy est réapparu dans les médiats, c'est pas un hasard.

Un peu facile comme argument, n’omettons pas les 11 millions d'électeurs qui ont donnés leur voix au FN en 2017 (en fait 10.7)

Depuis avec tous les "événements" .... mêmes les média très "gauche" n’arrivent plus à minimiser la situation sociétale du pays

Bonjour,

Je reprends le sujet précis du topic.
Monsieur Nicolas Sarkozy n'a jamais été candidat à l'élection de 2017.
Monsieur Macron a bien été élu effectivement en 2017.

Il n'y a donc pas lieu d'évoquer un choix de vote, ou non, concernant M. Sarkozy.

Il y a tout de même une grande différence entre Macron et Le Pen.
Macron peut être qualifié de libéral mais depuis la crise du Covid19 l'a rattrapé.

En 2017 N.Sarkozy fut candidat a la primaire de la droite ...  et fut mis de "coté" ...
Mais Macron, un temps au P.S.... puisqu'il rodait dans l'ombre des "affaires" de l'Etat depuis longtemps ... prit son envol en 2016...

""Sorti de l'École nationale d'administration (ENA) en 2004, il devient inspecteur des finances. En 2007, il est nommé rapporteur adjoint de la commission pour la libération de la croissance française (« commission Attali »).
Proche du Mouvement des citoyens (MDC) puis membre du Parti socialiste (PS) de 2006 à 2009, il participe à la campagne électorale de François Hollande pour l'élection présidentielle de 2012, qui le nomme après sa victoire secrétaire général adjoint de son cabinet. Alors encore inconnu du grand public mais réputé pour sa ligne sociale-libérale..... ""wikipédia...ici

Satellite a écrit:

Le virage à droite a commencé après que Sarkozy est réapparu dans les médiats, c'est pas un hasard.

je dirais bien avant ! en 83 la droite et l'extrême droite " fusionnent" à cause de l'immigration déjà présente !! ils voulaient inverser le flux de l’immigration à Dreux ... en 98 lors des régionales quand la droite dans plusieurs régions se trouve contrainte de s'allier avec le FN pour l'emporter !!! nous sommes juste dans la continuité ... 2022 sera décisif pour la droite et voir (malheureusement) l’extrême droite !!!

Le sujet est " je n'ai pas voté pour Nicolas Sarkozy" ...!
C'est clair, moi non plus, pas plus que pour Le Pen ...
Extrapoler sur l'échéance 2022 me semble risqué et prématuré étant donné la situation actuelle tant économique que politique.
Je ne vois pas actuellement de personnalité compétente "émerger" pour satisfaire la majorité des français....que ce soit aux extrêmes (droite et gauche), à droite, au centre ou à gauche, je ne parle pas des "verts" aux multiples divisions...

Bonjour,
2022 !!
Vaste interrogations
Je n'ai jamais vu les extrêmes gauches autant présentes (parti Communiste, les écolos)
En matérialisation c'est par exemple le mouvement des gilets jaunes et autres mouvements de protection de la planète !

le PCF et les écolos... je ne les classe pas dans les extrêmes...du moins ce n'est pas ma vision....pour moi les extrêmes sont le RN et la France insoumise ( entre autres pour la gauche car il existe de petits partis aussi ))

Salut,
Je n'ai voté pour personne car personne me plait depuis bien longtemps.
Je pourrais dire les défauts que je trouve à chaque président mais ce n'est pas le propos.
Le système présidentiel ne me convient pas du tout car je pense que l'être humain est amener à faire des
erreurs et qu'un président est du coup amené à faire des erreurs et surtout ne représente pas les français
mais une partie des français et pas obligatoirement la plus grande partie si le président choisi à été élu
parce qu'il fallait bien élire quelqu'un.
Le système Suisse me convient bien mieux. (conseil fédéral de 7 personnes au pouvoir pour représenter plus de choix politique et du coup de personnes, référendum, initiative populaire)

Jumper a écrit:

le PCF et les écolos... je ne les classe pas dans les extrêmes...du moins ce n'est pas ma vision....pour moi les extrêmes sont le RN et la France insoumise ( entre autres pour la gauche car il existe de petits partis aussi ))

Bonjour,

Pourtant les écolos sont classés extrême gauche (France Insoumise étant tout simplement les Communistes)

source

Je ne parlerai pas ici de mon vote, j'estime que le vote est privé. Même dans un forum, et, surtout dans un forum.

je ne vois pas en quoi macron ferait du sarkosy

il fait surtout du hollande et du socialisme

il parle et ne fait rien ; comme mittérand :" il faut laisser du temps au temps "

du hollande ; surtout ne rien faire et blablater beaucoup

en permanence le recherche du con-sans-suce " ni à droite ni à gauche " en sommes nulle part

tant que çà me va bien à l'instant T

papacoz a écrit:

je ne vois pas en quoi macron ferait du sarkosy

il fait surtout du hollande et du socialisme

il parle et ne fait rien ; comme mittérand :" il faut laisser du temps au temps "

du hollande ; surtout ne rien faire et blablater beaucoup

en permanence le recherche du con-sans-suce " ni à droite ni à gauche " en sommes nulle part

tant que çà me va bien à l'instant T

Bonjour,

Macron, pour moi ce n'est pas le Pdt qui ne fait rien, bien au contraire, c'est le type qui prend des mesures, les fait appliquer puis fait du rétropédalage : ex : les routes à 80.
Puis il y a son autre facette :
Macron c'est le type qui a le culot d'aller au Liban raconter que la classe politique doit démissionner....
Mais qu'il se mêle de la France, on va se retrouver avec une bombe en représailles, qui sait..

cricri29 a écrit:

Macron, pour moi ce n'est pas le Pdt qui ne fait rien, bien au contraire, c'est le type qui prend des mesures, les fait appliquer puis fait du rétropédalage : ex : les routes à 80.

Ce n'est pas de savoir s'il fait peu ou beaucoup, mais est-ce que sa politique est bonne pour la France....
Tout ce que est fait, l'est sans réfléchir, ou réflexion des Cadres de la République, ceux qui gravitent dans les ministère, comme l'était Macron, et que ne savent rien de ce que vivent les citoyens lambda !
Des Lois, pondues par eux, uniquement des Lois comptables ...
Pas de la gestion de la France au quotidien...
..... et la macronie est priée de voter TOUT, sans broncher, sous peine d'exclusion du Parti !

Gustine a écrit:

cricri29 a écrit:

Macron, pour moi ce n'est pas le Pdt qui ne fait rien, bien au contraire, c'est le type qui prend des mesures, les fait appliquer puis fait du rétropédalage : ex : les routes à 80.

Ce n'est pas de savoir s'il fait peu ou beaucoup, mais est-ce que sa politique est bonne pour la France....
Tout ce que est fait, l'est sans réfléchir, ou réflexion des Cadres de la République, ceux qui gravitent dans les ministère, comme l'était Macron, et que ne savent rien de ce que vivent les citoyens lambda !
Des Lois, pondues par eux, uniquement des Lois comptables ...
Pas de la gestion de la France au quotidien...
..... et la macronie est priée de voter TOUT, sans broncher, sous peine d'exclusion du Parti !

Bonjour,

En parlant de gestion, j'aimerais bien que l'on gère les sans papiers du secteur parisien, enfin je veux dire les migrants. Le sujet des migrants entassés dans des tentes Quetchua n'a jamais fait l'observation d'aucun gouvernement, qu'il soit de gauche ou de droite.

problème

quand la droite dit qu'elle veut les renvoyer chez eux

les assoc de gauche bien pensante crient au scandale

il faut aider ces pauvres gens

quand la gauche est au pouvoir

les même crient au scandale

il faut aider ces pauvres gens qui vivent dans des conditions inhumaine

si quelqu'un à la solution ? ...........................

Bonjour,

Moi je l'ai, j'ai plusieurs amis qui font partie d'assos, ils font des maraudes et leur distribuent à manger.
J'ai donc un avis assez précis de la situation à Paris.

Ces assos font un travail remarquable, je dois le dire.

Ce qui m'étonne est qu'elles sont rattachées au PCF. Cela n'a rien à voir avec mes orientations, un être humain est un humain, quelque soit la couleur de sa peau.

Néanmoins, ce qu'ils me disent est édifiant.
Il y a quelques mois ils étaient contents car sur le lieudit La Colline à la Chapelle (Paris 18) un ramassage des migrants a eut lieu (et sans les dealers) pour les envoyer dans des centres partout en France. Quelle ne fût pas ma déception : Il m'a été dit que les migrants profitent au premier arrêt de car pour la petite pause pour prendre la "poudre d'escampette".
A cela, je ne comprenais pas pourquoi puisque tout le bien que l'on pouvait allait se faire, leur donner un toit.
Et bien non, pour ces fuyards.

Je vous transmets par ce forum ce que me dit une Assistante Sociale du 18ème arrondissement de Paris, cela n'a rien à voir avec mon métier ni ma vision puisque je n'y vis pas :

"Ils sont venus ici en connaissance de cause et en sachant qu'ils violaient les lois françaises sur l'immigration et savaient très bien qu'ils devaient préalablement demander un visa
Ils travaillent illégalement « au noir »(car il faut bien qu'ils se nourrissent),en toute connaissance de cause, mais se servent ensuite de cet alibi pour réclamer, devant vos caméras compatissantes, la régularisation de leur situation.
Ils étalent ainsi leurs violations des lois françaises pour revendiquer leur régularisation : c'est un comble ......
Faisant ainsi l'apologie de la violation de nos lois !!!
Ces gens ne sont pas aussi malheureux que vous voulez bien le faire croire :
*Ils ont accès aux soins gratuits par L'AME (Aide Médicalisée d'Etat),
*Ils ont droit à la CMU dans l'attente de leur régularisation et à la carte vitale que certains considèrent comme une véritable reconnaissance de leurs droits.
*Leurs enfants sont accueillis immédiatement et gratuitement dans nos écoles.
*Ils obtiennent des logements par des contacts déjà en place.
*Certains d'entre eux, régularisés, m'ont même dit que, maintenant qu'ils étaient en règle, ils avaient beaucoup plus de mal à trouver un emploi qu'avant !!!
*Je me permets de vous informer aussi que, pour beaucoup d'entre eux, la régularisation est un moyen d'avoir accès à beaucoup d'autres avantages sociaux et qu'une fois régularisés, ils me font faire, par exemple, des dossiers MDPH pour faire reconnaitre une invalidité (pour eux ou leur femme) afin de toucher lAAH Allocation adulte handicapé.Sans avoir à travailler!
Quant aux demandes de nationalité française que je fais, elles concernent surtout des 50 ans et plus qui veulent pouvoir faire librement la navette entre leur pays d'origine comme la Roumanie et les pays de l'Est, le Maghreb etc etc..... et la France, pour pouvoir se faire soigner chez nous :quelle motivation et quel amour de la France !!!
A titre d'exemple, je vous citerai l'histoire d'une jeune femme qui a fait venir sa mère de 80 ans, en France 3 mois en vacances touristiques :
la mère n'est jamais repartie, devenue «sans papier »elle s'est faite opérer au titre de L' AME gratuitement, d'une prothèse de la hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a obtenu la régularisation de ses papiers.
Elle sera ainsi soignée gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné en France et n'a jamais cotisé !!!!
Personnellement, je vois ces cas à longueur d'année ;
je ne suis pas assise derrière un beau bureau, grassement payée, pour diffuser des messages humanitaires !
Mais je peux vous dire qu'au rythme des entrées illégales actuelles, notre système social ne survivra pas longtemps.
Vous feriez bien d'y réfléchir et d'en informer les Français : ça, ce serait de l'Information !!!
Continuez également, pendant que vous y êtes, à jouer les outragés quand on renvoie 3 Afghans en situation irrégulière chez eux pendant que nos soldats combattent en Afghanistan pour leur liberté, croyez-moi vous allez encore faire bouillir le porte monnaie.


PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs centaines d'euros mensuels.
Certains retraités qui ont travaillé toute leur vie n'en touchent pas autant...."

là tu es entrain de précher un convertis

çà fait longtemps que je sais çà

mais en france il y a encore beaucoup de personnes qui ont des ouillères

Ayant été bénévole dans une association créée par un personnage humoristique, j'ai rencontré ces immigrés en attente de régularisation... ne les mettons pas tous sur le même rang ...!

cricri29 a écrit:

la mère n'est jamais repartie, devenue «sans papier »elle s'est faite opérer au titre de L' AME gratuitement, d'une prothèse de la hanche ; puis elle s'est maintenue sous prétexte de soins consécutifs et a obtenu la régularisation de ses papiers.
Elle sera ainsi soignée gratuitement jusqu'à la fin de ses jours alors qu'elle n'a jamais séjourné en France et n'a jamais cotisé !!!!

PS : il faut savoir qu'un sans papier touche de l'état plusieurs centaines d'euros mensuels.
Certains retraités qui ont travaillé toute leur vie n'en touchent pas autant...."[/b]

J'avais une amie, décédée voilà un an, qui était bénévole au Secours Catholique... du coté des Mureaux ...
Qui voyait arriver aux accueils, des femmes enceintes, afin d'accoucher en France, d'un petit FRANÇAIS...  recevait tout ce qu'elle voulait pour élever le petit, et ceux, petits français aussi qui suivront ...
Et par dizaines tous les mois ....
Toutes ces personnes ne travaillent bien sur pas et vivent malgré tout confortablement...
Comparaison :
" une de mes belles sœurs, cultivatrice, ayant cotisé a reçu a l'époque 1200 fr pour avoir travaillé + de 40 ans et élevé 6 enfants" ...
Nous nous faisons bouffer, sur notre sol, dans nos propres murs ....

....... Pour en revenir au sujet :
ce que nous dit cette assistante sociale du 18ème .... ne ressemble pas vraiment a une politique d'Extrême droite, mais plus d'Extrême gauche , "France-terre-d'asile", ce n'est pas Le Pen.... mais Mitterrand ...

papacoz a écrit:

je ne vois pas en quoi macron ferait du sarkosy

il fait surtout du hollande et du socialisme

Si Macron voulait s'adresser à l'électorat de gauche il n'aurait jamais donné un coup de fil à Eric Zemmour, Philippe DeVilliers, et il aurait aurait mis un premier ministre de gauche. Il s'adresse à l'électorat de droite, ça crève les yeux.

Mais voilà : il ne s'en ai jamais caché.
Donc celles et ceux qui ont votés pour la peste en voulant éviter le choléra ne doivent pas se plaindre maintenant du résultat.

Le loup est dans la bergerie parce qu'un âne l'a fait rentré. C'est aussi simple que cela !!!

Satellite a écrit:

papacoz a écrit:

je ne vois pas en quoi macron ferait du sarkosy

il fait surtout du hollande et du socialisme

Si Macron voulait s'adresser à l'électorat de gauche il n'aurait jamais donné un coup de fil à Eric Zemmour, Philippe DeVilliers, et il aurait aurait mis un premier ministre de gauche. Il s'adresse à l'électorat de droite, ça crève les yeux.

mitterand avait des relations avec la famille le pen

faisait il une politique d'extrême droite ?

papacoz a écrit:

Satellite a écrit:

papacoz a écrit:

je ne vois pas en quoi macron ferait du sarkosy

il fait surtout du hollande et du socialisme

Si Macron voulait s'adresser à l'électorat de gauche il n'aurait jamais donné un coup de fil à Eric Zemmour, Philippe DeVilliers, et il aurait aurait mis un premier ministre de gauche. Il s'adresse à l'électorat de droite, ça crève les yeux.

mitterand avait des relations avec la famille le pen

faisait il une politique d'extrême droite ?

Bonjour,

Mitterrand était un pétainiste de première heure, ce n'est pas moi qui le dit.
Cela veut dire : collaboration à la déportation.
Merci de ne pas faire d'amalgame entre les gens qui se présentent avec étiquette d'un parti et ce qu'ils sont réellement.
Tout le monde sait que Mitterrand était à la base de droite et admirateur du Maréchal Pétain. Mitterrand a refusé de présenter des excuses concernant la déportation des juifs.
Il est pire que Franco.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non pas pire mais il était pétainiste et c'est présenté contre le général de Gaulle. il était aussi très malin.

papacoz a écrit:

mitterand avait des relations avec la famille le pen

faisait il une politique d'extrême droite ?

Mitterrand avait d'après mes informations des relation amicales avec DeVilliers. Tu vas quand même pas me dire que tu ne t'es pas aperçu que Mitterrand a fait une politique de droite. Le parti socialiste a toujours trahi son électorat.