Nafissatou Diallo sort du silence, 9 ans après "l'affaire DSK"

Rappel du premier message :

«J’ai été privée de justice» : 9 ans après l’affaire DSK, Nafissatou Diallo sort du silence
Dans un entretien exclusif accordé à Paris Match, Nafissatou Diallo revient 9 ans après sur l’affaire Dominique Strauss-Kahn....
lunion.fr


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]:Histoire sordide dont on ne connaîtra jamais le vrai du faux... Ne pas oublier que les juges américains ont laissé tomber les poursuites au pénal car ils trouvaient que les accusations de Diallo étaient peu crédibles ! Après c'est sûr que DSK est /était un accro au sexe..

À lire aussi :

1. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
   
2. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
   
3. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
   

mathias89 a écrit:

C'est en tout cas tout à fait possible qu'elle cherche un complément de revenu :
interview Paris match, association pour récolter des sous.
Et c'est sure que cette affaire n'a pas fait du bien à DSK.
Après savoir s'il aurait été un bon président est un autre débat et trop compliqué pour moi car
on connait plus ou moins le candidat pour être président (plutot moins dans mon cas car j'étais en Suisse au moment de cette affaire) mais jamais vraiment tant qu'il n'a pas gouverné.

Bonjour,

A Match elle dit qu'elle est entrée dans la chambre de DSK, qu'elle l'a trouvé nu.
Moi qui ai été femme de chambre dans un 5* pendant mes études, si j'avais frappé à la porte, que l'occupant n'aurait pas entendu mon appel car sous la douche, il est une évidence que SI j'avais ouvert la porte et que j'étais face à un homme nu, j'aurais immédiatement refermé la porte.
Il y a des codes à respecter lorsque l'on travaille en hôtellerie. Il est interdit d'entrer dans une chambre lorsqu'un client s'y trouve, sauf s'il a contacté la réception pour qu'on lui apporte une serviette, par exemple.

Sa version des faits n'est pas crédible, qu'elle femme ferait fi de la présence d'un homme nu pour faire le ménage ??? Non mais allo quoi ??
C'est pourtant ce qu'elle répète dans Match.

2ème chose troublante : Elle dit aujourd'hui avoir été privée de justice, de dire sa vérité. Personne, oui personne ne lui a braqué un flingue sur la temple pour qu'elle accepte un accord financier ??

L'on ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Sur ce forum il est dit par un internaute que je ne suis pas féministe de par ma vision de cette affaire. Je rappelle que le féminisme est le fait d'étendre les droits des femmes dans la société. Quel rapport là ??

3ème chose : Si en France l'on avait des accords financiers avec des patrons harceleurs, les prud'hommes seraient moins engorgés.

cricri29 a écrit:

Sur ce forum il est dit par un internaute que je ne suis pas féministe de par ma vision de cette affaire. Je rappelle que le féminisme est le fait d'étendre les droits des femmes dans la société. Quel rapport là ??

hors sujet ...
Moi non plus je ne suis pas féministe a la Schiappa .... ou un simple regard appuyé est une agression sexuelle ...

cricri29 a écrit:

Sur ce forum il est dit par un internaute que je ne suis pas féministe de par ma vision de cette affaire. Je rappelle que le féminisme est le fait d'étendre les droits des femmes dans la société. Quel rapport là ??

Je suppose que je suis l'internaute en question. Je m'interroge juste le ton inquisiteur qu'on entend presque dans ce que tu écrit contre cette femme. Tu ne laisse absolument pas la possibilité de considérer que cette femme pourrait dire la vérité. Ni toi ni moi n'étions présent dans cette hôtel ce jour là, par conséquent tout ce que nous disons sur cette affaire devrait à mon avis être modéré par le conditionnel.

Satellite a écrit:

cricri29 a écrit:

Sur ce forum il est dit par un internaute que je ne suis pas féministe de par ma vision de cette affaire. Je rappelle que le féminisme est le fait d'étendre les droits des femmes dans la société. Quel rapport là ??

Je suppose que je suis l'internaute en question.
Je m'interroge juste le ton inquisiteur qu'on entend presque dans ce que tu écrit contre cette femme. Tu ne laisse absolument pas la possibilité de considérer que cette femme pourrait dire la vérité. Ni toi ni moi n'étions présent dans cette hôtel ce jour là, par conséquent tout ce que nous disons sur cette affaire devrait à mon avis être modéré par le conditionnel.

Bonjour,

J'ai suivi cette affaire il y a 9 ans.

Je n'entends pas qu'une personne me dise ouvertement sur ce forum que je ne suis pas féministe au motif que je ne crois pas du tout en la version d'un fait, à supposé avéré, je dis à supposé.
Etre féministe n'est pas croire systématiquement les dires d'une femme sous prétexte qu'elle est apparentée au même sexe que moi.

En revanche, à l'époque, et pas des moindres, cette femme a été suivie et écoutée dans toutes ses actions dans la mesure où une plainte pour diffamation avait été ordonnée contre elle, en d'autres termes, la police faisait son travail.
Elle avait à l'époque un petit copain qui était incarcéré pour trafic de drogues, ami à qui elle téléphonait régulièrement : Amara Tarawally. Dans une conversation téléphonique enregistrée du 16 mai 2011 elle lui dira :" Ne t'inquiète pas, le type à beaucoup d'argent, je sais ce que je fais"
Mais pas que, il s'est avéré qu'elle avait menti sur plusieurs faits importants, notamment sur sa demande d'asile, sur un prétendu viol qu'elle aurait subi en Guinée, sur ses déclarations fiscales et sur les conditions exactes de l'agression décrite.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans ce Paris Match n°3723 du 10 septembre 2020, elle racontera avoir été kidnappée avec d'autres personnes et avoir fait l'objet d'un viol par 2 soldats. La même affaire pour laquelle les Procureurs de New York l'accusent fermement d'avoir menti.

Pourquoi "remettre le couvert" concernant un mensonge sur un média français ??
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cricri29 a écrit:

Je n'entends pas qu'une personne me dise ouvertement sur ce forum que je ne suis pas féministe

je ne pense pas avoir formellement dit ça. Je crois que la phrase exacte était : "bel exemple de solidarité féminine" les féministes ne sont pas toujours solidaire de toutes les femmes.

Satellite a écrit:

cricri29 a écrit:

Bonsoir,

J'ai dit qu'en France, celui qui accuse doit apporter la preuve.
C'était sa parole contre la sienne.
Cela n'a rien à voir avec un aspect repoussant.
Il est facile d'accuser.
Aux Us on ne réfléchi pas, on flingue, on discute après.
Dans l'affaire Depp/Heart toute la pression populaire s'est mis contre un prétendu mari violent.
Les médias étaient si envenimés qu'il a préféré clore l'affaire en payant son ex-femme par un accord sous dollars.
Maintenant tout le monde sait qu'elle battait son mari.
Depp ne supportait pas d'être victime d'une femme.
Il y a eut de nombreuses affaires aux Us qui ont été classées sans preuves formelles, par exemple Jackson.
Affronter le peuple est plus dur que de payer. Imaginez le pirate des caraïbes en type battu !@@
Pourquoi Diallo a besoin de l'ouvrir aujourd'hui ??
Et Heart ?
Et tant d'autres ?

cricri29 est un bel exemple de solidarité féminine

Hors sujet, je ne suis pas un bel exemple de solidarité féminine dans une affaire où seule l'appartenance au même sexe me ferait donner raison à une femme pour être moi-même du même sexe qu'elle.

J'ai vu que DSK avait oublié son téléphone à l’hôtel  (y'a l'affaire sur netfix) et que c'est comme cela qu'il s'est fait appréhender. C'est quand même un peu bizarre un violeur qui est à l'aéroport et appel tranquillement
son hôtel pour que l'on lui rapporte.
Ça plus le fait que DSK avait plus de notoriété que Sarkosy qui se représentait me fait plus penser à un coup
monté qu'autre chose. Sinon j'en suis qu'au premier épisode, les choses ont l'air d'aller dans ce sens dans le 2ème
épisode mais je laisse le suspense pour celle et ceux qui souhaiterais regarder.

mathias89 a écrit:

y'a l'affaire sur netfix

Fiction ou réel ?  

mathias89 a écrit:

C'est quand même un peu bizarre un violeur qui est à l'aéroport et appel tranquillement

je plussoie comment imaginer des bourdes pareilles de la part de DSK ? Il n'était pas en fuite comme cela fut dit puisqu'il a appelé l'hôtel de l'aéroport !