POLÉMIQUE : L'écriture inclusive fait toujours débat

Rappel du premier message :


Dans les mails, mais aussi dans les énoncés d’examen, sur les panneaux d’affichage : certains étudiants remarquent que l’écriture inclusive est de plus en plus utilisée dans les universités...

À lire aussi :

DÉBAT : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je la fais sans m'en rendre compte quand j'écris "mes amis(e) " non ? ... Je suis pour le langage neutre ça évitera toutes discriminations sexistes !! Mais je ne vois pas trop comment ça va se faire ? Après, est-ce qu'il y a urgence ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui j'avais bien compris le principe "visuel" de cette écriture mais je trouve ce principe absurde et dégradant, que ça soit pour la femme ou l'homme car alors on réduit une vie à une règle de grammaire. C'est complètement absurde je trouve et ne peut que créer que du désordre et des mécontents vu que tu ne pourras jamais inclure tout le monde dans une règle d'écriture.

La meilleure chose à faire à mon sens, c'est clairement d'arrêter de tout personnifier inutilement.
Détruire une "langue" ne sauvera pas ni ne protégera pas des vies. Depuis l'instauration de cette écriture sans aucun sens, il est toujours aussi difficile pour une femme qui s'est faite agressée de se faire entendre. Je veux dire de se faire entendre activement (faire reconnaître son agression par la justice) et non vociférer sur les réseaux sociaux hein

Une règle de grammaire et/ou d'orthographe n'est qu'une règle. Est-ce que la place de la femme est meilleure maintenant qu'au Moyen-Âge? Dans les textes de lois, peut-être, en tant que femme, quand je vois les pubs pour les parfums par exemple, j'en doute...
L'écriture inclusive, à mon sens, n'a fait que détruire un peu plus la langue française et augmenter les différences homme/femme.

Et pour une fois, un gouvernement prend une bonne décision! Bon, ok, un peu anecdotique, mais c'est à souligner

écoutes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je suis totalement d'accord avec toi ! Depuis qu'on en parle, j'ai lu pas mal d'articles et ça m'a convaincu qu'il faut laisser tel que c'est !! mais quand on y réfléchi, faire le choix d'une loi contre une écriture est absurde en faite, pour autant Blanquet donne ces lettres de noblesse en l'interdisant... ça restera dans les annales de notre démocratie !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Effectivement vu comme ça, une loi pour interdire une inutilité, c'est absurde.
Ceci dit je trouve que ce gouvernement (et ceux d'avant de toute façon) ont bafoué la démocratie avec des lois bien pires que ça. Ne serait-ce que depuis plus d'1an maintenant, série en cours...

De toute façon, dans la pratique, la démocratie n'est qu'un mot "marketing", ça fait belle lurette que la véritable signification de la démocratie a été démolie.
Et en général, les pays qui parlent énormément de "république démocratique", font partie de ceux qui galvaudent le plus ces notions... (le gouvernement congolais n'a ren à envier aux politiques français par exemple... Certes, les ampleurs ne sont pas pareilles, mais le fond est là )

Tu permets [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ? Je souris à tes écrits et je plussoie à 100%

Les jeunes en général ont déjà du mal à écrire correctement et s'y retrouver en français, alors là ça va être la brasse coulée