"Je n'ai rien compris", "On est chez les fous ": des people agacés par les annonces de Jean Castex

Rappel du premier message :



Franck Dubosc a été l'un des premiers à réagir à chaud, jeudi soir, dans une vidéo postée sur Instagram. "Alors je n'ai rien compris. J'entends ma femme expliquer aux enfants qu'on est confinés,  mais que 'ça ne change rien pour vous'. Alors, ça change quoi ? On est confinés de quoi ? Je n'ai strictement rien compris", explique ainsi l'acteur face caméra, tandis qu'on entend derrière lui sa femme Danièle s'entretenir avec leurs deux enfants. 

"On est chez les fous !"

"Est-ce que je peux travailler ? Est-ce que je peux sortir, toute la journée ? Est-ce qu'il y a encore le couvre-feu ? Parce que si je peux sortir toute la journée, je peux sortir aussi tout le soir. On peut faire du sport, on peut aller à l'école pour les enfants. C'est quoi ? Je ne comprends rien."


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : On s'en fiche des peoples ‍� Ils ne sont pas parole d'Évangile ! Leur parole n'est pas plus importante que la mienne ou celle de mon voisin. Passer à la télé n'est un gage de rien...  À chacun son métier !!

camélia a écrit:

Phyllisae a écrit:

picardie a écrit:

prenons un exemple ,de compréhension macronisme ....
Pourquoi les fleuristes sont-ils considérés comme des commerces essentiels
et pas ceux vendant des chaussures ?

Après ,
Tu n'as pas le droit d acheter des chaussures
mais tu as le droit de les faire réparer chez le cordonnier...

Les mystères du macronisme sont impénétrables.

Oui tout à fait.
On a l'impression qu'ils ont agi un peu à la hâte. Quels commerces va t on ouvrir ou pas? Les chaussures ou les fleurs? Les coiffeurs ou les parfumeries? Etc...

je pense qu'ils laissent ouverts les fleuristes car les fleurs se perdent , pas les chaussures..

les chaussures s'usent

C'est pour que les hommes puissent offrir quelque chose à leur femme quand il traine dehors

Puck a écrit:

C'est pour que les hommes puissent offrir quelque chose à leur femme  quand il traine dehors

A oui chocolats et fleurs et comme il n'y a plus de rencontre (bars,resto, masques)
ils ont enlever les bagues.
En faites, ils ont pensé à tout. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Trop fort ces politiques, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] avait finalement raison!

la technocratie chapeaute la France, j'en viens a dire qu'il faut supprimer l'ENA, et pourtant ça n'est pas ma pensée profonde, mais ne pas pouvoir pondre un texte simple pour une attestation de sortie sans sortir 2 pages de cases a cocher et decocher, dommage que Montaigne ou Voltaire soient morts, que de sujets de'inspiration

Karilov a écrit:

la technocratie chapeaute la France, j'en viens a dire qu'il faut supprimer l'ENA, et pourtant ça n'est pas ma pensée profonde, mais ne pas pouvoir pondre un texte simple pour une attestation de sortie sans sortir 2 pages de cases a cocher et decocher, dommage que Montaigne ou Voltaire soient morts, que de sujets de'inspiration

C'est vrai mais à notre époque, des gens comme Voltaire ou Montaigne tu en as toujours, c'est juste que tu as toujours, comme à cette époque, ce système qui les réduit juste à un rang de "intéressant mais écoutez plutôt ailleurs".

C'est surtout ça le problème. A toutes époques, on sait très bien ce qui va et ce qui ne va pas. Le souci c'est qu'on choisit toujours la voie de ce qui ne va pas.
Comme donc avec cette covidémence : on se laisse dicter notre vie par des gens dont le seul but est leur profit perso. La santé n'entre pas en jeu autrement que par utilisation personnelle

Nous avons peur mais nous ne savons même pas de quoi exactement. On nous balance des chiffres mais nous ne cherchons même pas à les étudier.
On nous balance à gogo des spécialistes, tous avec le mot "science" à côté et comme ce mot "science" est devenu la nouvelle "religion", nous gobons tout ce qui est dit sans rien chercher de notre côté
Nous gobons tout ce que nous dit les médias qui eux, sont juste le bras armé des politiques qui eux, sont juste le bras armés des banques&co

Mais oulalalala si tu dis tout ça, tu es complotiste ou alors on va te dire que tu ne veux pas que le monde évolue...

Pour ma part, je pense que la VERITABLE science et la VERITABLE religion sont faites pour agir main dans la main pour nous faire évoluer vers l'harmonie
Mais ce concept, si on le dévie, est très rentable quand on l'utilise dans un but perso

C'est pour ça que je pense qu'actuellement, la "science" est devenue la "religion" comme au moyen-âge : un moyen de manipulation des masses

Mais ce n'est pas pour autant que je dis que la science, la vraie, est un problème, tout comme la religion. Si j'ai mis des guillemets, c'est pour faire la différence : le problème n'est ni la véritable science ni la véritable religion, mais l'utilisation et donc le détournement qui en est fait

Par exemple actuellement, c'est fou comme il est facile de faire passer n'importe quoi à partir du moment où tu mets avant "la science dit que"
Comme au Moyen-Âge par exemple, il suffisait de dire "Dieu a dit que"

Dans les 2 cas, c'est bien l'utilisation le problème, le détournement, pas la notion profonde.

Ben d'après moi je pense que les gouvernements n'ont pas le droit de gérer les problèmes de santé des citoyens. Ils devraient avoir une responsabilité d'avoir un système de santé performant et d'avoir une possibilité que les citoyens aient la possibilité de bien vivre (avec de la nourriture saine par exemple) mais que leur responsabilité devrait s'arrêter la.
Prenons un exemple de problème de santé simple ou rien n'est fait et qui pourtant cela ne choque personne : la malbouffe. (mais il y a tellement d'exemple du genre)
J'interviens dans mon travail en extérieur et soit on apporte sa gamelle, soit on mange  Mac DO ou kebab (aucun resto sain, que de la M). La plupart de mes collègues mange de la M, pas le choix et cela m'arrive aussi car pas toujours le temps de préparer ma gamelle.
Rien n'est fait pour avoir au minimum autant de resto sain pas cher que de Mac DO. (il devrait en avoir plus mais bon...)
Pour en revenir à la crise sanitaire, comment le gouvernement peut choisir pour nous ?
Est il plus intelligent ? alors que c'est notre propre santé et que l'on doit connaitre énormément de lois dans la vie de tous les jours (nul n'est sensé ignoré la loi), donc on est tous sensé être loin d'être idiot.
Enfin voila, je pars du principe que chaque est libre de rester confiner s'il le souhaite comme de ne pas manger Mac do et pourtant c'est pas si simple de manger sainement si on se fait livrer...
Du coup je ne vois pas en quoi le gouvernement, tel qu'il soit devrait intervenir dans la crise Covid
ailleurs que dans les Ehpad, hôpitaux, médecins ou les personnes doivent pouvoir s'y rendre sans risques.
En clair, je suis contre le "au nom de la crise sanitaire..." à toute les sauces pour imposer des règles alors
que pour tous les autres problèmes de santé rien n'est fait, je trouve cela choquant quand on y pense.

mathias89 a écrit:

Ils devraient avoir une responsabilité d'avoir un système de santé performant ......

La troisième voie ...ICI

Oui je suis tout à fait d'accord avec toi, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
C'est d'ailleurs un peu ce dont je parlais par ailleurs : avant toute chose, nous devrions bien définir le rôle d'un gouvernant. Car dans ce cas (mais dans d'autres aussi et avec d'autres politiques), les dirigeants s'accordent le droit de diriger intégralement notre vie, jusque dans la sphère très privée. Est-ce vraiment le rôle d'un dirigeant?

Comme tu le dis pour la nourriture où là, les dirigeants ne font rien pour donner accès à de la nourriture saine (pourtant, la malbouffe ou bien la carence tue bien plus que le covid , et de très très loin, dans le monde...), dans la santé, leur rôle devrait être de permettre l'accès aux soins. Egalement de faire en sorte que le corps médical ait les moyens nécessaires pour sauver des vies : ce que les dirigeants ne font pas, bien au contraire.
N'oublions pas que le 1er confinement était plus dû à la suppression de moyens envers le corps médical depuis des années (tous politiques confondus) Si les dirigeants qui se sont succédé n'avaient pas, à ce point, saper le travail du crops médical, nous n'en serions sûrement pas là.

Ils n'ont effectivement aucune compétence supérieure à de véritables médecins qui s'opposent à leurs décisions par exemple. Les dirigeants sont entourés essentiellement de technocrates ou de spécialistes plus ou moins "sponsorisés" : c'est un danger pour les peuples que ces personnes puissent ainsi tout se permettre.

Le lien de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] résume bien la situation. Quand on voit aussi ceci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai envie de dire que ce n'est même plus une question de comprendre ou pas les mesures : c'est une question de savoir si le gouvernement est sincère ou pas.
On constate depuis plus d'un an qu'ils mentent sans vergogne, qu'ils n'ont même pas encore de ligne directrice. Depuis plus d'1an! Et ils n'assument même pas leurs actes...
Un comble pour eux qui, il n'y a pas longtemps "nous assumons" était leur devise...

Même si on partait de l'hypothèse qu'une épidémie soit quelque chose de totalement nouveau (ce qui n'est pas le cas), des dirigeants devraient avoir au moins une ligne directrice depuis tout ce temps.
Là, ils font n'importe quoi, jouant,risquant même, avec la vie de la population.

En entreprise, de tels "responsables" auraient été dégagés depuis longtemps avec autant de mensonges et de décisions toutes plus contradictoires les unes que les autres et surtout : dangereuses!

Il est anormal que des personnes qui montrent à ce point qu'ils tentent de transformer les faits, qu'ils ne savent pas du tout où aller (autre que dans le mur) puissent décider et jouer avec la vie de 70millions de personnes!

Les clés sont laissés à des gens qui n'en ont rien à faire de la santé et ne voient que leur profit personnel. Je trouve ça complètement aberrant.
C'est comme laisser un enfant de 5ans conduire une voiture : avec un peu de chance, il s'en sortira indemne et les autres aussi mais il y a plus de risque qu'il y ait de gros dégâts...

Tu as raison Jumper, je me contredis, en faites je veux juste dire qu'il y a un seuil à la liberté démocratique que les gouvernements ne devraient pas avoir le droit de dépasser même au nom de la santé mais je ne pense pas non plus que cela devrait être des médecins qui aient ce droit.
Après j'ai pris l'exemple de la malbouffe pour montrer que la raison de la santé n'est pas valable pour
avoir ce droit.
Le droit d’exiger des restrictions sanitaire est trop puissant et à de trop lourdes conséquences pour que ce soit un groupe restreint de personnes qui ait ce pouvoir.
Perso c'est ce que la crise sanitaire m'a montré : on a aucune barrières aux restrictions démocratiques et c'est très dangereux pour l'avenir.