Faut-il autoriser le droit de vote dès 16 ans ?

Emmanuel Macron s’était dit « prêt à avancer » sur l’abaissement de l’âge du droit de vote. Proche du Président, le secrétaire d’Etat Clément Beaune approuve l’idée et veut en faire un sujet pour 2022. La mesure figure aussi parmi les pistes explorées par une mission de l’Assemblée nationale contre l’abstention


Comment éviter que Pétain et de Gaulle s’invitent aux dîners familiaux ? En lançant d’autres sujets dans le débat public. Ou l’art de détourner la conversation... C’est ce que fait Clément Beaune qui propose, dans l’Opinion, de baisser l’âge du vote à 16 ans, ou tout au moins d’en discuter pendant la campagne présidentielle. (Opinion)

Faut-il autoriser le droit de vote dès 16 ans ? Vos commentaires ...

Déjà a 18 ans peu se dérange au bureau de vote ....
Et leur donner le Droit de voter, c'est aussi abaisser la majorité a 16 ans .... et ils pourront conduire seuls ... et ne plus avoir l'excuse de minorité dans certains "actes"...... tout s'enchaîne !
Il faut donc réfléchir a autre chose que quelques bulletins en plus dans les urnes ..;

sont pas assez matures à cet âge pour avoir conscience que le vote ait son importance . Le bulletin du candidat futur sera comme celui d'un copain ou des parents....

A cet âge on a d'autre choses à s'occuper que de la politique : Les études, s'amuser, ... enfin vivre sa jeunesse quoi

Déjà que la plupart des adultes votent sans vraiment s'interresser au débat politique... qu'est ce que ca serait si on ajoutait les jeunes

Pourquoi pas ?

Les jeunes de maintenant sont impliqués dans beaucoup de causes (environnement, artistiques...). Et je les trouve bien plus débrouillards et conscients que ce que je pouvais être à leur âge.

Gustine a écrit:

Déjà a 18 ans peu se dérange au bureau de vote ....

justement il faut politiser les jeunes ! ce n'est pas parce que certains n’ont pas encore un réel éveil politique et sociétal avant 18 ans que c’est le cas de tous, et surtout ce n’est pas pour autant qu’il faut empêcher des mineurs de voter s’ils s’estiment compétent en la matière !! mais la question, qui va prendre en charge l'éveil politique ? l’Éducation Nationale ? vu que majoritairement ces jeunes de 16 ans sont en classe d'un LEP, Lycée ... etc. ... leur faire un vrai travail d’information (et d’éducation) pour politiser les jeunes et inculquer une vraie conscience de citoyen ... commencer par sensibiliser les jeunes aux questions d’actualités....

au lieu de leur apprendre la politique

si on leur apprenais à lire, écrire et compter correctement ...............

Lydie a écrit:

mais la question, qui va prendre en charge l'éveil politique ?  l’Éducation Nationale ? vu que majoritairement ces jeunes de 16 ans sont en classe d'un LEP, Lycée ... etc. ... leur faire un vrai travail d’information (et d’éducation) pour politiser les jeunes et inculquer une vraie conscience de citoyen ...  commencer par sensibiliser les jeunes aux questions d’actualités....

Ca fait parti du travail des parents. Après, au collège, et même en primaire je crois, il y a des cours d'éducation civique pour compléter/préciser cette prise de conscience. Mais le travail de base c'est aux tuteurs de l'enfant de le faire. On peut pas tout attendre de l'Etat.

J'ajouterais que ce n'est pas parce qu'on est dans une filière technique/professionnelle qu'on est tenus à l'écart de tout ça. C'est même souvent le contraire puisque ces éléves là sont plus proches de la réalité. A l'inverse ceux qui sont en Général n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe dehors (c'est pas une critique, ils n'y ont simplement pas accès).

Hilda a écrit:

Mais le travail de base c'est aux tuteurs de l'enfant de le faire. On peut pas tout attendre de l'Etat.

en fait, il faut que ça reste neutre et non influençable par les parents ! via l'éducation nationale, c’est un devoir civique, mais pas le blabla général de l'instruction civique que nous avons tous eu .. je parle des cours politiques sur un sujet donné de l'actualité présente ! qu'il décide de leur choix et d'ailleurs qu'il en parle aussi comme un vrai débat ! ça les motiverait pour aller voter !

Je sais pas si on peut demander aux familles de la neutralité...On vient tous d'un milieu qui a ses convictions politiques/de vie et c'est très bien, ça permet de partir de quelque chose. Ca n'empêche pas d'en changer plus tard si on le souhaite.

A l'école par contre c'est neutre. Nous nos cours étaient intéressants et sans parti pris. On nous expliquait comment fonctionnait notre système politique, quels partis existaient. On avait même fait une sortie à Paris pour visiter l'Assemblée Nationale, Matignon et l'Elysée.

Hilda a écrit:

On vient tous d'un milieu qui a ses convictions politiques/de vie et c'est très bien, ça permet de partir de quelque chose. Ca n'empêche pas d'en changer plus tard si on le souhaite.

tout à fait

Lydie a écrit:

en fait, il faut que ça reste neutre et non influençable par les parents  !  via l'éducation nationale, c’est un devoir civique, mais pas le blabla général de l'instruction civique que nous avons tous eu .. je parle des cours politiques sur un sujet donné de l'actualité présente ! qu'il décide de leur choix et d'ailleurs qu'il en parle aussi comme un vrai débat  ! ça les motiverait pour aller voter !

on à vu ce que çà à fait un cours sur un sujet d'actualité

un professeur décapité

papacoz a écrit:

on à vu ce que çà à fait un cours sur un sujet d'actualité

un professeur décapité

franchement tu mélanges tout ‍� je vais te rappeler la mémoire même si c'est hors sujet : "une mère de famille fait part à la direction de son sentiment de « discrimination » après que sa fille eut été « mise à l’écart sous prétexte qu’elle était musulmane »." "cet enseignant qui avait montré en classe de 4e des caricatures du prophète Mahomet." rien à voir avec le sujet ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lydie a écrit:

Gustine a écrit:

Déjà a 18 ans peu se dérange au bureau de vote ....

justement il faut politiser les jeunes ?????????! ce n'est pas parce que certains n’ont pas encore un réel éveil politique et sociétal avant 18 ans que c’est le cas de tous, et surtout ce n’est pas pour autant qu’il faut empêcher des mineurs de voter s’ils s’estiment compétent en la matière !! mais la question, qui va prendre en charge l'éveil politique ?  l’Éducation Nationale ? vu que majoritairement ces jeunes de 16 ans sont en classe d'un LEP, Lycée ... etc. ... leur faire un vrai travail d’information (et d’éducation) pour politiser les jeunes et inculquer une vraie conscience de citoyen ...  commencer par sensibiliser les jeunes aux questions d’actualités....

Mais là on en revient toujours au même sujet, que fait l'Education Nationale, c'est son boulot d'instruire les enfants pour en faire des adultes ...
Il y a longtemps qu'il se sont contentés de les politiser justement, plutôt de que les former a une réflexion avertie, il y a longtemps qu'elle ne s'occupe plus que de celà...
Une grande majorité ne sont responsable de rien, même pas d'eux ...
Est-ce que seulement l'avenir de la France les intéresse?.... je n'en suis pas sur....
Pour eux seuls comptes leurs dits-réseaux-sociaux, qui n'ont rien a voir avec le quotidien du peuple ...
"" s’ils s’estiment compétent en la matière"" s'il faut en plus leur demander s'ils sont aptes, ou va-t-on?...

Encore une idée lumineuse de la macronie en quête de bulletin dans l'urne... puisque l'E.N. c'est a gauche toute ... C'est connu !

- Donc majeur pour voter, majeurs pour se marier, majeur pour conduire, majeur pour acheter,.... etc ....
Mais aussi, majeur pour une condamnation a perpète sur grosse kounerie !

Encore un truc ridicule .... je pense qu'il y a plus urgent a faire avant d'aller voter 2022 que de savoir si les gosses de 16 ans peuvent voter ou pas ....

Je suis perplexe
Ce n'est pas qu'une question de maturité
Peut - être leur expliquer ce que sont les parties !
Et leur inculquer un enseignement moral et civique plus présent
Qui dans nos écoles ( passe souvent à la trappe )

J'ai ma petite fille qui vient d'avoir 16 ans, en première, programme chargé, cherche ce qu'elle veut faire plus tard, les activités à coté, les copines, les vacances..... beaucoup de choses à son age qui passent avant la politique et les enjeux d'une élection présidentielle.
Maintenant les "anciens" mesurent-ils tous les enjeux, approfondissent-ils les programmes de X et Y, restent-ils sur des couleurs politiques etc etc... a voir
18 ans, cela me semble assez tôt et n'a pas besoin de passer à 16.

De plus, SI.... pour cette question de 16 ans, si c'est UNIQUEMENT pour le vote, celà n'a donc qu'un objectif politique : vote Macron....

Jadis c'était a 21 ans majorité et tout ce qui va avec, la responsabilité civile....
Puis ce fut 18 ans majorité et ce qui va avec, responsabilité civile etc ....
SI.... a 16 ans ils sont assez responsable pour voter, ils le sont aussi pour leur responsabilité civile et TOUT ce qui va avec ...
Ca donne a réfléchir malgré tout....


""""En France, en octobre 2020, Paula Forteza a déposé une proposition de loi à l'Assemblée nationale, prévoyant d'abaisser le droit de vote à 16 ans, mais aussi l'inscription automatique sur les listes électorales dès la majorité (18 ans). Le 7 octobre, le texte est examiné en commission et les deux articles du projet ont été rejetés."""...wikipedia.org...ici

Il y a peut-être mieux a faire dans l'état ou est ,notre France que de se pencher chaque année sur cette question du vote a 16 ans...

Le ministre BEAUNE devrait suivre se qui se fait au parlement.....

On a un problème politique en raison du nombre d'abstention.
Faire voter les 16 ans ne changera rien au problème de fond qui est le système politique français.
Beaucoup de gens n'ont aucune idée pour qui aller voter.
Puis l'élection de 2022 est déjà toute tracé : droite libéral ou extrême droite.
Du coup, à quoi cela sert de voter si on soutient aucun des 2 ?
Une personne intelligente à dit que les français veulent de la sécurité avant tout et je le crois
à 100 pourcent, c'est même pour cela que Zemmour est donné au second tour, un discours de gauche
et il serait loin derrière les autres.

au lieu d'abaisser la majorité politique a 16 ans, je prefererais que le vote soit obligatoire, comme dans certains pays européens

on vote au lieu de ne pas faire l'effort de reflechir, de se déplacer, de prendre position, et se contenter de raler et de profiter des avantages sociaux et autres de l'etat dont on est aussi...citoyen !

Ca va pas changer beaucoup d'abaisser l'âge du droit de vote. Il y aura toujours beaucoup absentension. C'est pas un jeune de 16 ans qui va comprendre tout le blabla des politiciens si même les citoyens comprennent pas ou le gouvernement veut aller.
Aller expliquer à un jeune les tendances des parties actuels ça va être simple, déjà les noms de ceux-ci sont pas très clair (à mon gout), alors qu'avant c'était plus facile, socialiste et communiste à gauche, partie bourgeois au centre et front national tout à droite.

Oui, les gens sont plus préoccupé par le foot que par la politique.
Puis on a pas le droit de parler politique en entreprise et d'ailleurs dans beaucoup de milieu.
Il faudrait déjà simplifier les programmes politiques pour que tout le monde comprennent et que
tous ces programmes soit accessible facilement sur le net.
Beaucoup de personnes ne connaisse même pas le programme d'un candidat et vote juste parce
que le candidat parle bien...

les programmes sont lisible sur le site des partis

il faut seulement se donner la peine de chercher un peu et de lire

C'est vrai que de nos jours c'est plus facile qu'avant

Quand j'étais à l'Ecole de Commerce c'était le débat sur les 35 heures. On devait faire des recherches et exposés sur différents aspects de la mesure. On a été jusqu'à aller voir l'antenne du PS de notre région (vu que le projet émanait du PS) qui ont fini par nous rappeler avec des documents (enfin juste un petit livret de 4 pages qui contenait pas mal de vent et de redites...)

Je suis contre.

IbelieveIcanfly a écrit:

A cet âge on a d'autre choses à s'occuper que de la politique : Les études, s'amuser, ... enfin vivre sa jeunesse quoi

Déjà que la plupart des adultes votent sans vraiment s'interresser au débat politique... qu'est ce que ca serait si on ajoutait les jeunes

C'est vrai ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Mais vois-tu !
dans certaines commune il y a des conseillers municipaux  jeunes ( j'en connais )
et j'ai été surpris par l'esprit créatif , la pondération , dont font preuve certains de ces jeunes .
Le patriotisme n'a pas d'âge ( j'ai porté un casque sur la tête à 18 ans ) et c'était pas des vacances
Et maintenant je suis confronté à un manque de patriotisme des gens de ma génération .
en  1971 les jeunes comme moi engagés volontaires ( c'était les crevures )
La mode c'était d'être antimilitariste .
Alors pour ces jeunes s'ils sont assez matures pour voter ( selon les politiciens )
Il sont aussi assez intelligents pour comprendre les lois et assumer leurs actes.

Oui je suis d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] on peut être jeune et s'interresser à la politique au point d'y être actif. Néanmoins il y a quand même peu de jeunes qui le sont

Après ca vient certainement de notre enseignement/éducation. Ce qui est dit à l'école est souvent insuffisant. On sait a quoi sert le président, les ministres, le sénat etc, mais c'est trop scolaire. Si dès le plus jeune âge on prenait plus un axe concret que scolaire cela pourrait plus les interresser

Un peu comme ce qui se fait avec les conseils des jeunes. Sans pour autant que ce soit trop chronophage.

Par contre je ne mettrais pas en corrélation citoyenneté, patriotisme et armée. On peut être citoyen et aimer son pays tout en ayant certaines convictions pacifistes et donc de pas forcément aimer le militarisme. Et à l'inverse, faire l'armée en s'y engageant (ou en étant appelé comme à l'époque) ne va pas non plus certifier que la personne se comporte toujours de façon citoyenne dans la vie de tous les jours...

Je serai moins catégorique que certains, parce que les jeunes sont déjà politisés en lycée.

Un peu comme les associations politiques dans les facs, on a de plus en plus d'associations politiques en lycée pour défendre les droits des lycéens et qui ont notamment eu de l'influence pendant la crise Covid-19. Dire que les jeunes ne sont pas politisés, c'est aussi fermer les yeux sur le fait qu'une grande majorité d'entre eux sont déjà sur les réseaux sociaux à cet âge, et notamment Twitter qui est un des réseaux les plus politiques.

L'éveil politique se fait très jeune maintenant, déjà moi je me souviens de manifestations contre la précarité étudiante quand j'étais au lycée, et ça remonte à sept/huit ans. Les lycéens ont déjà plein de cours pour leur apprendre à développer leur esprit critique, donc pourquoi pas ?

Je pense que la crise du Covid-19 a au moins montré qu'il y avait un espèce de malaise généralisé chez les jeunes aujourd'hui. On écoute les restaurateurs, on écoute les médecins, pourquoi on ne les écouterait pas eux aussi ? Ils ont tout autant le droit de participer à la vie politique, à défaut de se faire imposer des solutions mal adaptées de la part d'un gouvernement qui ne nous comprend pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] à écrit :
Et à l'inverse, faire l'armée en s'y engageant (ou en étant appelé comme à l'époque) ne va pas non plus certifier que la personne se comporte toujours de façon citoyenne dans la vie de tous les jours...

Hélas tu as raison !