Refus d’obtempérer, «La police tue» dit JLM, êtes-vous choqués ?

Rappel du premier message :

Refus d'obtempérer à Paris : Les 3 policiers en garde à vue alors que la passagère est morte cette nuit - Jean-Luc Mélenchon s'en prend aux forces de l'ordre : "La police tue"

Les trois policiers auditionnés sont deux hommes et une femme. Leurs gardes à vue peut durer jusqu’à quarante-huit heures. Elles se justifient notamment au regard de la gravité des blessures. Deux enquêtes ont été ouvertes, l’une confiée à l’IGPN visant les policiers, l’autre à la police judiciaire parisienne visant les occupants de la voiture pour tentative d’homicide sur personnes dépositaires de l’autorité publique.


Refus d’obtempérer, «La police tue» dit JLM, êtes-vous choqués ?

Merci de vos liens,  ça rétablit un peu de compréhension entre les pour et les contre...

Sincérement, merci à vous.

Selon Laurent-Franck Liénard, les événements du 4 juin dernier ont été filmés, et la vidéo appuierait la thèse de la légitime défense. «Les trois personnes, à des positions différentes, ont tous les trois ressenti la dangerosité de la manœuvre de la voiture et l'urgence de réagir....

(...) L'un d'entre eux a raconté sur RTL que le conducteur, sans permis, avait «avancé un peu» et «ne s'est pas arrêté» quand un policier le lui a ordonné. Le véhicule s'est retrouvé dans «un genre d'embouteillage» et des coups de feu ont été tirés. «Mon ami a remis la première et a redémarré après les coups de feu» source
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je suis heureuse que les policiers soient libérés et qu'il y a eu de la légitime défense ! Ceci dit, Mélenchon s'est emporté, mais je suis d'accord avec lui qu'il faut revoir tout ce système de la police et des armes !

ta crédulité me fascine Lydie.

Satellite a écrit:

ta crédulité me fascine Lydie.

Écoute, je fais confiance quand même, surtout s'il y a eu des vidéos pour prouver la légitime défense ! on en sera plus dans les jours à venir…

Marika a écrit:

agathou a écrit:

la voiture a foncé délibérément sur les forces de l'ordre...
c'est dit de puis le début...

mais il n'y a pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre.

ben  voilà !
c'est  fout  !
en  plus  les  policiers  de  ce  fait  ont  la  loi  pour  eux  !

Bein non justement, on n'en est pas sûrs

C'est dit depuis le début... par qui ? Les policiers en question

Voilà... Avant de ne croire que la version qui nous arrange, une enquête doit être menée pour déterminer quelle est la vérité et voir si c'était de la légitime défense ou pas... (et si une vidéo a été faite ca va heureusement aider)

En attendant on n'a que quelques certitudes, dont celle qu'un policier a tué une personne par balle...

On verra les responsabilités après. Mais entretemps, sans jeter l’opprobre sur les forces de l'ordre, on peut effectivement se poser la question de l'armement grandissant et parfois inadapté des forces de police...

IbelieveIcanfly a écrit:

On verra les responsabilités après. Mais entretemps, sans jeter l’opprobre sur les forces de l'ordre, on peut effectivement se poser la question de l'armement grandissant et parfois inadapté des forces de police...

on ne verra rien du tout. L'enquête (qui sera menée par des policiers) sera en faveur de ceux-ci.
c'est ce que dénonce en partie lfi.

IbelieveIcanfly a écrit:

On verra les responsabilités après. Mais entretemps, sans jeter l’opprobre sur les forces de l'ordre, on peut effectivement se poser la question de l'armement grandissant et parfois inadapté des forces de police...

c'est peut être aussi pour s'approcher de l'équilibre avec les armes des truands

les AK 47 volent bas chez les truands et dealeurs

OK [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'après ce que l'on entend ce matin..... le Mr conducteur était assez ""chargé"" (sans permis, alcool, drogue)... d'où son refus d'obtempérer... et les occupants du véhicule devaient le savoir..... aussi !

  - Selon nos informations, les policiers placés en garde à vue, deux hommes et une femme sont âgés de 32 et 22 ans, sont tous gardiens de la paix et en poste au commissariat du XVIIIe arrondissement de Paris.
Tous sont bien notés par leur hiérarchie. Ils ont fait toute leur carrière à Paris. C’est la première fois qu’ils faisaient usage de leur arme de service.tf1info.fr/justice...ici

heureusement la police est lavé de tout soupçons

une fois de plus mélenchon à perdu l'occasion de se taire

SUIVI Refus d’obtempérer à Paris : "la famille de la victime porte plainte contre le conducteur et contre X"




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : dans cette tragédie, il n'y a qu'un seul coupable… le chauffeur

Hé ! bien sur..... il en faut du temps pour comprendre...

Me Noachovitch a précisé que Rayana.../... ne connaissait pas le conducteur (...) Ils se sont rencontrés dans la boîte de nuit".

Selon elle, le conducteur "a proposé de ramener les trois passagers (...) Cet homme a refusé d'obtempérer à deux reprises. Les policiers vont tirer la deuxième fois, lorsque cet homme à nouveau n'a pas voulu obtempérer parce qu'il s'est retrouvé avec la vitre brisée, également il a été braqué".

Rayana "n'a jamais approuvé toutes (???) ses fuites, à chaque fois elle hurlait dans la cabine de la voiture, comme les autres passagers, pour qu'ils sortent de la voiture, et cet homme ne répondait pas. Il est en premier responsable de cette mort", a estimé l'avocate....actu.orange.fr...ici

Si j'ai bien lu tout l'article, les 3 passagers sont montés dans la voiture de cet inconnu d'eux?....
"inconnu" au casier bien chargé quand même... sans permis... etc

Marika a écrit:

heureusement  la  police  est  lavé de  tout  soupçons  

pas encore.

NON..... ils ont été remis en liberté, mais plainte est portée contre eux...par la famille de la victime.

Gustine a écrit:

Me Noachovitch a précisé que Rayana.../... ne connaissait pas le conducteur (...) Ils se sont rencontrés dans la boîte de nuit".

Selon elle, le conducteur "a proposé de ramener les trois passagers (...) Cet homme a refusé d'obtempérer à deux reprises. Les policiers vont tirer la deuxième fois, lorsque cet homme à nouveau n'a pas voulu obtempérer parce qu'il s'est retrouvé avec la vitre brisée, également il a été braqué".

Rayana "n'a jamais approuvé toutes (???) ses fuites, à chaque fois elle hurlait dans la cabine de la voiture, comme les autres passagers, pour qu'ils sortent de la voiture, et cet homme ne répondait pas. Il est en premier responsable de cette mort", a estimé l'avocate....actu.orange.fr...ici

Si j'ai bien lu tout l'article, les 3 passagers sont montés dans la voiture de cet inconnu d'eux?....
"inconnu" au casier bien chargé quand même... sans permis... etc

c'est ce que j'ai vu en direct hier soir dit par l'avocate Sylvie Noachovitch , elle a tres bien parlé !!!

papacoz a écrit:

une fois de plus mélenchon à perdu l'occasion de se taire

Très certainement Mélenchon préfère ce genre de cas

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dramatique accident. Dans la nuit de samedi à dimanche, un chauffard qui venait de forcer un barrage de police a fauché une jeune femme, quai de la Mégisserie (Ier), entre le pont Neuf et la place du Châtelet, à Paris. Percutée de plein fouet alors qu’elle traversait sur un passage piéton, la victime, âgée de 24 ans, est décédée. Malgré la violence du choc, le véhicule fou a poursuivi sa route avant d’être rattrapé un peu plus tard.

Il est environ deux heures, lorsque le conducteur d’un véhicule fonce sur les forces de l’ordre après avoir refusé d’obtempérer à leurs injonctions et prend la fuite. C’est quelques minutes plus tard que le drame survient. Le chauffard arrive sur le quai de la Mégisserie à bord d’une Volkswagen lorsqu’il percute violemment la jeune femme qui circulait à pied.

Et là, c'est factuel cette jeune fille est morte, car le voyou chauffeur n'a PAS était stoppé.

si on réfléchit bien dans ces affaires sur le plan juridique… que le conducteur soit sommé de s'arrêter et que les policiers puisent riposter s'il leur fonce dessus, soit...  On peut dire que rien ne l'obligeait à le faire, qu'il a joué et qu'il a perdu !  mais dans les affaires citées, des passagers ont été touchés ou tués or ces derniers n'avaient pas les commandes du véhicule et rien ne permet d'affirmer qu'ils soutenaient le geste du conducteur !  de ce fait, ils ne sont pas juridiquement implicable dans l'infraction… sur le plan légal, ils sont juste des tiers innocents qui doivent être protégés au même titre que les passants dans la rue.... je serais surprise que ces affaires en restent là sur le plan juridique, parce que les familles des passagers intenteront certainement des procès....  et si elles vont jusqu'au bout de la procédure, elles ont objectivement des chances de gagner !!!

Bin [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je n’ai pas entendu dire que les passagers avaient été kidnappés par le malfrat. Alors il n’y avait qu’un conducteur c’est sur qui de par sa responsabilité, par sa fuite a mis en danger la vie de ses passagers. C’est lui le responsable

Hanaé a écrit:

Bin   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je n’ai pas entendu dire que les passagers avaient été kidnappés par le malfrat. Alors il n’y avait qu’un conducteur c’est sur qui de par sa responsabilité, par sa fuite a mis en danger la vie de ses passagers. C’est lui le responsable

NON les passagers n'ont pas été kidnappés..... ils ont, comme la victime, accepté que  ce type, qu'ils ne connaissaient pas, les reconduisent chez eux...
"""Rayana "n'a jamais approuvé toutes ses fuites, à chaque fois elle hurlait dans la cabine de la voiture, comme les autres passagers, pour qu'ils sortent de la voiture, et cet homme ne répondait pas. Il est en premier responsable de cette mort", a estimé l'avocate."""ici...
Il n'a pas voulu s'arrêter pour les laisser descendre lorsqu'ils le demandaient...
S'il était "plombé jusqu'aux yeux, il n'entendait rien ni personne...

Je reviens aux faits qu'a cité Jécoute et franchement il y en a tant et tant.... à Rennes un jeune vient de décédé pour des faits d'accidents.... que doit-on faire ? au moins ne pas monter avec des personnes qu'on ne Connaît pas... combien de fois Je suis rentrée dans ma banlieue drancéenne à pieds, en sortant de boite de nuit à Paris car plus de métro, avec mes copines.... Faut remettre dans le contexte quand même.....

papacoz a écrit:

IbelieveIcanfly a écrit:

On verra les responsabilités après. Mais entretemps, sans jeter l’opprobre sur les forces de l'ordre, on peut effectivement se poser la question de l'armement grandissant et parfois inadapté des forces de police...

c'est peut être aussi pour s'approcher de l'équilibre avec les armes des truands

les AK 47 volent bas chez les truands et dealeurs

plus personne ne veut etre flic, plus personne ne veut etre prof, plus personne ne veut etre pompier, cherchez l'erreur

.../...  le profil des deux autres passagers est désormais connu. Selon les informations d'Europe 1, la passagère arrière, Inès Z., est connue pour outrage, violences volontaires et proxénétisme. L’autre passager, 36 ans, est lui connu pour 126 rôles dont violences volontaires, usage et trafic de stupéfiants, outrage et vols...europe1.fr/politique...ici

Que faisait donc cette jeune personne en compagnie de tous ces "" connus défavorablement "" par la police, voire la Justice...

ben  voilà  , encore  une  fois  que  font  ils  en  liberté ?

dans  le  style  des  réjouissances  journalière  !
ce  matin  sur  " Cnews "  

Staff du Forum Petite Feuille

bonjour, Règlement concernant l'incitation à la haine : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] L'incitation à la haine est interdite sur Petite Feuille. Nous supprimons tout contenu incitant à la violence ou à la haine contre des individus ou des groupes d'individus en fonction de l'une des caractéristiques suivantes : - Handicap - Origine ethnique - Identité et expression de genre - Nationalité - Race - Statut d'immigration - Religion - Sexe/Genre - Orientation sexuelle - acte de cruauté

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

allez ...  la  routine  quoi !

"Sur plus de quatre millions d'infractions, de crimes et délits, traités par la police nationale tous les ans", a-t-elle dit, il y a eu 14.250 refus d'obtempérer en 2021. "Il y en a évidemment plus si on compte l'intégralité des forces de sécurité intérieure."

Sonia Fibleuil a ensuite détaillé les "usages d'armes à feu sur des véhicules en mouvement, comptabilisés par un traitement spécifique auprès de l'Inspection générale de la police nationale", soit la police des polices : "Nous avons eu 157 usages d'armes à feu en 2021 sur des véhicules en mouvement."....europe1/societe...ici

Gustine a écrit:

"Sur plus de quatre millions d'infractions,il y a eu 14.250 refus d'obtempérer en 2021. "

Sonia Fibleuil a ensuite détaillé les "usages d'armes à feu sur des véhicules en mouvement: "Nous avons eu 157 usages d'armes à feu en 2021 sur des véhicules en mouvement."....europe1/societe...ici

157 Usages d'armes a feu contre des véhicules en mouvement = il n'y a pas eu 157 ""tués"" par la police il me semble...

Gustine a écrit:

.../...  le profil des deux autres passagers est désormais connu. Selon les informations d'Europe 1, la passagère arrière, Inès Z., est connue pour outrage, violences volontaires et proxénétisme. L’autre passager, 36 ans, est lui connu pour 126 rôles dont violences volontaires, usage et trafic de stupéfiants, outrage et vols...europe1.fr/politique...ici

Que faisait donc cette jeune personne en compagnie de tous ces "" connus défavorablement "" par la police, voire la Justice...

et le rapport avec le fait que la police lui a fait un trou dans la tete?

on ne juge pas les délits en amont de ces jeunes personnes qui étaient dans la voiture, mais le fait que la police a tirée... il y a et aura des procès sur ce fait divers...  pour l'instant, les trois policiers ont été relâchés suite à la légitime défense... le conducteur est inculpé de plusieurs délits... reste à savoir le comment se sont déroulé vraiment cette scène de crime horrible !!

Mélenchon quant à lui, il s'est expliqué, regardé les vidéos et sujets plus haut…  une affaire à suivre c'est sûr !!!

Non ce n’est pas un crime, au sens strict. C’est un délit de fuite qui a amené à cette situation.