De Jean Dutourd

 
Il était une fois, un imbécile qui avait un chien appelé Perdreau.
Ce chien était comme tous les chiens, c'est-à-dire qu'il ne jugeait pas son maître et lui était raisonnablement attaché.
Il lui rendait les services que rend un chien.
Il grognait quand il voyait un individu à l'allure inquiétante.
Il aboyait quand quelqu'un sonnait à sa porte.
Un jour deux types à moto descendirent de leur engin et s'avancèrent d'un air menaçant vers l'imbécile qui les regardait venir avec un sourire d'imbécile, il croyait qu'ils venaient lui demander du feu, en fait, ils voulaient lui prendre son portefeuille.
Le chien ne s'y trompa pas, il leur sauta dessus en hurlant et les mit en fuite.
L'imbécile criait « Perdreau, viens ici ! Messieurs pardonnez lui, il n'est pas méchant.
Ah la sale bête ! Tu vas voir la tournée que tu vas prendre.
Les deux voyous sautèrent sur leur moto et partirent très loin.
L'imbécile corrigea le chien qui n'y comprit rien, mais n'en continua pas moins à aimer son maître, car les chiens sont fatalistes.
Ils savent que les hommes ont des réactions illogiques.
Il y eut plusieurs incidents de ce genre, chaque fois que le chien croyait faire son métier de chien, l'imbécile lui tapait dessus et se confondait en excuses auprès des chenapans, voleurs, et bandits de tout poil que mordait le malheureux animal.
Il disait que celui-ci était idiot, sanguinaire, et qu'il n'arrêtait pas de commettre des bavures.
On a beau être chien et plein de bonne volonté, on finit par se lasser de recevoir des coups. Le chien Perdreau se lassa, cela se sut assez vite dans le quartier.
L'imbécile habitait un pavillon, une nuit, un cambrioleur escalada le mur, le chien entrouvrit un œil dans sa niche pour chien et le referma, incontinent.
Le cambrioleur cambriola en toute tranquillité.
L'imbécile s'arracha les cheveux et corrigea le chien, lequel reçut philosophiquement sa correction, n'étant pas à une inconséquence près de la part de son patron.
Une autre nuit, ce fut un autre cambrioleur qui vint, ce cambrioleur-là avait un surin qu'il planta dans la bedaine de l'imbécile qui en mourut.
En partant, l'assassin caressa le chien en disant " bon toutou ".
Le chien pensa, car les chiens pensent : " Voilà la première parole aimable que j'ai entendue depuis longtemps ".
Exemple :"Sur une route où la vitesse est limitée à 50 km/h le quidam Franchouillard qui roule à 51 km/h est un ASSASSIN.
Il n'a aucun recours.
Ceux qui brûlent 400 voitures, qui incendient les véhicules de police, qui jettent des pierres sur les forces de l'ordre et les pompiers sont conviés avec tous les égards à l'Élysée pour exposer leurs revendications...
"Ils battent leur chien depuis trente ans, et s'étonnent aujourd'hui que le chien ait des états d'âmes.".

Tu as résumé toutes mes pensées.....

Est-ce un brulot réactionnaire qui ne fait pas avancer le débat?
oui.

C'était   un homme admirable, très cultivé, défenseur de la langue française et membre de l'Académie française.. Le terme brulot ne lui convient pas du tout!

les brulots ne sont pas réservés aux anarchistes ;p

extrait de la définition du dictionnaire de l'académie française :

fig : "Publication à caractère polémique ; assertion ou proposition destinée à provoquer un scandale"

ça lui convient parfaitement!

Je reviens à ce que tu as affirmé de Jean Dutour avec ce conte... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je dirais même qu'il avait un regard visionnaire, non par philosophie, mais par son régard de l'aspect social de nos contemporains, quand on voit et constate les événements actuels de ce rapport que nous avons en 2022, en ne citant que cette phase de ce texte .....
.

«Cette histoire est celle des Français, de leur Police et de leurs élus. Ils s'étonnent de ne pas comprendre la désaffection du peuple Français ? »


Ce texte est vraiment à méditer....

Je rejoins l'avis d' [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] C'est un brulot réactionnaire qui ne fait pas avancer le débat et qui n'est là juste pour la polémique et transmettre un message sécuritaire

Il n'y a qu'a prendre les exemples qu'il donne à la fin qui prouvent que son propos est volontairement sur-exagéré

Citation :

Exemple :"Sur une route où la vitesse est limitée à 50 km/h le quidam Franchouillard qui roule à 51 km/h est un ASSASSIN.
Il n'a aucun recours.
Ceux qui brûlent 400 voitures, qui incendient les véhicules de police, qui jettent des pierres sur les forces de l'ordre et les pompiers sont conviés avec tous les égards à l'Élysée pour exposer leurs revendications...

1/ Un léger (et même lourd" excès de vitesse ne vosu fait pas traiter comme des ASSASSINS
Qu'il cite UN seul exemple d'une personne qui a pris de la réclusion criminelle pour un léger excès de vitesse (Spoiler : Ne cherchez pas, il n'y en a pas...)
Et le "Ils n'ont aucun recours" c'est un peu la cerise sur le gateau car c'est bien évidemment FAUX : Bien sûr qu'on peut contester un PV

2/ Les criminels ne sont pas "conviés à tous les égards à l'Elysée".. manquerait plus que ca
Et de deux oui, ils sont sommés de s'expliquer, mais devant un tribunal.... En France et heureusement tout le monde a le droit a un procès équitable :
On n'est pas en Corée du Nord en Russie ou en Chine ou dans un pays dans lequel les délinquants sont fusillés, disparaissent mystérieusement ou envoyés directement au Goulag

Je plussoie avec uzeste, c'est un brulot.

Quant à son auteur, être cultivé n'a jamais empêché d'avoir des idées méprisables....

Sacré personnage ( même si polémiste )
Ancien Résistant ( évadé deux fois )
Grand officier de la Légion d'honneur !!!!
ça aussi ça lui convient parfaitement
Quand à ses idées méprisables ????
Chacun les siennes !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... Je crois que tu prends tout à la lettre et ne vois pas l'exagération des propos... loll...
Donc son but est atteint : nous interpeller sur des faits disproportionnés entre eux pour nous amener à réfléchir à la : "Bêtise humaine "....

mon ami Ibel, Je pensais que tu aurais perçu cette ironie provocatrice de ce cher Jean Dutours dcd à ce jour..... J'adorais l'écouter surtout aux grosses têtes du temps de son auteur - presentateur d'une telle verve..... Mais c'était d'un autre temps... où la radio était l'ami dans le foyer...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Provocation oui, j'ai même écrit comme uzeste que c'était un brulot provocateur. Il a peut-être écrit des choses biens à côté mais ce texte sert juste à déclencher la polémique. Il ne porte pas à reflexion

Cette histoire du chien Perdreau est une histoire à la con (désolé il n'y a pas d'autre mot) pour faire un parralèle vaseux avec la situation policière dans le pays.

Ca prouve bien que ce texte est plus à but idéologique qu'amenant à une réflexion. Ce texte n'a aucune valeur de réflexion. Avec ces exemples, il présente la situation de façon biaisée, et il s'aide d'une pseudo histoire pour tenter de montrer une situation alarmante qui n'existe pas. Non les francais ne tapent pas continuellement sur les flics... (Pour faire un lien avec un autre sujet ce n'est pas parce qu'on demande une enquete après une bavure qu'on tape sur les flics...)

D'ailleurs, pas étonnant qu'en faisant une recherche google on voit bien qu'elle circule surtout sur les sites d'extreme-droite comme FrancaisDeFrance par exemple ...

je trouve étonnant que sur ce forum seules les remarques de type sécuritaire que beaucoup appellent d'extrême droite assorties des sempiternels adjectifs "nauséabond", "méprisable"  subissent les attaques alors que Mélenchon "l'idole" de beaucoup qui professe des idées invraisemblables du genre "la police tue", ne suscite aucune remarque  alors qu'il se comporte comme un fasciste aux petits pieds , considérant qu'à lui tout seul il est la République !
Alors qu'il recueille une minorité d'adhésions , ce personnage voudrait être Ministre!! Quelle plaisanterie! 

L'histoire de Jean Dutourd est une fable et comme beaucoup d'entre elles, ne représente pas nécessairement la réalité mais évoque très bien le déni récurrent et systématique de l'extrême gauche, l'imbécile de Dutourd représente  assez bien les réactions de l'extrême gauche qui ne veut pas voir la réalité!

On semble oublier que le nombre de voyous bénéficiant de la mansuétude de certains juges et la compassion de certains entraîne un délitement de la société , voire son explosion,  ce qui devient de plus en plus inquiétant!

camélia a écrit:

je trouve étonnant que sur ce forum seules les remarques de type sécuritaire que beaucoup appellent d'extrême droite assorties des sempiternels adjectifs "nauséabond", "méprisable"  !

Bah c'est une réalité. J'ai fait une recherche sur cette "fable" sur internet et la majorité des sites qui la relayent sont des sites de mouvance d'extrème-droite, comme "FrancaisdeFrance" par exemple...

C'est pas nouveau que le discours ultrasécuritaire vient de la droite et de l'extrème-droite...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]..... je rejoins Camélia... c'est un "Conte" et comme tout conte il amène à l'analyse non à des conclusions..... même s'il est, en corrélation avec des faits actuels..... mais ce conte a été écrit dans un temps antérieur aux évenements actuels....
Tout conte ou fable a ce but..... porter à la réflexion,  à l'étude philosophique, sans l'amener à conclure aux propos extrêmes mis en avant par des hommes politiques de l'extrème justement.... 

Ce conte porte un propos sur une majorité de petits franchouillards d'une certaine époque...( mot qui n'avait rien de péjoratif dans mon ancien langage et non le nouveau langage «Woke » actuel...)

Pour parler du texte de Dutourd, au plus proche de sa signification,  il faut y voir une fable qui par son caractère symbolique décrit une certaine réalité comme le faisait La Fontaine qui s'est inspiré d'Esope , auteur antique, pour écrire ses fables..

 Le chien est un lanceur d'alerte , il ressemble au danger, même s'il ne l'a pas encore rencontré, il avertit comme le fait la Droite des risques .
le maître, c'est à dire "l'imbécile" ne voit que les aboiements qui l'indisposent de la même façon qu'une certaine gauche ne supporte pas les avertissements en ne voyant que des réactions fascistes!
Malheureusement l'issue de l'histoire confirme bien l'intuition du chien et sa réaction finale qui ressemble au syndrome de Stockholm reste cependant assez problématique!
Mais cette réaction me fait penser , bien qu'elle soit dans un tout autre contexte, à ce journaliste qui venant de perdre sa femme dans l'attentat du bataclan, a eu pour réaction "vous n'aurez pas ma haine"!
et çà me fait penser aussi à un article de Libération réagissant aux propos d'un homme en colère après un meurtre en écrivant qu'il n'y voyait que de la haine!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Déjà traiter une partie de la population d'imbéciles parce qu'elle exprime une opinion ce n'est pas un argument

camélia a écrit:

Malheureusement l'issue de l'histoire confirme bien l'intuition du chien et sa réaction finale qui ressemble au syndrome de Stockholm reste cependant assez problématique!
Mais cette réaction me fait penser , bien qu'elle soit dans un tout autre contexte, à ce journaliste qui venant de perdre sa femme dans l'attentat du bataclan, a eu pour réaction "vous n'aurez pas ma haine"!
et çà me fait penser aussi à un article de Libération réagissant aux propos d'un homme en colère après un meurtre en écrivant qu'il n'y voyait que de la haine!

Et ii aurait du dire quoi alors ?

Le journaliste a tout a fait raison, la haine n'apporte que la haine. Et la loi du talion heureusement n'a pas lieu dans notre société moderne

(Et cela n'a rien a voir avec le syndrome de Stokholm qui est un phénomène psychologique bien particulier touchant les otages
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il pouvait être en colère. C'est une sentiment normal qui peut apporter une énergie, la colère peut être un moteur pour avancer. Mais pas la haine. il a complètement raison de ne pas vouloir de haine. La haine n'est jamais une réponse, même contre la haine. Il faut être plus fort que cela.

La haine c'est une solution simpliste et destructrice qui ne peut apporter que de la haine supplémentaire et n'a rien de positif. C'est un poison qui s'immisce dans la société pour la pourrir et la gangréner de l'interieur.

camelia


pourquoi parler de sentiments, comme la haine, je pense que la reflexion serait plus de mise sur la plupart des sujets

ou alors la dérision, qui n'est pas non plus un sentiment

j'aimerais qu'on mette le lien de la source ! hững Kẻ Phá LuậtHội Thi Kể Chuyện Bác Hồ →
L’Histoire Du Chien Perdreau
Posted on 30/06/2020 by mevh2hpsgfr80

d'où ces commentaires ne sont pas de toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !

et donc c'est ainsi que la philosophie vient aux chiens… certains font des parallèles avec le vécu des Français dans la vie de tous les jours, mais cela n'engage qu'eux…

Ben voilà tu l 'as mise, Lydie!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

 la Chef a tout ce qu'il faut dans son petit panier.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oh! là, là,.... on s'y perd dans toutes ces publications.....

l'important comme tu dis Lydie :
(...)et donc c'est ainsi que la philosophie vient aux chiens… certains font des parallèles avec le vécu des Français dans la vie de tous les jours, mais cela n'engage qu'eux…(...)



.C'est bien d'en avoir les sources,  merci à toi, et ça porte à la réflexion 

la Source Lydie: C'est Jean Dutourd, tout simplement! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]