Retour d'Éric Zemmour

️ Zemmour Eric : "Je pense à une disparition de la France. À partir du moment que le pays ne sera plus de tradition gréco-romaine, ça ne sera plus la France."



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il se répète ! il n'a rien à dire de nouveau à ce jour ??! "Eric Zemmour: «Je redoute la disparition de la France» L’essayiste et polémiste français intervient ce mercredi à Genève. Il s’est confié en avant-première au «Temps» octobre 2018 ici Son moment est passé....Zemmour monomaniaque, il n'a que l'immigration comme fixette !!

faut bien meubler son actualité ??? il est vraiment négligeable dans ses propos...mais . Attention au mouvement "Génération Z" !!! .... là, il faut les prendre en compte ces "extremistes nouvelle formule" !!! ...

le plus inquiétant n'est pas ce que pense ou dit zemour ,c'est comment on en est arrivé la en France?

Par la liberté de parole.
Il n'y a plus aucune censure.

Après, perso, il peut bien dire ce qu'il veut, je l'ignore.

- la liberté de parole pour tous , heureusement ! que dirions-nous si certaines étaient muselées. Ce Monsieur n'est pas ma tasse de thé mais il a des adeptes sur ses idées et tant qu'il reste dans le cadre de la loi il a de droit de les exprimer.
Après reste à tout un chacun de les contrecarrer ou de ne pas donner à ce Monsieur plus d'importance qu'il en a réellement.

il à autant le droit de parler que les autres

personne n'est obligé de l'écouter

à la présidentielle il à fait mieux que : LR, le PS, les écolos les communistes,

je répondais à la question de rikou... je pense que vous l'avez compris.

papacoz a écrit:

il à autant le droit de parler que les autres

en effet......

Citation :

"J'ai réfléchi, j'ai pensé arrêter et puis je me suis dit : je ne me suis pas lancé en politique pour avoir des postes ou diriger un parti. Je me suis jeté à l'eau pour tenter d'arrêter la disparition programmée de la France." Avant d'ajouter: "J'ai eu tort électoralement mais pour l'Histoire, j'ai eu raison. Je me suis dit : tu es le seul à pouvoir porter ce combat." ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :   quel égo !! waouh !! je ne sais pas si je dois rire ou être effrayée  !

Il a tout à fait le droit de s'exprimer quand bien même son discours est toujours le même, personnellement je ne l'écoute pas.

Bien sûr qu'il est très sûr de lui, très imbu de lui-même!
 et ces hommes politiques, ils tombent et se relèvent aussi vite!

je ne l'ai pas écouté parler.. 

comme vous tous,  j'estime bien sûr qu'il a droit à la parole comme tous les autres..

papacoz a écrit:

il à autant le droit de parler que les autres

personne n'est obligé de l'écouter

à la présidentielle il à fait mieux que : LR, le PS, les écolos les communistes,

Entierement en accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Éric Zemmour a vécu une belle aventure aux Presidentielles, mais il doit reconnaître sa défaite. Marine Le Pen a fait preuve de résilience et aujourd'hui c'est le RN qui a le vent en poupe. Sa stratégie de taper sur le RN n'a pas été la bonne. Il doit arrêter de penser et passer à l acte s'il souhaite affirmer ses idées. En meme temps, il s est pris une belle claque tout de même

ça ne m interresse pas , quand au RN depuis qu ils ont un groupe a l assemblée , mme LE PEN on ne l entend plus

Je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il a le droit de s'exprimer tant qu'il reste dans le cadre de la loi ce qui n'a pas toujours été le cas puisque  Mr Zemour a été condamné définitivement en 2011. Puis en mai 2018, condamné en appel. Mais cette affaire est devant la CEDH donc le jugement n'est pas définitif. Enfin en 2020, condamné en premier instance mais relaxé en appel. Enfin, Mr Zemour est assigné en justice en janvier 2022 pour contrefaçon du droit d'auteur.

Pour quelqu'un qui veut rendre la noblesse à son pays, c'est mal engagé.

Il faut écouter ce que dit Mr Zemour avec attention car ce qu'il dit relève régulièrement au mieux de la contre vérité, au pire du mensonge pur et simple. Notamment lorsqu'il parle d'histoire. L'écouter cela permet de déceler ses "manquements à la vérité" et avoir ainsi des arguments factuels à lui opposer lui et ses partisans. Il arrive aussi qu'il diffuse des thèses complotistes avérées par exemple celle du grand remplacement.

Ce monsieur est un danger pour la nation française, pour l'Etat de droit, pour les droits de l'Homme, pour l'égalité entre les hommes (le terme homme désigne ici les hommes en général ainsi que les femmes en général), pour l'égalité entre les hommes (ici au sens sexué) et les femmes (ici aussi au sens sexué).

Ce Monsieur ne rend pas moins dangereuse Mme Le Pen qui dansait il y a quelques années avec des néo-nazis en Autriche.

zemmour ou le RN, c'est le même dégueulis de haine (à jeter, merci)

il s'est pris deux rateaux, le troisieme putatif va l'emmener direct aux urgences qui seront en grève 



ce qui m'inquiéte plus, c'est qu'un autodidacte brillant comme Michel Onfray, et philosophe de haut niveau,  ses universités d'ete sur france culture c'etait un regal, d'intelligence, de tolérance, et ses bouquins n'en parlons pas

et voila qu'il veut etre sur une liste souverainiste, aux europeennes je crois...

Je cite "Tabao" :
"Il faut écouter ce que dit Mr Zemour avec attention car ce qu'il dit relève régulièrement au mieux de la contre vérité, au pire du mensonge pur et simple. Notamment lorsqu'il parle d'histoire. L'écouter cela permet de déceler ses "manquements à la vérité" et avoir ainsi des arguments factuels à lui opposer lui et ses partisans. Il arrive aussi qu'il diffuse des thèses complotistes avérées par exemple celle du grand remplacement."

Je suis d'accord surtout quand on se souvient du score qu'il avait à un moment donné et en conséquence du nombre d'éventuels partisans qui adhèrent et qui répètent ces propos.

Michel Onfray est un con

c'est ton avis, pas une verité

Hanaé a écrit:

Je suis d'accord surtout quand on se souvient du score qu'il avait à un moment donné et en conséquence du nombre d'éventuels partisans qui adhèrent et qui répètent ces propos.

c’était plus des sondages qu'un réel score . le sondage sert plus a la manipulation d'opinions ou orientation électorale qu'une utilité effective pour une élection .

logiquement on a pas besoin de ça pour savoir pour qui voter .

je pense , j’espère surtout , qu'une majorité de son électorat n'est pas en accord total avec ses idées , idem pour le RN ou LFI , car les extrêmes, de droite ou de gauche , sont des dangers pour la république .

Tabao a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il a le droit de s'exprimer tant qu'il reste dans le cadre de la loi ce qui n'a pas toujours été le cas puisque  Mr Zemour a été condamné définitivement en 2011. Puis en mai 2018, condamné en appel. Mais cette affaire est devant la CEDH donc le jugement n'est pas définitif. Enfin en 2020, condamné en premier instance mais relaxé en appel. Enfin, Mr Zemour est assigné en justice en janvier  2022 pour contrefaçon du droit d'auteur.

Pour quelqu'un qui veut rendre la noblesse à son pays, c'est mal engagé.

Il faut écouter ce que dit Mr Zemour avec attention car ce qu'il dit relève régulièrement au mieux de la contre vérité, au pire du mensonge pur et simple. Notamment lorsqu'il parle d'histoire. L'écouter cela permet de déceler ses "manquements à la vérité" et avoir ainsi des arguments factuels à lui opposer lui et ses partisans. Il arrive aussi qu'il diffuse des thèses complotistes avérées par exemple celle du grand remplacement.

Ce monsieur est un danger pour la nation française, pour l'Etat de droit, pour les droits de l'Homme, pour l'égalité entre les hommes (le terme homme désigne ici les hommes en général ainsi que les femmes en général), pour l'égalité entre les hommes (ici au sens sexué) et les femmes (ici aussi au sens sexué).

Ce Monsieur ne rend pas moins dangereuse Mme Le Pen  qui dansait il y a quelques années avec des néo-nazis en Autriche.

Je partage cette analyse !

Je ne suis pas d'accord avec ceux d'entre vous qui disent qu'il a le droit de s'exprimer. Je me doute que certains le légitime parce que dans le fond ils partagent hypocritement ses idées nauséabondes. Je les connais.
Je dis qu'il ne devrait pas avoir le droit de parler à moins que l'on permette à Dieudonné de s'exprimer lui aussi. Une liberté d’expression à deux vitesses c'est une liberté d'expression qui n'existe pas. Ça veut dire seulement qu'il y a une instance en France, qui n'est pas légitimée par le vote, et qui décide ce qu'il faut dire et ce qui doit être censuré. Ceux qu'on a le droit d'insulter et ceux contre lesquels on n'a le droit de rien dire.

Satellite a écrit:

Je dis qu'il ne devrait pas avoir le droit de parler à moins que l'on permette à Dieudonné de s'exprimer lui aussi.

idem pour dieudonné , qu'on aime ou pas le personnage ou ce qu'il fait ,tant qu'il respecte la loi il doit pouvoir s'exprimer librement.

on est en France pas en corée du nord  . (quoi que des fois...... )

Satellite a écrit:

Je me doute que certains le légitime parce que dans le fond ils partagent hypocritement ses idées nauséabondes. Je les connais.

Tu devrais arrêter de juger les gens. C'est ce qui te fait défaut à chaque fois. Le principe de la démocratie c'est que tout le monde aie le droit de s'exprimer. Même si ce sont des personnes...Je garderais pour moi le qualificatif que m'inspire un tel personnage.

MAIS

Libre à nous de ne pas relayer ou de ne pas commenter. En fait leur prise de parole ne fonctionne que si il y a de la réaction. Et ce pouvoir c'est nous qui le détenons.

Rappel de ce que dit la loi
pour les propos racistes, discriminatoires, antisemites, xénophobes ………

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :
Libre à nous de ne pas relayer ou de ne pas commenter. En fait leur prise de parole ne fonctionne que si il y a de la réaction. Et ce pouvoir c'est nous qui le détenons....

no comment... c'est tout à fait exact ce que tu dis !

Zemmour a fait 7% à la présidentielle. Mieux que Jadot ou Hidalgo ou Pécresse. Mais loin derrière Macron-Mélenchon-Le Pen.

Il a sans doute pensé que Trump fut élu sans être politicien de carrière, mais Trump gagna les primaires du Parti Républicain et devint candidat de ce parti, ce qui le légitima et lui offrit toute l'infrastructure de ce parti.

J'aimes pas ce zemmour. Il me parait détestable et prétentieux.

Ses livres, en entier jamais.
Mais l'avoir écouté souvent ( à la télé, comme dans dans ses discours de campagne ) et jamais été convaincu !
C'est un homme cultivé, certes, mais je n'adhère as du tout à ses idées et à sa vision de la société actuelle comme future !

Je comprends [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] le drômois, mais personnellement ce ne sont pas que quelques phrases de ce " Monsieur" que j'ai retenu, mais bien la majeure partie de ses débats télévisés et ses discours de campagne.
Je suis assidu aussi de l'émission que ce personnage animait avec un certain Naulleau.

Comme beaucoup, j'estime avoir très bien compris le sens des idées de ce personnage... inutile de les développer ici, chacun sait de quoi il retourne.

Mais je pose une question... combien connaissent réellement les idées et ouvrages des hommes et femmes politiques en place depuis des décennies ! Qu'il s'agisse de Larcher, Macron, Mélenchon Le Pen, Retailleau, Pécresse ... etc )

Zemour est avant de venir " homme politique", un journaliste, écrivain, essayiste, éditorialiste, chroniqueur, polémiste