Violences faites au femmes : Sandrine Rousseau à propos de Julien Bayou

Dans l’émission C A VOUS du 19/09/22, Mme Rousseau a fait une sortie qui n'est pas passée inaperçue en répondant à une question d'une téléspectatrice, voici le lien ou on peut voir l'extrait :

Violences faites au femmes : Sandrine Rousseau à propos de Julien Bayou - C à vous

Une fois de plus Mme Rousseau occupe le terrain médiatique, mais cette sortie, plus que toute autre m'interpelle et je m'interroge :

1/ La cellule Violence sexiste et sexuelle au sein du parti EELV à été saisie au mois de Juillet après des violences commises par Mr Bayou contre son ex-compagne. Pourquoi cela n'est-il rendu public qu'aujourd'hui alors Mme Rousseau était au courant et que EELV était aussi au courant ? Pourquoi quand on est si prompt à dénoncer ce genre de comportement chez les autres, on se tait pendant presque 3 mois quand ça concerne son propre camps, son propre clan ?

2/ Mme Rousseau met sur la place publique des conversations à caractère personnel et privé. Pourquoi le fait-elle ? A-t-elle eu mandat de la part de l'ex-compagne de Mr Bayou pour le faire en allant jusqu'à evoquer la tentative de suicide de celle-ci ?
Si oui, pourquoi ne l'a-t-elle pas rendue public plus tôt ?
Si non, est-ce que Mme Rousseau ne rajoute pas de la douleur à la douleur déjà vécue par l'ex compagne de Mr Bayou et dans ce cas sert-elle vraiment la cause des femmes ?

3/ Pourquoi Mme Rousseau détentrice de ces informations n'a-t-elle pas saisie la justice pour maltraitance puisque la maltraitance concerne les menaces et les préjudices psychologiques. Préjudices psychologiques il y a forcément eu puisque l'ex compagne a tenter de se suicider ?

4/ Mme Rousseau est une femme politique. Est-ce que cette sortie ne sert pas avant tout sa propre cause en vue de l'élection pour le poste de secrétaire général d'EELV dans trois mois ? Ce serait franchement immonde mais en politique tous les coups sont permis. Je n'ose imaginer que Mme Rousseau soit de cette trempe.

Quant à l'attitude de ceux qui se mette en retrait de leur fonction, qu'est ce que ca veut dire ? Mr Bayou et Mr Quattenens vont-ils cesser de percevoir leur indemnité parlementaire ==) NON. Ils vont simplement s'effacer des médias en espérant un retour possible. Pour des gens de qui se réclame de Gauche, je trouve cela très léger, car ils sembleraient qu'ils veulent bien tout laisser tomber mais pas l'argent.

Que Mr Cazeneuve fasse un retour triomphal et que surtout il fasse le ménage dans cette gauche nauséabonde.

Edit : la vidéo n'est pas accessible ici mais en cliquant dessus on peut la visionner sur youtube, désolé de ce désagrément.

Madame Rousseau est une femme
Qui veut faire parler, parler, parler, parler d'elle longtemps,
Sans journaux, sans rien, sans réclame .....

pour des gens qui s'élèvent contre la violence faite aux femmes

depuis juillet rien du tout contre bayou

on dirait que la gauche à un problème avec le sexe : DSK, mittérand, sapin, cattenaince, bayou, baupin

çà commence à faire pas mal

Madame Rousseau veut faire le buzz.

A partir de là tout est son contraire est possible.

Le patron d’EELV Julien Bayou mis en cause pour des violences psychologiques sur une ex-compagne ..... elle est un peu légère avec laquelle elle s’exprime voir dérangeante !! Aucune crédibilité !!

Je connais pas l'EELV c'est quoi comme parti politique ?

Puck a écrit:

Je connais pas l'EELV c'est quoi comme parti politique ?

les écolos de la nupes

incroyable ses affaires , et ça donne la moral aux autres parce que ce sont des politiciens

aux EU, les mecs demandent a leur conquete de signer un papier comme quoi elles sont consentantes avant de faire crack crack boum boum tellement ils flippent des proces

mrd...nous les femmes, on ne peut plus se faire draguer, c'est pourtant agreable de savoir qu'on plait, et on a toujours su virer avec diplomatie ceux qui ne nous convenaient pas....

et la promotion canapé a toujours existé

je trouve méprisant vis a vis de l'intelligence des femmes de voir des tentatives de viol partout, une fille qui se fait violer dans une chambre d'hotel ou un mec a Cannes l'avait invitée, elle a quel QI, ou plutot en tete quel profit financier ou notorieté elle pourrait en tirer

Pfff S.Rousseau va pouvoir prendre la tête d'EELV a l'A.N... puisqu'il se retire de sa présidence...
N'est-ce pas ce qu'elle voulait?...
Quelle plaie cette femme !

Karilov a écrit:

je trouve méprisant vis a vis de l'intelligence des femmes de voir des tentatives de viol partout, une fille qui se fait violer dans une chambre d'hotel ou un mec a Cannes l'avait invitée, elle a quel QI, ou plutot en tete quel profit financier ou notorieté elle pourrait en tirer

Une fille qui se fait violer est avant tout une victime.

Si elle a en tête de tirer un profit quelconque de sa sauterie avec un gars (ou une autre fille, on ne sait pas mais il ne faut exclure aucune possibilité en la matière), alors elle n'est plus une victime puisque consentante pour la sauterie donc elle ne se fait pas violer.

Karilov a écrit:

aux EU, les mecs demandent a leur conquete de signer un papier comme quoi elles sont consentantes avant de faire crack crack boum boum tellement ils flippent des proces

mrd...nous les femmes, on ne peut plus se faire draguer, c'est pourtant agreable de savoir qu'on plait, et on a toujours su virer avec diplomatie ceux qui ne nous convenaient pas....

et la promotion canapé a toujours existé

je trouve méprisant vis a vis de l'intelligence des femmes de voir des tentatives de viol partout, une fille qui se fait violer dans une chambre d'hotel ou un mec a Cannes l'avait invitée, elle a quel QI, ou plutot en tete quel profit financier ou notorieté elle pourrait en tirer

Ah oui, c'est clair que c'est super agréable de savoir qu'on plait à un type qui ne te lâche pas et te suit jusqu'à chez toi... Ou alors un type qui fini par t'insulter parce que tu ne lui réponds pas... Un vrai plaisir !

Et donc, puisque la promotion canapé a toujours existé, on en conclut quoi ? que c'est une bonne chose et qu'il faut continuer ?

Donc si je comprend bien, quoi qu'il arrive, c'est toujours de la faute de la femme... si elle n'est pas assez méfiante, ou si elle cède à l'envie d'avoir une carrière (pas bien, laissons ça aux hommes !), c'est bien fait pour elle...

Ce discours, ça porte un nom, ça s'appelle la culture du viol : un discours qui banalise, minimise, culpabilise les victime et rend normal des agissements qui ne le sont pas et qu'il faudrait dénoncer.

Vraiment, j'invite tout le monde, hommes et femmes, à réfléchir avant de véhiculer ce genre d'idée. Si on ne le fait plus pour nous parce qu'on a passé l'âge, il faut le faire pour les jeunes, qu'on leur évite au moins de devoir subir les conséquences de ce genre de discours. Déjà qu'on leur a dégommé la planète !

Et je ne dis pas ça que pour les filles, mais aussi pour les garçons qui sont pris entre le feu de discours viriliste qui sont des injonctions souvent contradictoires qui les empêche d'être eux même et les met dans une situation où leur identité est mise à mal et mouvante, ce qui est très déséquilibrant. Par chance beaucoup l'ont compris, surtout ceux qui ont eu une éducation adéquate, mais beaucoup sont perdus à cause de ça... et franchement, je ne les envie pas !

Et puis Mesdames, si un monsieur vous plaît, vous pouvez aussi le complimenter ça lui fera plaisir. Faut arrêter d'être passive et d'attendre que ce soit toujours aux hommes de faire le premier pas. Les hommes éduqués n'ont absolument aucun problème et aucune crainte à aborder une femme qui leur plaît dans le respect et la recherche de consentement.

Enfin le must serait qu'un jour on arrête de dire au femme comment s'habiller ou se déshabiller. Ca commence à bien faire ces injonctions.

Je pense qu’il faut mesurer ses propos. Il n’y a pas d’un côté que des gros lourds et machos et de l’autre des anges incapables de s’exprimer.
Bien évidemment une fois cela dit, cela n’autorise pas tout loin de la et heureusement, mais nous ne sommes pas que des potentielles victimes de la gente masculine.

Hanaé a écrit:

Je pense qu’il faut mesurer ses propos. Il n’y a pas d’un côté que des gros lourds et machos et de l’autre des anges incapables de s’exprimer.
Bien évidemment une fois cela dit, cela n’autorise pas tout loin de la et heureusement, mais nous ne sommes pas que des potentielles victimes de la gente masculine.

Ton message est parfait pour aborder 2 sujet super important quand on parle des violences sexistes et sexuelles : tout l'abord la réponse qui dit que "ce n'est pas tous les hommes", et ensuite le reproche de victimisation.

Je vais essayer de faire court...   (je sens que je ne vais pas y arriver)

Quand on parle des violences faites aux femmes, il y a toujours quelqu'un pour apporter la réponse : oui mais tous les hommes ne sont pas des violeurs/agresseurs, etc...
Mais qui a dit le contraire ? personne car c'est une évidence : tout le monde sait bien que ce n'est pas tous les hommes.

Mais en quoi est-ce que c'est une réponse ?

Car la question qui se pose au sujet des violences faites aux femmes, elle porte sur les hommes qui sont violent, pas sur les autres. Et la question de savoir si c'est tous ou pas, elle ne se pose même pas.

Par contre cette réponse est un vrai problème, parce qu'elle fait disparaitre le problème initial : c'est pas tous les hommes, donc de quoi est-ce qu'on se plaint ?
Cette réponse a l'effet pervers de déplacer le problème.

Si un jour vous vous faites voler votre sac et que vous voulez porter plainte, et qu'on vous répondait : "mais ma petite dame, tous les gens ne sont pas des voleurs !"
Bien sur que cela vous agacerait, car ce qui vous intéresse vous, c'est pas "tous les gens", c'est celui qui est potentiellement le voleur pour retrouver votre sac.

Cette réponse est tellement récurrente et problématique qu'elle a été à l'origine d'un mouvement appelé "Notallmen", à force d'entendre cette réponse qui au final, n'a pas de sens.
Réponse qui est devenu tellement banalisé que des personnes de très bonne foi sans penser à mal ressortent cette réponse sans se rendre compte à quel point elle est dangereuse, comme l'est tout ce qui peut faire disparaitre la question des violences faites aux femmes.

Pour nos filles, nos nièces, nos petites-filles, pour qu'elles vivent dans un monde moins agressif, il faut que aujourd'hui on se rende compte que toutes les personnes de la population doivent avoir en tête qu'on ne doit pas profiter du fait qu'une femme est physiquement moins forte pour tenter de la dominer par la violence.
C'est tout. Et cette question ne doit pas être minimisée.
(il faut aussi soutenir les hommes qui se font agressés par une personne plus balaize, mais c'est une autre question)



La seconde question, c'est la victimisation : On reproche toujours aux personnes qui dénoncent les violences faites aux femmes de se victimiser.

Quand on est victime d'un vol, d'une agression, d'un cambriolage et qu'on dénonce ces pratiques violentes et frauduleuse, interdites par la loi, personne ne nous reproche de nous victimiser. Lorsqu'il y a des associations qui se montent pour défendre les victimes de ce genre d'agression, elles sont soutenues sans qu'on accuse de victimisation non plus. Il arrivent même que des personnes qui se font cambrioler disent qu'elle ont l'impression d'être "violées" et là on les plaint, on ne leur reproche pas non plus de se victimiser (pour ma part, j'ai été cambriolée, et sincèrement, je pense que c'est bien moins pire que de se faire violer).

Par contre, quand on dénonce les agressions sexistes et sexuelles, interdites par la loi de la même façon, là on nous reproche de se victimiser. Quand il est question d'associations qui détendent les femmes agressées, elles se victimisent.

Non seulement on reproche à ce type de victimes, et seulement celles là, de se victimiser, mais en plus on cherche en quoi cela pourrait être de leur faute.

Quand on se fait cambrioler, on ne va pas vous reprocher d'avoir une maison bien trop jolie, et que forcément ça provoque l'envie...  

2 poids 2 mesures  

En fait quand on parle de violences faites aux femmes, on parle de "victime" parce que c'est des victimes, de la même façon qu'on est victime d'un cambriolage.

Ca ne veut pas dire qu'on est toutes des victimes, ni qu'on n'est "que" des victimes, mais les femmes qui se sont faites brutalisées sont des victimes, il n'y a pas d'autres mots...

Là où je ne suis pas complètement d'accord avec toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est quand tu dis que "nous ne sommes pas que des potentielles victimes de la gente masculine"
Bien sur, aucune femme n'est "que" ça, mais ça tombe sous le sens. Là aussi à quel moment est-ce que quelqu'un a dit que les femmes n'étaient "que" des victimes ? Jamais
Les associations de défense des femmes parlent de ça parce que c'est leur vocation. On en va pas reprocher à une asso de cycliste de ne parler que de vélo !

Et au contraire, dans tous les discours féministe, il est reconnu que les femmes sont souvent fortes et courageuses, personne n'a dit que c'était des petites choses fragiles.
Mais on n'a beau être courageuse, se retrouver face à un homme de 120 kg qui a envie de violence, on peut ne pas avoir le dessus...
Et le fait qu'on ait été un jour confronté à de la violence et qu'on ait réagit par de la sidération, ce qui arrive parfois, ça ne veut pas dire qu'on est fragile. Ca peut arriver à tout le monde.

Et pour finir, il y a une chose qui est claire, c'est que toutes les femmes, quelle que soit leur condition sociale, leur âge ou leur situation familiale peut un jour être victime de la violence d'un homme. On a vu des octogénaires se faire violer dans leur maison, et même si c'est rare, cela n'est pas inexistant. Tout le monde est concerné...

Voilà, je savais bien que j'allais pas réussir à faire court !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
«quoique :Cyrano. Ah ! non ! c'est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire… (... )»

Bon ça vaut d'être détailler et de mieux apprécier tes propos que je partage comme souvent..

Merci à toi...