"Totalement saoul" : le député Aurélien Taché dans la tourmente après avoir perturbé une pièce de théâtre

Rappel du premier message :



Dès le lever de rideau pourtant, un spectateur s’agite sur son siège, répond tout haut à l’acteur. Les lettres s’enchaînent, les spectateurs multiplient les « chut » à l’intention de leur voisin.

Il fusille du regard le spectateur, manifestement éméché, qui étale tout haut sa culture de l’histoire du Parti socialiste. Ça ne suffit pas. Alors il s’interrompt et lui demande de sortir. L’autre s’exécute, se lève. Un peu éloigné du président de théâtre, il multiplie les invectives, et se dévoile sur l’air de « je suis député, vous aurez affaire à moi, ça ne va pas en rester là ».

Ancien socialiste, ex-macroniste, le député du Val-d’Oise est désormais membre du groupe écologiste à l’Assemblée nationale. Lui reconnaît avoir « un peu naïvement perturbé la séance » après la consommation « d’un verre ou deux » lors du dîner.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pour un Député, c'est légèrement honteux d'agir de la sorte et il n'en  est pas à sa première mésaventure ..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Il n'y a aucune haine de parti  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 

personnellement , je ne hais aucun parti..  la haine, c'est très fort.; je ne l'applique pas pour la Politique..

On constate c'est tout..

Majorelle a écrit:

Ca n'a pas de sens de tout ramener à la haine d'un parti, surtout de façon obsessionnelle...

Le problème c'est que ce type est un élu et qu'un élu est censé bien se tenir, c'est tout. Le fait qu'il vienne de tel ou tel parti, ça n'a vraiment rien à voir.

Et en faire une question politique, ça devient presque de la propagande !
Ou de la maniaquerie...

aurait tu la même réaction si c'était un lr ?

Bon aller avant que ça devienne du "lynchage"... c'est vrai, qu'un député n'est pas autorisé à faire ce qu'il veut dans sa vie privée... en tant que représentant élu des citoyens, un député est tenu de respecter certaines règles qui limitent son comportement et son activité afin que ses actions ne nuisent pas à l'intérêt général !! voilà !!, mais bon en faire une affaire d'État et surtout politiser l'affaire ça devient n'importe quoi !!

Mais bien sûr papacoz ! Je t'aurais dis de la même façon que c'était un comportement naze, mais que ça n'a rien à voir avec le parti.
Je suis d'ailleurs certaine qu'il y a des alcools et des sales types dans tous les camps.

Il n'y a que toi qui ramène tout au parti...

Majorelle a écrit:

Ca n'a pas de sens de tout ramener à la haine d'un parti, surtout de façon obsessionnelle...

Le problème c'est que ce type est un élu et qu'un élu est censé bien se tenir, c'est tout. Le fait qu'il vienne de tel ou tel parti, ça n'a vraiment rien à voir.

Et en faire une question politique, ça devient presque de la propagande !
Ou de la maniaquerie...

Un élu est avant tout un homme, l'essentiel c'est qu'il défende le programme pour lequel il as été élu, c'est ce que lui demande ses électeurs...et rien d'autre!
Quand aux moralistes qu'ils regardent la poutre qu'ils ont dans l'œil!

Dédé 2B a écrit:

Un élu est avant tout un homme, l'essentiel c'est qu'il défende le programme pour lequel il as été élu, c'est ce que lui demande ses électeurs...et rien d'autre!

et rien d'autre ???
ah mais si !
car ils nous représentent et sont sensés avoir de l'éducation et donc savoir se tenir en public !!

tu as tout faux !

ou alors une bien piètre opinion des élus.... pfff

Un élu n'est pas un sur-homme, et il peut avoir des faiblesses.
Mais il y a une limite parce qu'il représente le peuple. Avec le mandat, il accepte aussi ça.

Donc le peuple a aussi le droit de me pas accepter ce genre de débordements...

Majorelle a écrit:

Un élu n'est pas un sur-homme, et il peut avoir des faiblesses.
Mais il y a une limite parce qu'il représente le peuple. Avec le mandat, il accepte aussi ça.

Donc le peuple a aussi le droit de me pas accepter ce genre de débordements...

Il ne représente pas "le peuple" mais ses électeurs....nuance!
Et ses électeurs ne sont pas là pour faire de la morale mais pour controler l'action en faveur du mandat qu'il as reçu!
Je suis Libertin, malgré mon age, et j'ai été un élu, ceux qui m'ont soutenu ne m'ont jamais jugé ....et heureusement!

Certaines entreprises aujourd'hui demandent aux personnes qui travaillent pour elle un devoir d'exemplarité

Je connais une entreprise commerciale qui employe des agents commerciaux pour vendre ses produits (donc les gars sont à leur compte mais sont mandatés par l'entreprise) qui leur demande de faire attention à ce qu'ils font et notamment à ce qu'ils publient sur les réseaux sociaux, et qui peuvent donc annuler les mandats de ceux qu'ils estiment donnant une mauvaise image de l'entreprise...

Ca arrive beaucoup chez les personnes publics, sportifs, influenceurs ou autres avec des marques qui résilient des contrats à cause de comportements ou déclarations inconvenues de ces derniers

Après c'est un député, c'est pas la même chose mais dans la conscience collective, on est quand même beaucoup à penser, que même si cela s'est passé dans sa sphère privée, c'est quand même pas joli joli ce qui lui est reproché. Parce qu'en tant que député il représente des francais et il aurait du montrer un autre visage (Et pusi ca peut ternir l'image des députés et du sérieux des politiques)

Mais, sans en atténuer le geste, le fait que ce soit dans la sphère privée est comme une circonstance plus atténuante. S'il avait été en fonction à ce moment ca aurait été impardonnable, mais là c'est du côté de sa vie privée... s'il fait bien son taf à côté on peut lui pardonner cet écart

Et je ne dit pas ca parce qu'il est EELV, il serait LFI, LR, ou même RN je dirais la même chose. Ce n'est pas parce qu'il a bu un verre de trop en dehors de toute fonction qu'il faut extrapoler sur sa capacité à bien faire son métier


Et puis il faut attendre ce que dira l'enquète. Parce que entre "un verre de trop" et le "complètement ivre" des deux versions il y a quand même un fossé...

agathou a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Un élu est avant tout un homme, l'essentiel c'est qu'il défende le programme pour lequel il as été élu, c'est ce que lui demande ses électeurs...et rien d'autre!

et rien d'autre ???  
ah mais si !
car ils nous représentent et sont sensés avoir de l'éducation et donc savoir se tenir en public !!

tu as tout faux !

ou alors une bien piètre opinion des élus....  pfff

J'en ais été un et fière de ce que j'ai fais !
C'est qui qui détermine la façon de se tenir en public ? Faut avoir une cravate pour être un élu potable?
C'est pas l'habit qui fait le moine , comme dit le dicton!

Ils sont les représentants de la Nation ( vote des lois )
Les Députés ont des droits mais aussi des devoirs
Et particulièrement pour moi celui d'avoir un comportement exemplaire
Après le parti politique c'est un autre sujet !!!!

Dédé 2B a écrit:

Majorelle a écrit:

Un élu n'est pas un sur-homme, et il peut avoir des faiblesses.
Mais il y a une limite parce qu'il représente le peuple. Avec le mandat, il accepte aussi ça.

Donc le peuple a aussi le droit de me pas accepter ce genre de débordements...

Il ne représente pas "le peuple" mais ses électeurs....nuance!
Et ses électeurs ne sont pas là pour faire de la morale mais pour controler l'action en faveur du mandat qu'il as reçu!
Je suis Libertin, malgré mon age, et j'ai été un élu, ceux qui m'ont soutenu ne m'ont jamais jugé ....et heureusement!

Ah non, quand une personne est élue, même si effectivement tout le monde n'a pas voté pour elle, elle représente tous les citoyens (même si elle garde les idées avec lesquelles elle s'est faite élire). Sinon ça voudrait dire que presque la moitié des français n'ont pas de président de la république !

La vie sexuelle des personnalités politique, c'est autre chose. Effectivement, ça ne regarde personne, tant que ça reste dans le cadre du légal. (ce n'est pas interdit d'être libertin).
On a beaucoup taclé Macron au sujet de l'âge de sa femme, mais ça auissi ça ne nous regarde pas.
La pédophilie ou le viol, bien sur, ça regarde tout le monde parce que c'est interdit.


Ce n'est pas une question de morale mais une question de législation.

Et créer du désordre dans un endroit public pour cause d'ébriété, c'est interdit...

Après je suis d'accord, à voir si c'est "un verre de trop" ou "complètement bourré", c'est pas pareil.

Il semblerait quand même que la principale faute de ce député, c'est d'avoir fait preuve d'une arrogance excessive. Si ça se trouve, il est tellement c.n qu'il n'a même pas besoin de picoler pour ça !
Je sais que le délit d'arrogance n'existe pas mais permettez moi de le regretter !

Dédé 2B a écrit:

agathou a écrit:

et rien d'autre ???  
ah mais si !
car ils nous représentent et sont sensés avoir de l'éducation et donc savoir se tenir en public !!

J'en ais été un et fière de ce que j'ai fais !
C'est qui qui détermine la façon de se tenir en public ? Faut avoir une cravate pour être un élu potable?
C'est pas l'habit qui fait le moine , comme dit le dicton!

tu as été élu et tu ne sais pas ce que cela veut dire que savoir se tenir en public ?
tu ne sais pas non plus ce que cela veut dire "avoir de l'éducation" ?

pour toi ça veut dire être habillé en costume-cravate...
Pauvre France !!!!!

Avec ce que je viens de lire ça m'amène une question :
Une fois élu, un député reçois un document sur les bons comportements à avoir au parlement et dans le cadre privé ?

Je ne crois pas qu'il reçoive un carnet de correspondance avec le règlement intérieur et des bons d'absence !

Mais ça devrait !

A mon avis, le savoir-être est implicite, ils devraient tous le connaitre... ou pas !

Puck a écrit:

Avec ce que je viens de lire ça m'amène une question :
Une fois élu, un député reçois un document sur les bons comportements à avoir au parlement et dans le cadre privé ?

Je ne sais pas, mais quand on fait de la politique, on sait bien que le moindre écart en publique sera exploité par nos adversaire politiques. Ce n'est pas nouveau, mais dans notre monde hyper médiatisé toute personne étant exposée publiquement part son métier, ses fonctions, doit faire attention.

On peut trouver cela regrettable, mais c ainsi. Faut pas tendre le baton pour se faire battre comme on disait dans le temps.

Zukiel a écrit:

Puck a écrit:

Avec ce que je viens de lire ça m'amène une question :
Une fois élu, un député reçois un document sur les bons comportements à avoir au parlement et dans le cadre privé ?

Je ne sais pas, mais quand on fait de la politique, on sait bien que le moindre écart en publique sera exploité par nos adversaire politiques. Ce n'est pas nouveau, mais dans notre monde hyper médiatisé toute personne étant exposée publiquement part son métier, ses fonctions, doit faire attention.

On peut trouver cela regrettable, mais c ainsi. Faut pas tendre le baton pour se faire battre comme on disait dans le temps.

Hélas, la politique çà devient du people...et ils appelle celà la Démocratie!

Dédé 2B a écrit:

Zukiel a écrit:

Puck a écrit:

Avec ce que je viens de lire ça m'amène une question :
Une fois élu, un député reçois un document sur les bons comportements à avoir au parlement et dans le cadre privé ?

Je ne sais pas, mais quand on fait de la politique, on sait bien que le moindre écart en publique sera exploité par nos adversaire politiques. Ce n'est pas nouveau, mais dans notre monde hyper médiatisé toute personne étant exposée publiquement part son métier, ses fonctions, doit faire attention.

On peut trouver cela regrettable, mais c ainsi. Faut pas tendre le baton pour se faire battre comme on disait dans le temps.

Hélas, la politique çà devient du people...et ils appelle celà la Démocratie!

Oui, cela est un cirque où les plus grandes gueules ont toute l'attention des medias pour faire de l'audience. Dans chaque parti qq vedettes accaparent toute l'attention.

Quand on pense que le président de l'Ukraine siège en tee-shirt, et là les détracteurs de Taché on ne les voit pas!

Dédé 2B a écrit:

Quand on pense que le président de l'Ukraine siège en tee-shirt, et là les détracteurs de Taché on ne les voit pas!

aux dernières nouvelles il ne siège pas à l'assemblée française

chaque pays à ses coutumes ......................

et ce n'est pas parce qu'on se fait voir en T shirt ou en treillis qu'on n'a pas d'éducation, ni qu'on ne sait pas se tenir en public..
Bien des gens dans cette tenue en remontreraient aux costumés-cravatés !

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Quand on pense que le président de l'Ukraine siège en tee-shirt, et là les détracteurs de Taché on ne les voit pas!

aux dernières nouvelles il ne siège pas à l'assemblée française

chaque pays à ses coutumes ......................

Et les coutumes vestimentaires en Ukraine sont les mêmes qu'en France et que toute l'Europe.

Chaque pays doit avoir sa reglementation sur la tenue dans un parlement. J'avais entendu que chez nous en suisse le complet était obligatoire lors des scéance de parlement avec la cravatte en option et pour les dames un tailleur jupe ou pantalon.

Et puis il ne faut pas confondre la tenue vestimentaire et la tenue en société. Ce sont 2 choses très différentes, et comme on dit "l'habit ne fait pas le moine".

Par contre, les actions, oui !

Dédé 2B a écrit:

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Quand on pense que le président de l'Ukraine siège en tee-shirt, et là les détracteurs de Taché on ne les voit pas!

aux dernières nouvelles il ne siège pas à l'assemblée française

chaque pays à ses coutumes ......................

Et les coutumes vestimentaires en Ukraine sont les mêmes qu'en France et que toute l'Europe.

non pas du tout

las bas c'est 3 anoraks sur le dos en hiver

ici c'est seulement 1

Dédé 2B a écrit:

Quand on pense que le président de l'Ukraine siège en tee-shirt, et là les détracteurs de Taché on ne les voit pas!

On s'en fout.

Parce que le vrai problème n'est pas que l'on ose critiquer Taché, mais que Monsieur taché fasse le con. Les gens qui font de la politique ne veulent pas être critiqués sur leur comportement ? Alors qu'ils se tiennent bien !

Ils savent pourtant que tout le monde observe leurs comportements.

Je pense pas que le parti ait une importance quelconque dans cette histoire. A moins qu'on aie un parti politique qui s'appelle A.P.E.R.O.

Ca pourrait être pas mal qu'il présente des excuses. Mais en réalité si ce n'est qu'une fois comme ça ben ça peut arriver.

Aujourd'hui s'ouvre son procès, donc le tribunal tentera de déterminer si Adrien Quatennens a donné une gifle à sa femme !! à voir si le chef d'accusation de violence domestique sera retenu… Il a déjà été sanctionné !! déjà politiquement il est sanctionné puisqu’il s’est retiré de coordinateur et porte-parole de LFI et a été suspendu du groupe depuis un mois...

Tu ne t'es pas trompé de topic [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?

La suspension, personnellement, je ne la considère pas comme une sanction, mais comme une mesure conservatoire. D'ailleurs, je crois qu'il a quand même son salaire, donc c'est pas vraiment une sanction.

Majorelle a écrit:

Tu ne t'es pas trompé de topic [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?

La suspension, personnellement, je ne la considère pas comme une sanction, mais comme une mesure conservatoire. D'ailleurs, je crois qu'il a quand même son salaire, donc c'est pas vraiment une sanction.

Ooops

je fais chercher mon topic sur Adrien Quatennens