Édouard Philippe s’interroge sur un retour prochain du service militaire

Je ne suis pas convaincue que le service militaire soit une bonne idée... je pense que c'est une mesure qui est dépassée et qui ne correspond plus aux réalités du monde d'aujourd'hui,c'est une obligation perçue comme une contrainte, voire une violation des libertés individuelles et de plus, il est coûteux !!! non, moi, j'opterais pour un service national universel (SNU) à la place du service militaire à l'ancienne ! ça permettrait de combiner les avantages du service militaire, comme la cohésion nationale et le développement de compétences, avec les valeurs de la République, comme la liberté et l'égalité..... je suis plus convaincue que le SNU pourrait être un moteur efficace pour renforcer le lien entre les jeunes et la nation, et pour leur donner les moyens de devenir des citoyens actifs et responsables !!

çà serait une bonne idée

surtout pour sociabiliser les jeunes

leur apprendre le respect de l'autre , à se lever le matin , à bosser

aussi à apprendre à lire et écrire correctement le français

et bien d'autres choses qui leur manque

Lydie a écrit:

/...j'opterais pour un service national universel (SNU) à la place du service militaire à l'ancienne ! ça permettrait de combiner les avantages du service militaire, comme la cohésion nationale et le développement de compétences, avec les valeurs de la République, comme la liberté et l'égalité..... je suis plus convaincue que le SNU pourrait être un moteur efficace pour renforcer le lien entre les jeunes et la nation, et pour leur donner les moyens de devenir des citoyens actifs et responsables !!

Bien sur mais en cas de guerre on fait quoi avec la dite cohésion sociale?

Le service national universel s'adresse à tous les jeunes français, garçons et filles entre 15 et 17 ans. Il comporte un séjour de cohésion et une mission d’intérêt général. Chaque jeune peut ensuite poursuivre une période d’engagement sur la base du volontariat, entre 16 et 25 ans...education.gouvt.fr...ici

De 15 a 17 ans, 2 semaines.... pour un SNU.... des gosses qui ne savent pas encore ce qu'ils veulent...

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 16:36 Message n°3 sur la page:1

aussi à apprendre à lire et écrire correctement le français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas sûr que l'on remplace l'école en leur apprenant à lire et à écrire !

papacoz a écrit:

çà serait une bonne idée

surtout pour sociabiliser les jeunes

leur apprendre le respect de l'autre , à se lever le matin , à bosser

aussi à apprendre à lire et écrire correctement le français

et bien d'autres choses qui leur manque

Complètement d'accord ...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Gustine a écrit:

Aujourd'hui à 17:13 Message n°4 sur la page:1

Bien sur mais en cas de guerre on fait quoi avec la dite cohésion sociale?

Le service national universel s'adresse à tous les jeunes français, garçons et filles entre 15 et 17 ans. Il comporte un séjour de cohésion et une mission d’intérêt général. Chaque jeune peut ensuite poursuivre une période d’engagement sur la base du volontariat, entre 16 et 25 ans...education.gouvt.fr...ici

De 15 a 17 ans, 2 semaines.... pour un SNU.... des gosses qui ne savent pas encore ce qu'ils veulent...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le SNU ne remplace pas l'armée mais cherche plutôt à promouvoir des valeurs civiques ! et en temps de guerre, la responsabilité principale de la défense nationale repose sur les forces armées professionnelles, volontaire et entraînées.... et comme je l'ai dit le SNU ne vise pas à former des soldats pour le combat direct, son objectif est plutôt de promouvoir la citoyenneté ! après en cas de conflit majeur, il est possible que des mesures exceptionnelles soient prises pour mobiliser les ressources disponibles... bon je ne suis pas au gouvernement et donc je n'ai pas toutes les réponses !

Il a bien était dit qu'en cas de guerre l'armée actuelle tiendrait deux semaines....
Qu'est que l'on fait ensuite?

Gustine a écrit:

Aujourd'hui à 17:30 Message n°8 sur la page:1

Il a bien était dit qu'en cas de guerre l'armée actuelle tiendrait deux semaines....
Qu'est que l'on fait ensuite?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ben ... je ne sais pas !

Personnellement, même si coûteux, je remettrais très vie en place le service miliaire pour tout ceux qui ne font rien ; à savoir qui ne sont pas dans une école ou au chômage (longue durée) et laisserai la liberté aux autres de pouvoir être dispensés pour cause de travail sérieux ou d'études sérieuses ou de toutes autres raisons valables qui ne permettraient pas leur incorporation.

Notre armée est certes très technique et même avec peu d'hommes nous pourrions tenir assez longtemps en cas de guerre ; je doute cependant que la France soit en guerre (en tous les cas seule) dans les décennies à venir. Mais tu as raison [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de soulever le sujet, par les temps qui courent nous sommes pas vraiment sûrs de quoi seront faits les lendemains.

Cela remettrait un peu d'ordre dans les esprits de tout le monde, permettrait des vocations et comprendre le sens du devoir, du respect, de la Nation, du partage, de la solidarité et du travail.
J'ai connu des virulents dans mon régiment qui sont ressortis avec les idées plus claires et une autre idée que ce qu'ils avaient appris dans leurs quartiers ou dans leurs châteaux. A la sortie une très grosse majorité respectait le drapeau et il n'était plus question de le brûler ; bien au contraire.

Je préfère que mes impôts partent au service militaire qu'aux pantouflards qui ne font rien de la journée et se plaignent de ne pas trouver du travail à "leur hauteur" (pas tous bien sûr).

Juste pour l'anecdote sur le sujet, et cela ne concerne que moi et je n'incite personne à le faire, j'ai mis en pause mes études pour partir faire le service militaire, et au retour cela ne m'a pas empêché d'y retourner et de les finir. Je n'ai jamais regretté ce que j'ai fait et en ayant choisi, j'ai fait 1 million de fois mieux que de tondre les pelouses ou perdre mon temps.

Pour tous les jeunes oisifs plutôt que traîner dans les rues et pour beaucoup tomber dans la drogue, je serais aussi pour le service militaire, peut-être serait-il à revoir, réactualiser les règles et peut-être la durée, mais oui pour beaucoup ce serait une bonne chose !

33lynel a écrit:

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 16:36 Message n°3 sur la page:1

 aussi à apprendre à lire et écrire correctement le français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas sûr que l'on remplace l'école en leur apprenant à lire et à écrire !

c'est pourtant ce qui était fait au service militaire ancien mode

greg a écrit:

/... compris connaître les armes et leur utilisation,  savoir ce qu'est la discipline, le respect, la tolérance et l'obéissance ... ce qu ne fait pas le SNU

J'suis d'accord avec toi....mais pas pour des gosses de 15 ans... c'est trop jeune !
A partir de la majorité,  18 ans....

le service militaire je l ai fais , beaucoup l on fais avant moi , et beaucoup en garde un bon souvenir , j aurais pu rempiler , j étais gradé , voila une erreur de jeunesse que j ai commise ......
il me semble bien que c est MR Chirac qui l a supprimé , la aussi , une erreur
alors oui il faut faire apprendre de nouveau ce que les mots liberté égalité fraternité veulent dire a nos jeunes

Je trouves l'idée bonne. Les jeunes sont souvent un peu perdu. Avec le service militaire, ils apprendront plein de chose et pourquoi pas apprendre un métier dans une caserne.
Pour les plus jeune, je verrais un système inspirer des scouts, discipline, vivre en groupe et un peu de scolaire. Après ce passage, ils pourront aller en caserne pour faire du militaire. Ce qu'on peut souvent oublier dans un bataillon, il y a aussi les sanitaires qui s'occupe plus de la santé des soldats et soignent les petits bobos. Et bien sur une cantine, ils vont avoir faim les soldats

Je suis pour que le service nationale militaire face son retour...jamais il n'aurait du être supprimé...si un jour nous entrons en guerre ils nous faut des soldats...pas des joueurs de PS5

je suis réserviste ayant fait mon service en 1983 je peut être appeler jusqu'à mes 70 ans...un peut plus pour un gradé

Chopin a écrit:

Jje suis réserviste ayant fait mon service en 1983 je peut être appeler jusqu'à mes 70 ans...un peut plus pour un gradé

Ce serait un comble qu'ils rappellent les "vieux" alors que les jeunes se la coule douce....
Er ne prendraient aucunes responsabilités quand a la protection de la Nation...

Les anciens militaires ayant fait leur service étaient toujours réservistes jusqu'à un certain âge , plus les années passées leur rappel en cas de guerre repoussait avec les nouvelles classes.
Le service militaire dans le temps forgeait un homme qu'alors ces jeunes avaient déjà le respect de soi et de l'autre ..... depuis sa suppression la délinquance à progresser , s'il s'avérait un retour à cette obligation ça sera dur , je redoute la désertion. C'est mon avis personnel.

papacoz a écrit:

33lynel a écrit:

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 16:36 Message n°3 sur la page:1

 aussi à apprendre à lire et écrire correctement le français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas sûr que l'on remplace l'école en leur apprenant à lire et à écrire !

c'est pourtant ce qui était fait au service militaire ancien mode

Oui , enfin pour certains planqués, en tout cas pour moi, le seul avantage c'est d'avoir visité l'Afrique du Nord et le Sahara, surtout l'Algérie !
Mais je suis pour le service militaire et sans passe droits.

Dédé 2B a écrit:

papacoz a écrit:

33lynel a écrit:

Pas sûr que l'on remplace l'école en leur apprenant à lire et à écrire !

c'est pourtant ce qui était fait au service militaire ancien mode

Oui , enfin pour certains planqués, en tout cas pour moi, le seul avantage c'est d'avoir visité l'Afrique du Nord et le Sahara, surtout l'Algérie !
Mais je suis pour le service militaire et sans passe droits.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et moi la forêt noire, l'autriche et l'ex tchécoslovaquie !

greg a écrit:

Dédé 2B a écrit:

papacoz a écrit:

c'est pourtant ce qui était fait au service militaire ancien mode

Oui , enfin pour certains planqués, en tout cas pour moi, le seul avantage c'est d'avoir visité l'Afrique du Nord et le Sahara, surtout l'Algérie !
Mais je suis pour le service militaire et sans passe droits.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et moi la forêt noire, l'autriche et l'ex tchécoslovaquie !

En temps de guerre ?

Je pense que je suis en minorité et donc je ne vais pas batailler toute seule, ça sera mon dernier commentaire, et je répète, Je suis en désaccord avec vos commentaires sur le retour du service militaire. Je pense que c'est une mesure qui serait injuste, coûteuse et inutile.....

Je suis en désaccord avec l'idée que le service militaire serait nécessaire pour nos armées..... comme je l'ai cité, les armées françaises sont aujourd'hui composées de professionnels hautement qualifiés, qui sont capables de faire face à toutes les menaces, il n'y a donc aucune raison de contraindre des jeunes gens à effectuer un service militaire qui ne serait pas utile !!

Je suis également en désaccord avec l'idée que le service militaire devrait être universel ! c'est une mesure injuste, qui imposerait une obligation à des jeunes gens qui ne souhaitent pas faire carrière dans l'armée.... De plus, cela serait coûteux, car il faudrait recruter et former un nombre important de jeunes gens !!

Lydie a écrit:

Je suis également en désaccord avec l'idée que le service militaire devrait être universel ! c'est une mesure injuste, qui imposerait une obligation à des jeunes gens qui ne souhaitent pas faire carrière dans l'armée....  De plus, cela serait coûteux, car il faudrait recruter et former un nombre important de jeunes gens !!

...... et alors, servir la Patrie ça a un sens il me semble... et en temps de guerre la défendre...aussi !
Si en temps de guerre "ON" demande qui est volontaire pour le front?..... il n'y aura pas grand monde...
Il est vrai qu'en temps de guerre "ON" peu faire comme Poutine, prendre les condamnés a de lourde peine...

Gustine a écrit:

Aujourd'hui à 13:15 Message n°24 sur la page:1

 ...... et alors, servir la Patrie ça a un sens il me semble... et en temps de guerre la défendre...aussi !
Si en temps de guerre "ON" demande qui est volontaire pour le front?..... il n'y aura pas grand monde...
Il est vrai qu'en temps de guerre "ON" peu faire comme Poutine, prendre les condamnés a de lourde peine...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai jamais été contre !! lis bien mes propos depuis le début !

Lydie a écrit:

Hier à 17:20 Message n°7 sur la page:1

 le SNU ne remplace pas l'armée mais cherche plutôt à promouvoir des valeurs civiques ! et en temps de guerre, la responsabilité principale de la défense nationale repose sur les forces armées professionnelles, volontaire et entraînées.... et comme je l'ai dit le SNU ne vise pas à former des soldats pour le combat direct, son objectif est plutôt de promouvoir la citoyenneté ! après en cas de conflit majeur, il est possible que des mesures exceptionnelles soient prises pour mobiliser les ressources disponibles... bon je ne suis pas au gouvernement et donc je n'ai pas toutes les réponses !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu as une drôle d'idée de la défense de ton pays

la défense de son pays ne se fait pas depuis un canapé

il faut aller sur le terrain

et çà les femmes le font aussi très bien

Lydie a écrit:

Je pense que je suis en minorité et donc je ne vais pas batailler toute seule, ça sera mon dernier commentaire, et je répète, Je suis en désaccord avec vos commentaires sur le retour du service militaire. Je pense que c'est une mesure qui serait injuste, coûteuse et inutile.....

Je suis en désaccord avec l'idée que le service militaire serait nécessaire pour nos armées..... comme je l'ai cité, les armées françaises sont aujourd'hui composées de professionnels hautement qualifiés, qui sont capables de faire face à toutes les menaces, il n'y a donc aucune raison de contraindre des jeunes gens à effectuer un service militaire qui ne serait pas utile !!

Je suis également en désaccord avec l'idée que le service militaire devrait être universel ! c'est une mesure injuste, qui imposerait une obligation à des jeunes gens qui ne souhaitent pas faire carrière dans l'armée....  De plus, cela serait coûteux, car il faudrait recruter et former un nombre important de jeunes gens !!

c est vrai que nous avons une bonne armée Francaise pour le moment , mais la roue tourne , et aprés , on fait quoi ??

Lydie a écrit:

j'ai jamais été contre !! lis bien mes propos depuis le début !

Mais pour avoir une armée il faut bien commencer par y intégrer des jeunes, les militaires ne sont pas éternels...
Le S.N.U... c'est un camp de vacances pour gosses de 15 a 17 ans, celà n'a rien a voir avec l'armée...
Il faut étoffer l'armée, la rendre plus opérationnelle.
Telle que tu nous la présente, ce n'est pas l'armée....
C'est triste de lire qu'en cas de conflit, l'armée ne tiendrai que deux semaines.... Et après qu'est-ce qu'on fait? Les conflits express ça n'existe pas... Voir l'Ukraine que Poutine voulait absorber en trois jours..... celà fait bientôt deux ans...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Tout à fait d'accord avec toi

Un service militaire serait inutile et coûteux..... le scénario catastrophe le plus probable reste des émeutes généralisées évoluant en guerre civile ......et certainement pas une troisième guerre mondiale à coup de bombes atomiques....