Éric Zemmour au Mur des Lamentations : Un geste controversé en pleine guerre Israël-Palestine

[btnlydie]En parlant du Mur des Lamentations, je ne peux m'empêcher de réfléchir à ce curieux événement récent. Le Mur des Lamentations est l’un des principaux vestiges du second Temple de Jérusalem, bâti pour remplacer le Temple de Salomon détruit. C'est un lieu sacré et emblématique pour les Juifs du monde entier.

Pourtant, lorsque j'ai vu Eric Zemmour se recueillir devant le Mur des Lamentations en pleine guerre Israël-Palestine, je me suis posée des questions. Que veut-il prouver en agissant ainsi ? Lui, un membre d'extrême droite aux positions racistes et homophobes, je trouve que ça "sonne faux". Son geste m'a paru presque pathétique.

Ça m'amène à réfléchir à la question de la laïcité et des signes religieux ostentatoires. À un moment donné, il faut être cohérent. Comment peut-on se revendiquer de la laïcité tout en arborant des symboles religieux de manière aussi marquée ? Cela soulève des questions sur les motivations réelles derrière de tels gestes.

En fin de compte, l'utilisation de symboles religieux dans le contexte politique est complexe, et Eric Zemmour semble vouloir jouer sur cette ambivalence. Mais pour ma part, je reste sceptique quant à la sincérité de ses intentions et à la cohérence de son positionnement.[/btnlydie]


Éric Zemmour et la symbolique du Mur des Lamentations : Un acte de provocation ?

Bien sur, mais il n'est pas en France.... mais en Israël !
La laïcité c'est pour la France uniquement...

Je reste moi aussi très sceptique sur la légitimité du geste d'Eric Zemmour par rapport à ses discours et ses comportements, mais bon lui seul sait

zemmour est juif ; donc il à le droit au mur des lamentations de jérusalem

nous en france notre mur des lamentations c'est les distributeurs de billets

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 12:10 Message n°4 sur la page:1

zemmour est juif ; donc il à le droit au mur des lamentations de jérusalem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais je comprends que Zemmour puisse avoir des droits à visiter le Mur des Lamentations en tant que Juif, mais mon interrogation concerne la manière dont il a choisi de le faire :: j'estime que l'utilisation de symboles religieux dans la sphère politique mérite d'être examinée avec attention !! mon scepticisme réside dans la perception que son geste pourrait être davantage motivé par des considérations politiques que par une expression authentique de sa foi et ça soulève des questions importantes sur la cohérence de son positionnement et sur l'impact de son acte en pleine période de tensions géopolitiques !! voilà !!

Lydie a écrit:

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 12:10 Message n°4 sur la page:1

 zemmour est juif ; donc il à le droit au mur des lamentations de jérusalem

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais je comprends que Zemmour puisse avoir des droits à visiter le Mur des Lamentations en tant que Juif, mais mon interrogation  concerne la manière dont il a choisi de le faire :: j'estime que l'utilisation de symboles religieux dans la sphère politique mérite d'être examinée avec attention !! mon scepticisme réside dans la perception que son geste pourrait être davantage motivé par des considérations politiques que par une expression authentique de sa foi et ça soulève des questions importantes sur la cohérence de son positionnement et sur l'impact de son acte en pleine période de tensions géopolitiques !! voilà !!

dans ce cas il faudrait interdire aux élus et personel politique musulman d'aller à la mèque

Je pense qu'on pense négativement quand on croit ce que ce que l'on voit n'est pas ce que l'on pense

Zemmour est un cas classique du populisme, à l'instar d'un Hitler qui se prétendait socialiste mais à commencé par les mettre en prison ou en camp d'extermination!
Car Zemmour je cite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Haim Korsia, grand rabbin de France, a certes qualifié Zemmour d’« antisémite ». Il ne l’a fait que pour une raison assez claire : en tentant de réhabiliter Pétain et de falsifier l’histoire des Juifs de France pendant les années noires, en allant jusqu’à mettre en doute l’innocence du capitaine Dreyfus, Zemmour a porté atteinte à ce qu’il y a de plus sensible dans la « mémoire » juive contemporaine. En fait, plus qu’un « juif antisémite », Zemmour est un politique d’extrême droite qui se trouve être juif et qui, étant juif, et jouant de cette qualité, confère à l’extrême droite, traditionnellement antisémite et non moins raciste comme un vernis de respectabilité. Il a libéré la parole, il a rendu le pire honorable : si un juif dit ça, alors on peut tout dire.

À cet égard, Zemmour est un danger à la fois pour la cohésion nationale, pour la République – et pour les Juifs.

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 17:28 Message n°7 sur la page:1

Je pense qu'on pense négativement quand on croit ce que ce que l'on voit n'est pas ce que l'on pense


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'essaie de comprendre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ce que tu écris ... ce que l'on voit n'est pas forcément ce que l'on pense non on peut penser une chose et en voir une autre ! Après il s'agit d'interpréter ce que l'on voit ...

Lydie a écrit:

mais mon interrogation  concerne la manière dont il a choisi de le faire :: j'estime que l'utilisation de symboles religieux dans la sphère politique mérite d'être examinée avec attention !! mon scepticisme réside dans la perception que son geste pourrait être davantage motivé par des considérations politiques que par une expression authentique de sa foi et ça soulève des questions importantes sur la cohérence de son positionnement et sur l'impact de son acte en pleine période de tensions géopolitiques !! voilà !!

Il a du faire ce "pèlerinage" a titre individuel ...... et non avec une cohorte de journaleux et autres curieux .... ET il a mis son "p'tit" papier entre les pierres du mur.... pour la Paix !
Et c'est son droit....

Il a un certain don en communication (hormis pour sa compagne).
Un autre pour la provocation à la limite de l'acceptable.

Tout se paye un jour et très cher.

C'est plus un coup de pub que vraiment une bonne attention

La vidéo de Zemmour au mur des lamentations avec ses gardes du corps est un spectacle lamentable. On voit un homme mal à l'aise, qui ne sait pas comment se comporter dans un lieu sacré. Il est entouré d'hommes en armes, qui semblent plus intéressés à le protéger qu'à lui permettre de vivre un moment de spiritualité.

La scène est d'autant plus gênante qu'elle est clairement mise en scène. Zemmour est arrivé au mur des lamentations avec une équipe de tournage, et la vidéo a été diffusée sur les réseaux sociaux. Il est évident que Zemmour a voulu profiter de cette visite pour se mettre en scène en tant que leader charismatique et défenseur des valeurs juives.

Cette vidéo est un nouvel exemple de la façon dont Zemmour est prêt à tout pour se mettre en avant. Il n'hésite pas à utiliser des lieux sacrés pour ses propres intérêts politiques. C'est une attitude qui est à la fois méprisante et dangereuse..

33lynel a écrit:

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 17:28 Message n°7 sur la page:1

 Je pense qu'on pense négativement quand on croit ce que ce que l'on voit n'est pas ce que l'on pense


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'essaie de comprendre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ce que tu écris ... ce que l'on voit n'est pas forcément ce que l'on pense non on peut penser une chose et en voir une autre ! Après il s'agit d'interpréter ce que l'on voit ...

Ouai ça peut ne pas paraitre clair au premier abord j'ai voulu dire que penser ce que Zemmour à fait ne serais pas bien...c'est négatif , et qu'on le croit...ce n'est pas ce que l'on pense parce que il a le droit


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chopin a écrit:

 Je pense qu'on pense négativement quand on croit ce que ce que l'on voit n'est pas ce que l'on pense

Chopin a écrit:

Ouai ça peut ne pas paraitre clair au premier abord  j'ai voulu dire que penser ce que Zemmour à fait ne serais pas bien...c'est négatif , et qu'on le croit...ce n'est pas ce que l'on pense parce que il a le droit

Alors là, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], c'est magique !

Moi aussi, parfois, mon cerveau fait des nœuds !



Pour ma part, je ne vois aucun inconvénient à ce que Zemmour fasse ce qu'il veut pour vivre sa foi.

Par contre, ce qui me pose question, c'est qu'il en fasse un élément de sa communication politique et qu'il se mette en scène de la sorte.

Ceci dit, étant donné que l'antisémitisme est en explosion dans les milieux d'extrême droite, est-ce qu'il ne se tire pas une balle dans le pied ? Quoi qu'il en soit, je n'approuve pas cette mise en scène mais je ne pense pas qu'elle ait vraiment de l'impact.

Je ne suis certes pas en accord avec ses idées, mais il est homme et a comme chacun un coeur, des sentiments et des croyances, alors c'est pour moi, sans interprétation sur sa foi... Et oui les journaux le suivent à la trace, C'est un homme public...

à chacun sa foi.

Luna a écrit:

Je ne suis certes pas en accord avec ses idées, mais il est homme et a comme chacun un coeur, des sentiments et des croyances, alors c'est pour moi, sans interprétation sur sa foi... Et oui les journaux le suivent à la trace, C'est un homme public...

à chacun sa foi.

je plussoie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] aussi, je me sens concernée, donc, je ne mets pas en cause sa foi que je respecte!!, mais la façon, donc il exploite "sa foi" en pleine crise Israël/Palestine, c'est lamentable !!!

Il a mal choisi son moment pour aller au mur des mamentation. Il a jamais penser le faire plus tôt ?

Puck a écrit:

Il a mal choisi son moment pour aller au mur des mamentation. Il a jamais penser le faire plus tôt ?

serait ce la 1° fois qu'il y va ?

ou y va t il régulièrement ?

et d'habitude les journaleux n'y font pas attention,

Ce geste n'est contreversé que par les ennemis politiques d' Eric Zemmour .....
Tout est généralement bon pour discréditer quelqu'un que l'on hait viscéralement et il a beaucoup d'ennemis
que ce soit pour sa foi ou son engagement politique
Même les docteurs de sa propre foi peuvent retourner n'importe quel argument car les mots peuvent être interprétés souvent jusqu'à en inverser le sens.
Les commentaires du Grand Rabin montrent s'il en était besoin que l'imbécillité est souvent  l'apanage des religieux.

en politique , tout est permis , et ça peut aller trés loin , on l a vu avec Bérégovoy

Ne pourrait on voir que ça foi au lieu de voir quelque chose de mauvais en lui?...moi je sais pas mais les gens n'on que ça à faire de voir le mal partout?

Chopin a écrit:

Ne pourrait on voir que ça foi au lieu de voir quelque chose de mauvais en lui?...moi je sais pas mais les gens n'on que ça à faire de voir le mal partout?

S'il n'avait pas si souvent démontré qu'il était particulièrement manipulateur, peut-être qu'on verrait moins le mal...

Il soutient une certaine idée de la France, de son histoire, de ses valeurs anciennes,
Est-ce pour cela, qu'il est discrédité. D'une génération antérieure , né en 1958, il
a fait de hautes études, science Po, et dans ces années là, pour en arriver là, il fallait étudier.
Par contre il ne peut pas être apprécié de tous, c'est logique,
Il est arrivé en Politique très tard, est-ce un handicap pour son avenir, dans la sphère politique.
Quand au mur des lamentations, où il est allé se recueillir, je ne pense pas que c'est de la pub,
Mais comme pour tous les Politiques controversés, il doit faire face aux critiques.

Voici une vidéo de Cnews, je ne sais si on a le droit de l'éditer sur le forum, ou pas,
en relation avec son témoignage depuis Israël.

Johanne a écrit:

Aujourd'hui à 21:28 Message n°24 sur la page:1

Il soutient une certaine idée de la France, de son histoire, de ses valeurs anciennes,
Est-ce pour cela, qu'il est discrédité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, ce n'est pas pour le fait de défendre certaines valeurs qu'il est discrédité, mais pour ses excès et son comportement.

Il a été condamné par la justice, je le rappelle, plusieurs fois pour « provocation à la haine et à la violence » et « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur origine ».
Ce n'est pas une question d'opinion, c'est la justice qui a tranché... Je ne crois pas que ce soit ça, les "valeurs" de la France...

Ses condamnations pour lesquelles il a fait souvent appel et où il a souvent gagné sont seulement la preuve que la justice en France est aux mains de militants politiques que le pouvoir sait choisir avec soin por discréditer ses opposants ....
La différence avec la dictature c'est qu'il ne les assassine pas ...
Ses passages à la télé, je les ai toujours appréciés et je continue à le faire surtout quand il est guetté par des journalistes insolents aux méthodes particulièrement ignobles.....!
Il est vrai qu'il est particulièrement "cash" ce qui change de tous les autres politiciens.
J'ai adhéré à son parti, car il a la même vision que moi de notre société actuelle et on peut espérer qu'alors il saura trouver les remèdes aux maux dont nous souffrons tous....

Majorelle a écrit:

Johanne a écrit:

Aujourd'hui à 21:28 Message n°24 sur la page:1

 Il soutient une certaine idée de la France, de son histoire, de ses valeurs anciennes,
Est-ce pour cela, qu'il est discrédité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, ce n'est pas pour le fait de défendre certaines valeurs qu'il est discrédité, mais pour ses excès et son comportement.

Il a été condamné par la justice, je le rappelle, plusieurs fois pour « provocation à la haine et à la violence » et « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur origine ».
Ce n'est pas une question d'opinion, c'est la justice qui a tranché... Je ne crois pas que ce soit ça, les "valeurs" de la France...

Et Mélenchon , il est condamné par la Justice ????? JAMAIS!!

camélia a écrit:

Majorelle a écrit:

Johanne a écrit:

Aujourd'hui à 21:28 Message n°24 sur la page:1

 Il soutient une certaine idée de la France, de son histoire, de ses valeurs anciennes,
Est-ce pour cela, qu'il est discrédité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, ce n'est pas pour le fait de défendre certaines valeurs qu'il est discrédité, mais pour ses excès et son comportement.

Il a été condamné par la justice, je le rappelle, plusieurs fois pour « provocation à la haine et à la violence » et « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur origine ».
Ce n'est pas une question d'opinion, c'est la justice qui a tranché... Je ne crois pas que ce soit ça, les "valeurs" de la France...

Et Mélenchon , il est condamné par la Justice ????? JAMAIS!!

Comparaison n'est pas raison!

Majorelle a écrit:

Johanne a écrit:

Aujourd'hui à 21:28 Message n°24 sur la page:1

 Il soutient une certaine idée de la France, de son histoire, de ses valeurs anciennes,
Est-ce pour cela, qu'il est discrédité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non, ce n'est pas pour le fait de défendre certaines valeurs qu'il est discrédité, mais pour ses excès et son comportement.

Il a été condamné par la justice, je le rappelle, plusieurs fois pour « provocation à la haine et à la violence » et « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur origine ».
Ce n'est pas une question d'opinion, c'est la justice qui a tranché... Je ne crois pas que ce soit ça, les "valeurs" de la France...

Majorelle en effet il a été condamné maintes fois par la justice, voir ci-dessous quelques unes d'entre elles

Sources

Je n'ai pas à juger si ces faits sont graves ou pas, n'étant pas la Justice.
La seule chose que je pourrais dire, concernant certaines de ses positions,
concernant les valeurs de notre pays, l'histoire de notre pays,
Ne sont-elles pas un bien, un réconfort pour ceux qui ne croient plus en rien
dans ce monde actuel, ou dans ce pays.
Il faut reconnaitre, que dans certains cas, il apporte un encouragement à
ceux qui doutent que les valeurs anciennes de ce pays disparaissent à jamais.
Ce qui ne signifie pas qu'il remporterait une élection en 2027, s'étant engagé bien tard en politique.
Mais chaque personnalité d'après ses valeurs, en ces temps difficiles, à besoin
de se rattacher à des gens qui respectent le passé. Ce n'est que mon avis Majorelle.
Ceci car certains d'entre nous, dans ce pays, ont peur de la montée de violence.

Johanne a écrit:

Aujourd'hui à 12:05 Message n°29 sur la page:1

Ceci car certains d'entre nous, dans ce pays, ont peur de la montée de violence.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Eh bien oui, pour ma part, j'ai peur de la violence et de la haine qu'il véhicule !

On est dans un monde de plus en plus dangereux, de plus en plus violent, où les gens se craignent, se détestent, s'agressent...
Moi j'ai du mal à comprendre qu'on puisse s'imaginer qu'avec plus de haine, de violence, de rejet, on arrivera à vivre dans un meilleur environnement pour nous... C'est juste pas possible à mon sens.
Il ne fera que jeter de plus en plus d'huile sur le feu, jusqu'au moment où ça sera immaitrisable...
Ca c'est un vrai danger !!!