Fabien Roussel : «il faut faire tomber ce gouvernement »

[btnlydie]
Je partage pleinement l'indignation exprimée par Fabien Roussel face à la colère croissante des agriculteurs !!
En cette journée où ils poursuivent leurs actions pour obtenir des mesures concrètes, je m'associe à leur cause à 100 %. Il est impératif que le gouvernement entende leurs revendications légitimes et agisse rapidement.

Il est indéniable que l'augmentation du gaz national routier, les traités de libre-échange et l'ultra-concurrence internationale ont exacerbé la situation. Je partage l'exigence de restitution financière aux paysans, soulignée avec force par le député PCF.

Aujourd'hui, plus que jamais, il est crucial que le gouvernement écoute les revendications légitimes des agriculteurs et prenne des mesures concrètes pour rétablir l'équité économique. En tant que citoyenne engagée, je soutiens à 100% la lutte des agriculteurs pour un avenir plus juste et équilibré !

Les paroles vibrantes de Fabien Roussel résonnent en moi, appelant à une mobilisation collective pour faire chuter ce gouvernement et instaurer des politiques plus justes et équitables pour nos agriculteurs [/btnlydie]

C'est clair que cette question est susceptible de s'embraser... à suivre avec attention !

ok et on met quoi comme gouvernement à la place ?

Majorelle a écrit:

C'est clair que cette question est susceptible de s'embraser... à suivre avec attention !

tout à fait ! la situation semble délicate, et je suis curieuse de voir comment elle évoluera !!

Ceci dit, je suis moyennement d'accord avec le fait de faire tomber le gouvernement. Si c'est pour mettre d'autres hypocrites à leur place, ça ne sert à rien.

C'est surtout le système qu'il faut changer, et permettre aux français de s'exprimer sur les lois qui sont votées, plutôt que juste voter pour des gens qui essaient de se placer, pour faire ce qu'ils veulent ensuite, ce qui est bien souvent loin d'être dans l'intérêt des français, en tout cas pas de tout les français !

Majorelle a écrit:

Ceci dit, je suis moyennement d'accord avec le fait de faire tomber le gouvernement. Si c'est pour mettre d'autres hypocrites à leur place, ça ne sert à rien.

C'est surtout le système qu'il faut changer, et permettre aux français de s'exprimer sur les lois qui sont votées, plutôt que juste voter pour des gens qui essaient de se placer, pour faire ce qu'ils veulent ensuite, ce qui est bien souvent loin d'être dans l'intérêt des français, en tout cas pas de tout les français !

Tout à fait d'accord avec cela
Et qui répond parfaitement à la question de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

papacoz a écrit:

ok et on met quoi comme gouvernement à la place ?

Je ne connais pas de personnes compétentes et honnêtes parmi les politiques actuelsPeut-être qu'il faudrait changer de système, et donner plus de pouvoir au peuple...

Lydie a écrit:

papacoz a écrit:

ok et on met quoi comme gouvernement à la place ?

Je ne connais pas de personnes compétentes et honnêtes parmi les politiques actuelsPeut-être qu'il faudrait changer de système, et donner plus de pouvoir au peuple...

Il est vrai que "compétentes et honnêtes" et "politiques" est un "cas d'école" pour les oxymores

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ah, tu as raison, c'est un sacré paradoxe, hein ! "Compétentes et honnêtes" associé à "politiques", c'est un peu comme mélanger l'eau et l'huile C'est pas tous les jours qu'on voit ces termes aller de pair dans le monde politique !! Mais bon, peut-être qu'un jour, on aura la chance de voir émerger une génération de leaders qui feront mentir cet oxymore ?!! On peut toujours espérer, non ? En attendant, on observe le spectacle politique avec une pointe d'ironie et d'espoir, en se demandant si un jour ces deux mondes pourront vraiment coexister harmonieusement....

Lydie a écrit:

papacoz a écrit:

ok et on met quoi comme gouvernement à la place ?

Je ne connais pas de personnes compétentes et honnêtes parmi les politiques actuelsPeut-être qu'il faudrait changer de système, et donner plus de pouvoir au peuple...

oui au peuple ...............

le merdier ne finirai jamais

Alors on va prendre parmi les membres du forum!! rien que des gens honnêtes ici, enfin il me semble... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Qui verriez-vous en Président ou Présidente?
et comme 1er Ministre?? et ainsi de suite..

allez j'attends vos réponses..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

papacoz a écrit:

le merdier ne finirai jamais

C'est déjà le cas !

camélia a écrit:

Alors on va prendre parmi les membres du forum!! rien que des gens honnêtes ici, enfin il me semble... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Qui verriez-vous en Président ou Présidente?
et comme 1er Ministre?? et ainsi de suite..

allez j'attends vos réponses..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ben, ..... moâââ

Et pour preuve de ma bonne foi, je vous fournis déjà mes réponses aux nombreuses questions que vous auriez  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

papacoz a écrit:

ok et on met quoi comme gouvernement à la place ?

Là est toute la question !

Notre Constitution est peut-être à revoir sous quelques aspects, mais elle tient malgré tout depuis près de 66 ans ... une broutille !

Tous nos élus ne sont pas " malhonêtes et incompétents"... n'exagérons rien.

J'en ai connu et en connais encore ... et je suis convaincu que ce n'est pas pour le fric qu'ils ont choisi d'être députés, mais bien pour défendre les idées pour lesquelles ils ont été élus.

Mr Roussel par le bien, mais c'est un peu démagogique de dire" renversons le gouvernementsans rien proposer en place...!

Le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple ... ça date un peu ( Périclès, général grec, en a donné une définition il y a 2500 ans. )

Je ne crois pas qu'on puisse répondre à la question de "qui ?" parce que ça sous-entend quelqu'un de déjà connu. Or c'est surtout pas ça qu'il faut faire !

Il vaut mieux même dégager tous ces poussiéreux, et mettre un débutant, mais qui soit vraiment concerné, impliqué, et décidé à vraiment écouter le peuple et à agir pour son bien en dehors de toute corruption.

Ce n'est pas irrationnel, c'est ce qu'on a fait quand on a élu Macron la première fois !

Et si ça vous intéresse, j'ai des copines hyper compétentes !

Lydie a écrit:

En attendant, on observe le spectacle politique avec une pointe d'ironie et d'espoir....

Voire d'inquiétude....

C'est bon de rêver mais je suis sceptique ... il y a la France mais il y a l'Europe, alors il faudrait un grand balayage à tous les niveaux, et ça c'est peu probable !

Majorelle a écrit:

C'est surtout le système qu'il faut changer, et permettre aux français de s'exprimer sur les lois qui sont votées, plutôt que juste voter pour des gens qui essaient de se placer, pour faire ce qu'ils veulent ensuite, ce qui est bien souvent loin d'être dans l'intérêt des français, en tout cas pas de tout les français !

C'est que nous faisont en Suisse, les citoyens ont le dernier mot pour qu'un loi soie mit en vigueur.

33lynel a écrit:

Aujourd'hui à 20:35 Message n°17 sur la page:1

C'est bon de rêver mais je suis sceptique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi aussi, bien sur... beaucoup ne sont pas prêts à lâcher le gateau !

En Suisse on fait des référendums.
En France le gouvernement n'ose pas, par peur de perdre
sur la question posée.

Le problème de la France c'est surtout la mondialisation, L'Europe et son idéologie imposent des règles commerciales qui vont souvent à l'encontre des intérêts français.. Exemples: l'Energie , l'Agriculture, et le Droit des immigrés!

Les hommes politiques haut placés ne s'intéressent pas aux problèmes journaliers du peuple français et prennent des décisions souvent par idéologie qui vont à l'encontre des intérêts de la base...

avant de vouloir casser quelque chose

il faut prévoir le futur

casser pour casser c'est l'extrême gauche

on à vu en 1917

Changer, ce n'est pas forcément casser...

De plus je ne vois pas comment on peut se référer à des exemple aussi anciens que 1917 pour évaluer quoi que ce soit... Le monde n'a plus rien à voir...

Majorelle a écrit:

Changer, ce n'est pas forcément casser...

De plus je ne vois pas comment on peut se référer à des exemple aussi anciens que 1917 pour évaluer quoi que ce soit... Le monde n'a plus rien à voir...

on peut se poser la question

quand on voit le comportement des élus lfi

On oublie parfois que les politiciens sont des personnes, ils engagent leur responsabilité dans leur comportement, mais cela ne remet pas forcément en cause l'idée ou la tendance à laquelle ils adhèrent.

Parce que sinon, si on ne se basait que sur le comportement des élus, on pourrait largement se poser des questions concernant tous les courants politiques. Il y a des comportements qui interrogent ou qui débordent dans chaque parti...

C'est vrai [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... mais chez certains le comportement devient affligeant... je pense entre autre au nombre gigantesque d'amendements ridicules pour 90% d'entre eux uniquement déposés pour mpêcher tout débat à l'AN ... !

Ca, ce n'était pas une question de comportement individuel, c'était une stratégie commune. On peut la trouver contestable, mais qu'y avait-il d'autre à faire face à Macron qui faisait tout passer en force ?

J'ai considéré ça comme une forme de manifestation.

Mais je peux comprendre qu'on trouve que ce n'était pas approprié, ça se discute.

Désolé de te contredire [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !

On ne peut pas à l'avance dire que l'exécutif voulait "passer en force" sans au préalable avoir au moins tenté un débat.

Non, le groupe politique qui avait déposé tous ces amendements l'avit annoncé bien avant que ne commence le débat... en clair .... " on refuse de débattre"...la démocratie ça n'est pas ça !

greg a écrit:

Désolé de te contredire [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !

On ne peut pas à l'avance dire que l'exécutif voulait "passer en force" sans au préalable avoir au moins tenté un débat.

Non, le groupe politique qui avait déposé tous ces amendements l'avit annoncé bien avant que ne commence le débat... en clair .... " on refuse de débattre"...la démocratie ça n'est pas ça !

tout à fait

devant le mur d'amendements qui disaient tout et leur contraire

le gouvernement n'avait qu'une seule solution le 49.3

sinon c'était 2 ans de discutions pour une virgule

Mouais, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous: il y avait des précédents, et Elisabeth Borne avait dit qu'elle voulait bien discuter mais qu'ils ne reviendrait pas sur la question de l'âge de départ à la retraite.
Ca veut dire quoi de vouloir le débat en posant pour base que de toute façon, ça ne servira à rien et qu'il n'y aura pas de changement à ce qui avait été décidé ? C'est pas de la démocratie non plus...

Personnellement, j'ai considéré ça comme du foutage de gueule.

Après, je ne suis pas sure que la solution choisie pour manifester son mécontentement soit la bonne, mais en tout cas, ce n'est pas une action faite par "stupidité".
Ils n'avaient pas le choix, soit ils trouvaient une façon de manifester leur désaccord, soit ils acceptaient un débat initialement prévu pour être stérile...

On peut contester le moyen choisi, mais en tout cas, ils n'étaient pas face à un débat démocratique qu'ils ont refusé.