Anne Hidalgo appelle à la démission du président de la commission d'enquête sur les fréquences TNT, après son passage ch

Anne Hidalgo soulève une préoccupation légitime concernant l'impartialité du président de la commission d'enquête sur les fréquences TNT, exprimant ainsi des inquiétudes quant à l'intégrité du processus d'enquête.... en fait sa réaction reflète une volonté de préserver l'intégrité des institutions démocratiques face à des événements controversés. Mais ça soulève également la question de savoir dans quelle mesure la participation à des émissions de divertissement peut compromettre la neutralité des responsables politiques. Sommes-nous en train d'assister à une nouvelle ère où les médias grand public influencent trop les affaires politiques?

On est en tout cas en train de rentrer dans une ère où la politique s'infiltre partout, même dans nos loisirs, et s'insinue dans toutes nos activités pour tenter de nous influencer.

On dit qu'on est dans une période où le monde va mal, mais moi je crois surtout que ce sont les gens qui vont mal, à force de subir des pressions de partout. Prendre du recul est vital.

Elle a raison de dire un manque de neutralité. En plus ce président de commission va dans une émission plusieurs mise en cause. Pas très correcte à mon avis

C'est clair qu'il n'était pas à sa place. Tout se mélange pour faire une sorte de bouillie politico-médiatique infame...

Heu, juste une question Dame Hidalgo est maire comme près de 35 000 autres, et vu sa popularité qu'elle arête de faire des vagues   laissons la politique aux politiciens
À l'issue des élections municipales de 2014, elle devient la première femme maire de Paris. Elle est réélue aux élections municipales de 2020.
Candidate du PS à l'élection présidentielle de 2022, elle n'obtient que 1,74 % des suffrages, soit le score le plus bas obtenu lors d'un scrutin présidentiel par son parti depuis sa création.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je pense que là n'est pas le débat. Que ce soit elle ou pas qui appelle à la démission du sieur Bataillon, il doit démissionner de cette commission: il est allé dans l'émission d'un des audités, a parlé d'un autre audité, alors que le rapport ne sera délivré que le 7 mai.
Où est passé le secret professionnel et le droit de réserve ?

Quelle mascarade ! Heureusement que tous les représentants de l'état ne prennent pas cette responsabilité à la légère comme lui !

Tout à fait d'accord avec toi, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... Quelque soit sa position politique, il se doit de rester neutre à tout ce qui touche à sa fonction.. Un principe de base bien malmené par tous nos représentants actuels à l' AN... c'est bien dommage...

Majorelle a écrit:

Quelle mascarade ! Heureusement que tous les représentants de l'état ne prennent pas cette responsabilité à la légère comme lui !

Je suis bien d'accord avec toi, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... 'est vraiment une mascarade ! Heureusement, tous les représentants de l'État ne sont pas aussi irresponsables que lui !!

Luna a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... Quelque soit sa position politique, il se doit de rester neutre à tout ce qui touche à sa fonction.. Un principe de base bien malmené par tous nos représentants actuels à l' AN... c'est bien dommage...

tout à fait ! il doit rester neutre dans son rôle !!

C'est pas un peu doublon avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?
Ou l'inverse

Ils font comment pour choisir un président de commission ? En alignant des billets et des pots de vin ?
Ca devient un gouvernment corrompu jusqu'à la moelle

Je ne regarde pas la chaîne C8 ou travaille Cyril Hanouna.

Je n'ai pas la télé depuis des lustres et il ne se passe pas un jour sans que je m'en félicite (je visionne en replay ce que je choisis de visionner, et sur RTS et Arte plutôt que sur C8, et j'avoue tout ignorer du dénommé Yann Barthès).
Ceci posé, je rejoins [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] quand elle dénonce cette ingérence de la politique et des idéologies dans nos vies, où des gens bien mis nous expliquent ce qu'on doit penser, comment, pourquoi, combien de temps on doit passer sur Internet, ce qu'on doit manger et ne surtout pas manger, acheter et ne pas acheter, dans quoi on doit rouler et pas et plus rouler et que faire de nos loisirs, passions, goûts et couleurs qui soit en accord avec la ligne politique du moment, mêlant conso addictive et écologisme de parade. Ceci sur le ton vendeur du buzz et de la polémique.

Hanouna a déjà été évoqué par ailleurs, la polémique est le business de ce type (et il n'est pas un cas isolé), au nom d'une liberté de parole qui n'est jamais qu'une modalité médiatique du commérage. Les éditocrates patentés ne valent pas mieux, commissaires à la propagande d'un système dont ils retirent un enviable niveau de vie sans avoir jamais eu à en expérimenter les travers.

N'oublions jamais qu'une télé commerciale fait son chiffre sur la pube, et que pour promener son public d'un tunnel de pube au suivant, tous les moyens sont bons. Partant de rien, ou pas grand chose, on va dire n'importe quoi du moment que ça va amener à gueuler sur le plateau, à captiver l'auditoire. Pas question cependant de toucher aux vrais sujets qui fâchent (ex.: qu'est devenu Benalla, le recyclage des ex-ministres déchus sur des postes peinards chez les multinationales des petits copains, à la tête de la RATP concernant un ex-Premier ministre pontifiant, au Secrétariat général de la mer pour un ex-préfet de police de Paris controversé, après l'avoir soulagé des casseroles qu'il traînait.... ).

Ca va être la guerre des émissions qui va avoir plus audimat même en racontant des ânerie.