Identification obligatoire par carte bancaire pour visiter un site porno

Ce n'est pas un canular. L'ARCOM, successeur du CSA, projette d'imposer, pour une période d'essai de six mois, une double identification au moyen de sa carte bancaire pour pouvoir visiter un site porno. La finalité est évidemment d'éloigner les mineurs de ces sites (et accessoirement d'identifier de façon formelle ceux -et éventuellement celles- qui ont leurs habitudes sur PornHub, XHamster et consorts).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voir aussi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les préconisations de la CNIL, en forme d'usine à gaz : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pensez-vous ?

A mon avis, le lobby des Kleenex risque de faire pression auprès des z'élus. Mais ce n'est que mon avis.

je suis consciente de l'importance de protéger nos enfants contre des contenus inappropriés et potentiellement dangereux... mais je suis inquiète par la possibilité d'une surveillance excessive et d'une atteinte à notre vie privée. L'idée d'une double identification via carte bancaire pour accéder à des sites pour adultes me semble être une solution un peu extrême et intrusive non ? en tant qu'adulte responsable, je devrais avoir le droit d'accéder à des contenus légaux sans avoir à révéler mon identité ou à subir une surveillance accrue !! en fait, je crains que cette mesure ne stigmatise les personnes qui choisissent de visiter ces sites !! je trouve qu'il y a une certaine hypocrisie dans notre société lorsqu'il s'agit de sexualité, et je pense que nous devrions encourager une attitude plus ouverte et saine à l'égard de la sexualité, plutôt que de la diaboliser !!!

Je suis plus mitigé. Pour moi, le porno n'est pas la sexualité ni même un art inspiré du sexe comme peut l'être l'érotisme. Le problème des plus jeunes est qu'ils identifient la sexualité aux scénars recuits du porno et à ses excès. Après, je n'ai pas qualité pour savoir comment éduquer les jeunots à la sexualité, je pense d'ailleurs qu'ils sont capables, comme on l'a été avant eux, de s'éduquer tout seuls sans recourir à cette imagerie faisandée, la nature fait son boulot au gré des rencontres, bref ! la question n'est pas là.
Il y a l'aspect mafieux de l'industrie du porno. Un business naguère confidentiel, qui produisait des métrages destinés à de vieilles salles fréquentées par des types seuls, un genre qui dans certains cas relevait de l'underground lorsqu'il ambitionnait de donner dans l'art (je pense à un Richard Kern), mais on n'est plus du tout dans cette optique depuis que le porno a explosé sur le net et que les sites sont hébergées en Asie, dans les pays de l'Est et en zones franches.

Ceci posé, ce contrôle, expérimental, des usagers des sites pornos, entre quand même en contradiction avec le pricipe de neutralité du net. Et je pense que cet aspect sera prochainement évoqué, quand bien même ce même contrôle existe ou va exister ailleurs, notamment au Canada selon ce que j'ai survolé des articles le concernant.

je suis assez mitigée sur la question du porno... (on en parle déjà dans la section "coquine" ) je ne pense pas que ce soit une représentation saine ou réaliste de la sexualité, et je suis consciente des aspects négatifs de l'industrie du porno, tels que l'exploitation et la violence !! mais d'un autre côté, je crois que les adultes devraient avoir le droit d'accéder à des contenus légaux s'ils le souhaitent... ça éviterais peut-être les violes !
Je suis d'accord avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur le fait que l'industrie du porno a changé ces dernières années, avec l'explosion de sites hébergés dans des pays où la réglementation est plus laxiste... ça rend la régulation plus difficile et pose des questions éthiques importantes... vrai que je suis préoccupée par le fait que la mesure proposée par l'ARCOM puisse entrer en contradiction avec le principe de neutralité du net... je pense que c'est un aspect important à prendre en compte dans ce débat......

J’ai bien que cette mesure ne serve pas vraiment la cause de la profession.
L’avantage présent est que les vidéos sont visibles et « contrôlables » de manière toute relative bien entendu.

Il suffit de quelques réglages et ces serveurs, qu’ils soient hébergés en France ou ailleurs auraient bien vite fait de passer dans le DW ; et la plus aucun contrôle réel ; sans compter qu’il doit déjà exister de tels sites bien cachés.

Pour conclure, effectivement cela devient de la « flique » à outrance.

Ho...,là...,là...,là..., Lydie, approche de l'écran que je puisse te tirer les oreilles


Ne nous avoue pas que à ton âge tu vas te rincer les yeux sur des sites où tu puis admirer des messieurs en tenue d'Adam

Pier a écrit:

Ho...,là...,là...,là..., Lydie, approche de l'écran que je puisse te tirer les oreilles


Ne nous avoue pas que à ton âge tu vas te rincer les yeux sur des sites où tu puis admirer des messieurs en tenue d'Adam

le porno vraiment… Du gros "sexe" oh que non ! horreur !! mais tout ce qui subjectif… érotique ... ben oui ! je ne déteste pas et ça remonte la libido d'ailleurs mon aînée s'appelle Emmanuelle, devinez pourquoi ?

Bah pour moi, s'il y a moins de porno diffusé dans la société, ça ne sera que un plus ! Je crois que le porno favorise les agressions sexuelles car il véhicule une image dégradée de la femme et de la sexualité.
Donc moins il y en aura, mieux c'est !

Je regarde du porno et je ne suis pas agressif...faut pas généraliser et pour ce qui est de la carte bancaire c'est dangereux de rentrer le numéro sur internet tout le monde le sais...le porno ne dégrade pas la femme faut juste savoir ou regarder , en plus comment ferons les gens n'ayant pas de carte bancaire?...moi j'en ai pas et comme je disait je ne mettrais pas des numéros de carte sur internet


je le déconseille vivement

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 14:32 Message n°9 sur la page:1

 Je regarde du porno et je ne suis pas agressif...faut pas généraliser

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai pas généralisé, j'ai dit que ça favorisait... Il y a quand même beaucoup de porno où la femme est réduite à un objet, et beaucoup de violence également. Je parle en connaissance de cause car mon ex en regardait beaucoup et j'ai eu un éventail assez large de ce qu'on peut trouver dans ce registre.

C'est d'ailleurs en essayant de chercher avec lui du porno qui ne soit pas dégradant que j'ai pu constater qu'il n'y avait pas grand chose.

Après, je n'ai pas dit qu'on était forcément agressif quand on regardait du porno. Mais il y aura toujours un pourcentage de la population masculine que ça entrainera à en demander encore plus aux femmes, ou à le prendre de force.
Car il y a un phénomène d'addiction au porno, ça c'est pas moi qui le dit, addiction qui est souvent liée à du "toujours plus".

J'ai parmi mes connaissance un couple dont l'homme n'est plus capable de faire l'amour à sa femme sans regarder un porno en même temps... et ça n'a pas l'air d'être exceptionnel. Il ne faut pas croire que ça fait que du bien...

je regarde du porno également , et pas question d y mettre les numéros de ma CB
ce (commerce) a encore de belles années , car depuis la nuit des temps , ça a toujours fonctionné et ça rapporte du pognon a l état

Majorelle a écrit:

Bah pour moi, s'il y a moins de porno diffusé dans la société, ça ne sera que un plus ! Je crois que le porno favorise les agressions sexuelles car il véhicule une image dégradée de la femme et de la sexualité.
Donc moins il y en aura, mieux c'est !

ben personnellement, je vois pas en quoi regarder du porno, même si c'est pas top top niveau représentation des femmes, ça pourrait causer plus d'agressions sexuelles?? Je veux dire, y a plein d'autres facteurs à prendre en compte, non ? je ferme la parenthèse du porno!!
Et puis, pour revenir au sujet, chacun devrait avoir le droit de choisir ce qu'il regarde sans avoir à fournir sa carte bancaire, non ? Enfin bon, c'est juste mon avis !

McCloud a écrit:

Aujourd'hui à 6:54 Message n°1 sur la page:1

Les préconisations de la CNIL, en forme d'usine à gaz : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pensez-vous ?

A mon avis, le lobby des Kleenex risque de faire pression auprès des z'élus. Mais ce n'est que mon avis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On revient au sujet initial !! la question porno, on en parle dans la section coquine !! merci !!

L'identification obligatoire me parait une bonne chose pour les jeunes mineurs..

Ainsi ne pourront regarder un film Porno uniquement les majeurs.. Mais en même temps, on sait pertinemment qu'un grand frère peut en louer un et faire venir des copains mineurs.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
et ainsi la loi est détournée.

...Sans compter que les jeunes voleraient des CB à tire larigot pour voir des films pornos

Staff du Forum Petite Feuille

bonjour, Règlement concernant les Hors Sujets : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Nous tenons à rappeler à tous nos membres que le hors sujet est strictement interdit sur cette plateforme. Pour préserver l'atmosphère chaleureuse et constructive de notre communauté, veuillez veiller à rester en adéquation avec le thème principal du forum. Merci de votre compréhension et de votre contribution à un environnement harmonieux pour tous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Regarde du porno qui veut, mais par rapport aux très jeunes, je ne pense pas que ce soit une bonne école pour apprendre la sexualité, quant à donner sa carte bancaire, je demande à voir ... il y aura je crois une levée de bouclier avant d'être appliqué

Lydie a écrit:

Majorelle a écrit:

Bah pour moi, s'il y a moins de porno diffusé dans la société, ça ne sera que un plus ! Je crois que le porno favorise les agressions sexuelles car il véhicule une image dégradée de la femme et de la sexualité.
Donc moins il y en aura, mieux c'est !

ben personnellement, je vois pas en quoi regarder du porno, même si c'est pas top top niveau représentation des femmes, ça pourrait causer plus d'agressions sexuelles?? Je veux dire, y a plein d'autres facteurs à prendre en compte, non ? je ferme la parenthèse du porno!!
Et puis, pour revenir au sujet, chacun devrait avoir le droit de choisir ce qu'il regarde sans avoir à fournir sa carte bancaire, non ? Enfin bon, c'est juste mon avis !

Bah l'accès au sites porno, c'est le sujet, non ? C'est même dans le titre...

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que ce facteur, bien entendu. Mais un facteur + un facteur + un facteur = ça peut faire vriller quelqu'un qui n'est pas très au clair dans sa tête sur ce qui est possible ou pas...
(et ça fait beaucoup de courrier lol)

Un truc m'avait choqué, c'était le porno russe, en libre diffusion, mais d'une violence incroyable. Je crois que quelqu'un de pas très équilibré peut, à force d'en regarder, croire que c'est la norme...


Après, je ne suis pas du tout certaine que la solution de la carte bancaire soit une bonne solution, et de toute façon, il y aura des systèmes de contournement qui se mettront en place.

Je crois que nos pouvoirs publics devraient réfléchir sur la façon d'avoir un regard plus efficace sur ce qui est diffusé sur le net.
Mais ça aussi, c'est un risque d'atteinte à la liberté...

Mais au final, 2 choses s'opposent : la liberté d'expression que l'on aimerait la plus large possible, et la nécessité de protéger la population, entre autre les jeunes...
Problème très complexe...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] oui, c'est vrai que ça peut influencer des gens qui ont déjà des soucis dans leur tête !! mais bon, même si demander une carte bancaire pour vérifier l'âge peut sembler une idée, j'suis pas sûre que ça marche vraiment. Y'aura toujours des moyens pour contourner ça, tu vois. On devrait plutôt réfléchir à comment mieux contrôler ce qui se passe sur internet sans empiéter sur la liberté d'expression!! C'est chaud comme sujet, y'a tellement de trucs à prendre en compte !

D'ici qu'un de ces quatre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] impose l'indentification obligatoire par carte bancaire pour accéder à notre forum.

Et comme je sais que [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est très calée en informatique, elle récupèrera nos numéros de CB, et toutes les deux feront des emplettes à notre insu.

Alors attention, le jour où ça arrivera, sortons les banderoles !

Moi je préfère les films érotiques où il y a une passionnante et belle histoire !
les gros tacs tacs en gros plans et à répétitions je n'aime pas !!!
je ne dirais pas que çà ni queue ni tête ce serait mentir...

Ysabelle a écrit:

je ne dirais pas que çà ni queue ni tête ce serait mentir...  

A moitié, parce que parfois, il n'y a pas de têtes !

Majorelle a écrit:

Bah pour moi, s'il y a moins de porno diffusé dans la société, ça ne sera que un plus ! Je crois que le porno favorise les agressions sexuelles car il véhicule une image dégradée de la femme et de la sexualité.
Donc moins il y en aura, mieux c'est !

On ne peut pas dire non plus que l'homme tienne le beau rôle dans ce genre de... productions ! Réduit à son service-trois-pièces, je trouve qu'il est dans une posture souvent grotesque. Il m'est souvent arrivé de me marrer en reluquant des pornos. Le genre n'a guère évolué depuis Bénazéraf !
Quand à l'image que le porno donne de la sexualité, je dirais qu'elle la réduit à un étalage brut de viande surchauffée. Sauf à creuser la veine fétichiste, qui concède davantage à l'érotisme, mais ça suppose déjà un climat, un narratif, savoir tenir une caméra autrement que de la main gauche (pour les droitiers, du moins) et le porno va au plus direct. C'est le marché de la solitude et de l'ennui.

camélia a écrit:

L'identification obligatoire me parait une bonne chose pour les jeunes mineurs..

Ainsi ne pourront regarder un film Porno uniquement les majeurs.. Mais en même temps, on sait pertinemment qu'un grand frère peut en louer un et faire venir des copains mineurs.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
et ainsi la loi est détournée.

Je pense qu'il y aura des contournements par les VPN et je doute même que l'identification par carte bleue voie le jour, vu les risques de piratage qu'elle implique et du fait que cela rompt avec la culture de l'anonymat qui prévaut sur les sites explicites. Même chose pour l'identification faciale, dont on peut imaginer, sans une once de parano, qu'elle servirait à alimenter certains fichiers peu reluisants, quand bien même d'aucuns pourraient affirmer "qu'ils n'ont rien à se reprocher". Autre débat que celui des caméras de surveillance à identification faciale, équipant certaines de nos villes françaises. On sait qu'il y a des algorithmes qui recoupent des informations qui feraient le lard d'un Etat policier.
Il n'empêche que l'idée de base, de poser un verrou sur les sites pornos, au-delà des objections quant au principe de neutralité du net, constitue une prise de conscience, quoique tardive. Non parce qu'il convient pour l'Etat de "guider les jeunes vers la bonne voie", c'est le job des parents de faire comprendre à leur jeunes que le sexe, ce n'est pas ça et que le plaisir retiré peut nuire à l'établissement d'une relation réelle, mais parce qu'il peut y avoir chez certains une addiction au porno qui peut être de nature à favoriser certains troubles du comportement, ou à les accroître, et chez d'autres à alimenter une vision de la femme, et de la sexualité que l'on pourrait associer à celle des Incels : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et c'est ainsi que des jeunes habitués au porno pensent qu'une femme ce n'est que çà(de la bestialité) et qu'ils se permettent plus tard, des gestes obscènes envers elles , jusqu'au viol..
D'ailleurs dans ces fils porno, il n'y a pas de dialogues..
On s'y ennuie vite..
Pour moi ce sont des films pour faibles d'esprit..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Pas que des jeunes, t'inquiète. De bons pères de famille en sont des habitués, ainsi que de certains chats, à l'insu de leur dame.

Oh oui, je veux bien le croire..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il est vrai que l'érotique est plus beau (du moins, moins choquant, que le porno).
Les films érotiques à la TV, ça me rappelle au tout début de Canal+, qui tous les samedis soirs à minuit diffusait des fils érotiques.
Problème c'était crypté et sans décodeur le film était dénaturé.
La solution ( avec un grand L ), la passoire à salade devant les yeux.
Et le cryptage était un peu diminué.
Sauf que on entendait des " ksiii..., ksiii"

comme au poker paye pour voir

Tout ce qui sera mis en oeuvre pour protéger les mineurs est une bonne chose ... est-ce que la carte bancaire fait partie d'un bon procédé est autre chose.

Quand à la poronographie, regarde qui veut, mais pour moi c'est très franchement avilissant pour les femmes prises pour des objets..... pas surprenant que les viols augmentent !

Sans entrer dans le débat du porno, j'ai un gros problème avec la CB pour prouver son âge. Déjà, si je me souviens bien, c'est à partir de 16 ans que l'on peut avoir une CB.
Le souci, c'est que si les sites X se retrouvent dans l'obligation de vérifier l'âge, ils mettront tous en place le formulaire que les gens rempliront. Combien de sites malhonnêtes surgiront pour voler des N° de carte ? Là, ils sont en train de préparer la plus grosse campagne de phishing jamais vue.