Tueurs en série : des détenus bientôt libres ?

Franchement, ça me fout les jetons de penser que des mecs comme Guy Georges ou Patrice Alègre puissent sortir de taule ! c'est vrai que je comprends que notre système judiciaire soit basé sur la réhabilitation et que les peines aient une durée déterminée, mais ces hommes ont commis des crimes atroces et ont causé tant de souffrances à leurs victimes et à leurs familles !!

Je me souviens encore de la terreur qui régnait lorsque Guy Georges sévissait dans les rues de Paris, et je ne peux pas imaginer ce que les familles des victimes de Patrice Alègre doivent ressentir en sachant que leur bourreau pourrait bientôt être libre...

mais en même temps, je me demande si laisser ces hommes pourrir en prison jusqu'à la fin de leurs jours est vraiment une solution? Est-ce que ça les aide à comprendre la gravité de leurs actes et à se repentir ? Est-ce que ça aide les victimes et leurs familles à faire leur deuil et à tourner la page ?

Il y a pas une étude du dossier du prévenu avant de l'autoriser à sortir ?

Trois voies de sortie pour un détenu :

- la grâce présidentielle ou l'amnistie

- la fin de la peine.

- la libération conditionnelle. Pour les crimes les plus graves, en général, une durée minimale incompressible des deux tiers de la peine est prononcée.

La libération conditionnelle résulte d'une décision individuelle, prise après étude du dossier, avec des étapes intermédiaires d'accompagnement, telles des permissions de sortie, des permissions de travailler au dehors de la prison, etc, une promesse d'embauche à la sortie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aujourd'hui, il a 62 ans et on peut espérer qu'il a appris à maîtriser ses pulsions !!!

Ben ça me glace là sang aussi personnellement
La prison à vie c est obligatoire pour des gens comme ça
Ils sont irrécupérables il y a pas à revenir là dessus
Être passé plusieurs fois à l acte fait d eux des gens irrécupérables c est tout
Pas à ce demander est ce que la prison leur amène quelque chose de non ou pas c est être trop clément trop tolérant…. Même si je comprends que ça parte d un bon sentiment noble même
C est surtout croire qu ils peuvent changer mais chez eux c est maladif
On devrait les castrer une bonne fois pour toute
Dans leur cerveau ça c est programmé le meurtre comme quelque chose de banal
Impossible sans thérapie longue et volontaire de s en sortir
Et imaginez les familles des victimes c est ahurissant vraiment
Ils vont être libre on oté des vies sans regret
Ça me peine et me touche je voudrais croire que l être humain puisse avoir la possibilité de changer
Mais demandez à des spécialistes eux non
J ai été en stage en pédopsychiatrie et malheureusement le psychiatre me disait ils sont irrécupérables certains
C est triste mais ils sont allés si loin dans la barbarie dans l infamie que c est l ensemble de leur personne qui est programmé pour tuer
Il faut une thérapie longue et en prison rien de ça et que le patient soit volontaire mais aucun c est dénoncé
Non non c est outrageux de voir ça
Je compatis avec les familles des victimes ça va être dure
Savoir qu eux vivent dehors tranquillement alors que les victimes sont mortes ……
Triste nouvelle…. Et légal
Encore une fois la justice déraille et est pas adaptée au crime

Lionel Hampton
Soit plus explicite un cas fait pas une vérité absolue

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Opale a écrit:

Lionel Hampton
Soit plus explicite un cas fait pas une vérité absolue

Tout à fait d'accord, on ne peut tirer une règle absolue à travers un seul cas.

Mais un exemple peut montrer que, même des gens jugés irrécupérables, peuvent ne pas l'être.

Effectivement, certains individus peuvent être irrécupérables, mais leur place est en psychiatrie, dans des quartiers sécurisés, pas en prison.

Lionel Hampton
Une part de moi est d accord sur le principe qu une fois purgée une peine la personne doit être relâchée……c était là cas de Bertrand canta et j ai trouvé ça normal même si un feminicide m irise toujours le poil au plus haut point …

Tout dépend alors du crime commis
Je fais des distinctions :
Un crime contre enfants et femmes ça me peine énormément
Comment peut on violer et tuer un enfant ou une femme
Prendre la procession du corps d autrui tel un objet
Pensez à la souffrance de la victime dans ses derniers moments me déchire le cœur
Écourter la vie d autrui est scandaleux de quel droit et surtout de quelle manière et à prendre en compte
Une bagarre qui dégénère
Un coup de sang 🩸
Malheureusement ça peu arriver
Et encore faut faire attention
La passion était autre fois excusable en quelques sortes
Je parle du viol qui était pas considéré comme aujourd’hui
Sous le couvert de la passion

Mais un homme calculateur froid
déterminé
Calculateur
qui récidive ex fois
C est pas tolérable
C est prison à vie incompréhensible

La programmation neurinome de cette personne est déficiente
Dans to n exemple on connaît pas les détails et ceux ci sont importants
Je met pas tout dans le même panier

Sur ton dernier poste tu parles de psychiatre à vie
Est ce la bonne solution je ne sais pas
Un peu facile de dire
Ils sont fous ne savent pas ce qu ils font et en même temps
Ils ont besoin de soins
La seule prison ne se justifie pas……
‘
Je suis peut-être moins catégorique qu au début de prime abord mais je parlais pas dans l absolu mais de ces cas particulier
De récidiviste !

Je préférerais vivre dans une société moins violente tout comme toi et avec des personnes qui apprennent quelque chose de leur passage en prison

Mais est ce vraiment le cas je pense
Certains oui mais pas tous ……

Il y a d'autres exemples moins reluisants.

Patrick Henry, qui n'était pas un tueur en série : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tommy Recco, le plus vieux détenu de France : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]