Chanson de Calogero lors d’un meeting du RN : un artiste peut-il s'opposer à la diffusion de sa chanson ...

Rappel du premier message :

Le chanteur a déploré l'utilisation de sa chanson "1987" lors d'un meeting du Rassemblement national. Mais les artistes peuvent-ils refuser que leurs musiques soient utilisées dans le cadre d'une campagne électorale ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

"À aucun moment, je n'ai donné une quelconque autorisation d'y diffuser ma musique. J'affirme que jamais je ne l'aurais donnée", écrit Calogero sur ses réseaux sociaux. Le chanteur s'oppose "fermement" à ce que sa musique "soit récupérée par quelque parti que ce soit". "Mes chansons ne sont pas faites pour le cadre politique, elles appartiennent au public et seulement au public",

La diffusion d'une musique à un public ou son utilisation passe tout d'abord par une étape obligatoire auprès de la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem). Pour utiliser un morceau de leur répertoire, il faut demander au préalable une autorisation et payer les droits d'auteur "La Sacem va gérer l'utilisation patrimoniale de l'œuvre, tout ce qui a un rapport notamment avec la rémunération des artistes", explique Inès Bouzayen, avocate au sein du département propriété intellectuelle du cabinet August Debouzy.

[...]

L'utilisation de la chanson 1987 de Calogero à la fin du meeting du Rassemblement national peut apparaître comme symbolique. À cette époque, le Front national, ancien nom du RN, était présent pour la première fois sur les bancs de l'Assemblée nationale. C'est aussi l'année où Jean-Marie Le Pen avait minimisé le rôle des chambres à gaz dans l'extermination des Juifs lors de la Seconde Guerre mondiale.


️

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : franchement, je trouve ça inadmissible qu'un parti politique utilise la musique d'un artiste sans son consentement. C'est comme s'ils s'appropriaient une partie de sa création pour leurs propres fins ! je pense qu'on devrait respecter le travail des artistes et ne pas le dénaturer pour des raisons politiques. Ça me choque vraiment de voir ça...

Lydie a écrit:

je comprends ce que tu dis, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , mais ça rend pas la chose correcte pour autant...  Un artiste crée avec son cœur et voir son travail détourné, ça doit vraiment être frustrant !! C’est une question de respect pour moi, peu importe le parti....  On devrait demander l’autorisation, point. C’est pas compliqué, non ?

Voilà qui peut être vrais, un artiste met son "œuvre" au service du public (contre rémunération), mais il n'existe aucun texte qui stipule de l'utilisation de son œuvre dans le respect du droit d’auteur (Code de la propriété intellectuelle), que ce soit politique ou fête rurale, le tout en versant les dividendes à la SACEM.

Tous les ans pendant l'Assemblée générale, j'organise un diner dansant, je n'ai jamais demandé une quelconque "autorisation à un artiste, mais une demande d'autorisation à la SACEM [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Supreme a écrit:

j'écoute a écrit:

Oui, pour ma part, je pense aussi qu'il s'en remettra, mais bon, ça lui fait un coup de pub.

A part ça "Il" en a signé combien des "autorisations" de diffusion, lui ou TOUS les autres artistes.
Il mes avis que les "droits d'auteur" on était réglé à l'organisme compétant.

Bref, encore un "oublié" qui cherche à "remonter" au palmarès

C'est du même niveau que le député RN ...

Si Calogéro ne veut pas que son titre soit associé au RN il a le droit de refuser. Ce qu'ils ont fait c'est de la violation de droits d'auteur, point.

Un "oublié"... lol. Tu sais, etre aussi désobligeant et condescendant ne rendra pas tes écrits plus vrais.

Calogéro depuis ses débuts sorts un album tous les 3 ans environ et ce sont tous des cartons. Son dernier intulé "AMOUR" est sorti l'année dernière en 2023, et a même été réédité tellement il a marché. Et il a fait une tournée qui était complète...

Et il a aussi été l'année dernière l'acteur principal sur le film "Respire" qui a été un succès quand il est passé sur M6

Sans compter ses collaborations...

Traiter d' "oublié" Calogero c'est complètement irrévérent et ca démontre soi une méconnaissance totale de la scène musicale, soit une mauvaise foi complète. C'est l'un des plus grands auteurs-compositeurs francais, et un de ceux qui vendent le plus...

C'est exactement du même niveau de ce que dit ce député RN qui est complètement à côté de la plaque en essayant de justifier l'injustifiable. Ils ont volé sa musique point barre

Késke tu raconte là ..

"Si Calogéro ne veut pas que son titre soit associé au RN il a le droit de refuser. Ce qu'ils ont fait c'est de la violation de droits d'auteur, point."

        "Violation de droits d'auteur"
C'est clair que sur toutes les "chaines TV musicales" on entend et voit que lui, c'est .... quand sa dernière "apparition"

Allons, allons, là, l'occasion de braire comme un âne bâté lui est fourni sur un plateau, donc il en profite.

Le téléfilm "Respire" a quand même eu 2 étoiles et il n'a jamais était "l'acteur principal" juste un second rôle de prof de musique, le rôle principal est interprété par Charlie Loiselier, c'est le débat qui a suivi le téléfilm qui était intéressant "En finir avec le harcèlement scolaire".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : On peut se faire enterrer au son des Rolling Stones (ou de ce qu'on veut), sans problème et pour le moment, sans avoir à douiller de droits Sacem.

Pour une manifestation publique, politique a fortiori, non, on ne fait pas ce qu'on veut. Mais je doute que les fascistes soient les seuls à transgresser.

Le monde artistique français est une secte de bobos, des millionnaires qui s'affichent de gauche. C'est à rire ou pleurer. Alors évidemment ils ne veulent aucune espèce d'association avec la droite, enfin ce qu'ils qualifient ainsi. Cette oligarchie monarchique est pédante, arrogante, intolérante et surtout c'est un ramassis d'hypocrites qui ont leur pavillon à St Tropez, leur marina en Espagne et leur chalet à Chamonix, ... voire leur compte en Suisse, mais surtout, surtout,  ...

Ils sont de Gôoooche.  

Bande de bouffons, ... ceux qu'ils sont d'ailleurs, des descendants des bateleurs, menestrels, guignols et autres fous du Roy, ... devenus reines et rois du monde médiatico polotique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: À ce propos, un article intéressant de la presse belge : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bientôt on va se rendre compte que être "de gauche" est un crime.... Vu le peu de différence entre les tendances politiques, sachant que les politiciens sont tous là pour faire leur place, peut-être qu'il vaut mieux ne pas mettre trop de passion dans ses convictions politiques, et surtout dans la façon de critiquer ses prétendus adversaires. ( Qui ne sont des adversaires que parce que ça permet de maîtriser le peuple)

camélia a écrit:

Alors si je comprends bien , il faudrait que les organisateurs de meetings se renseignent au préalable de savoir si tel ou tel chanteur ou chanteuse est de droite ou de gauche et seulement après demander l'autorisation d'utiliser ses chansons  comme fond d'ambiance lors de réunions.. 

Mais NON ! Il faut arrêter de dire des conneries. Il faut juste demander l'autorisation à la SACEM.

Gustine a écrit:

Moi non plus, mis a part payer les droits a la SACEM.... je pensais que l'on pouvais passer ce que bon nous semble....

Pour tout ce qui n'a pas de couverture médiatique ou de portée très grande, je pense que l'autorisation est plus ou moins implicite, ou plutôt il y a une sorte de passe-droit.
Par contre si l'évènement peut associer l'artiste à une cause (et potentiellement nuire à son image ou aller à l'encontre de ses idées), il est plus que préférable de demander l'autorisation plutôt que de se retrouver avec une plainte.
A moins de chercher le buzz

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 2:07 Message n°33 sur la page:2

"Violation de droits d'auteur"
C'est clair que sur toutes les "chaines TV musicales" on entend et voit que lui, c'est .... quand sa dernière "apparition"

Allons, allons, là, l'occasion de braire comme un âne bâté lui est fourni sur un plateau, donc il en profite.

Le téléfilm "Respire" a quand même eu 2 étoiles et il n'a jamais était "l'acteur principal" juste un second rôle de prof de musique, le rôle principal est interprété par Charlie Loiselier, c'est le débat qui a suivi le téléfilm qui était intéressant "En finir avec le harcèlement scolaire".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tout d'abord, il est important de distinguer l'utilisation d'une œuvre musicale dans un cadre commercial ou politique. Dans le cas du RN, Calogéro a le droit de refuser que son titre soit associé à ce parti, car cela pourrait nuire à son image et à sa réputation....

Ensuite, tu soulèves le point concernant la fréquence de diffusion de Calogéro sur les chaînes TV musicales. Il est vrai que certains artistes sont plus mis en avant que d'autres, mais cela dépend de nombreux facteurs tels que leur popularité, leur actualité musicale, etc. Cela ne justifie en rien la violation de droits d'auteur....

Concernant ton commentaire sur le fait que Calogéro profite de la situation pour se faire entendre, il est important de rappeler que les droits d'auteur sont un moyen pour les artistes de protéger leur travail et de garantir une rémunération juste et en refusant que son titre soit associé au RN, Calogéro défend ses droits en tant qu'auteur-compositeur...

et enfin, tu mentionnes le téléfilm "Respire" dans lequel Calogéro a joué un second rôle. Bien que cela ne soit pas directement lié à la question des droits d'auteur, il est important de souligner que les artistes ont souvent plusieurs cordes à leur arc et qu'ils peuvent s'illustrer dans différents domaines...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tous les artistes ne sont pas des millionnaires avec des maisons partout et des comptes en Suisse ! ils bossent dur pour gagner leur vie, comme tout le monde... et dire que le monde artistique est une secte de bobos, c'est un peu fort !! Oui, y en a qui s'affichent à gauche, mais c'est leur droit, non ?
Pourquoi ça dérange autant que des artistes aient des opinions politiques ? Calogéro, par exemple, il a juste pas envie que sa musique soit utilisée par un parti politique qu'il n'approuve pas et c'est pas être hypocrite, c'est juste avoir des principes et vouloir les respecter..... et puis, traiter les artistes de bouffons, de guignols, je trouve ça un peu injuste ! ils apportent beaucoup à la société avec leur art, leurs chansons, leurs films.... ils font réfléchir, ils divertissent, ils émeuvent..... bref, c'est pas juste une question de politique ou d'argent, c'est aussi une question de passion et de créativité..... on peut ne pas être d'accord avec eux, mais les traiter de cette façon, je trouve ça un peu rude !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: C'est à dire qu'il y a gauche et gauche, le principe ayant été dévoyé lorsque les idées de gauche ont cessé d'être révolutionnaires pour adhérer à la doxa libérale et qu'à ce moment-là, la gauche a cessé de s'intéresser au monde ouvrier et aux classes populaires pour se focaliser sur "les minorités".
On a toujours eu en France une "gauche bourgeoise" issue de l'establishment notamment littéraire, intellectuels, artistes, cinéastes, se réclamant, dans les années 60/70 du marxisme-léninisme, du maoïsme. Une gauche de salon, en fait. Le sort du monde ouvrier et des classes populaires étant défendu par un PC qui est allé s'étiolant après la chute du Mur, l'anarcho-syndicalisme qui en était la modalité activiste (CGT) et à la marge, une extrême-gauche déjà divisée entre lambertistes (Lutte ouvrière), et la Ligue Communiste Révolutionnaire, devenue le NPA, outre diverses factions et groupuscules.

Après 14 ans de mitterrandisme complaisant avec les "réformes" et autres "dérégulations" imposées dans les années 80 par l'UE et le bref épisode Hollande qui a fini de saccager les acquis sociaux avec sa "Loi travail", il peut être difficile en effet de se situer à gauche, surtout quand, comme c'est le cas dans le show-biz, ceux qui se disent "de gauche" n'ont jamais vu une usine et une cité qu'en photo ou avec des jumelles longue-portée.

Denis a écrit:

Le monde artistique français est une secte de bobos, des millionnaires qui s'affichent de gauche. C'est à rire ou pleurer. Alors évidemment ils ne veulent aucune espèce d'association avec la droite, enfin ce qu'ils qualifient ainsi. Cette oligarchie monarchique est pédante, arrogante, intolérante et surtout c'est un ramassis d'hypocrites qui ont leur pavillon à St Tropez, leur marina en Espagne et leur chalet à Chamonix, ... voire leur compte en Suisse, mais surtout, surtout,  ...

Ils sont de Gôoooche.  

Bande de bouffons, ... ceux qu'ils sont d'ailleurs, des descendants des bateleurs, menestrels, guignols et autres fous du Roy, ... devenus reines et rois du monde médiatico polotique

oui ils sont de gauche et vivent à létranger pour ne pas payer d'impôts en france

ex: omar see, jean dujardin, et tous les sportifs qui beuglent sur les chaines publique

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 9:00 Message n°41 sur la page:2

oui ils sont de gauche et vivent à létranger pour ne pas payer d'impôts en france

ex: omar see, jean dujardin, et tous les sportifs qui beuglent sur les chaines publique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oh bon sang (pour rester polie ) tu vas pas me sortir le cliché des artistes et des sportifs de gauche qui s'exilent à l'étranger pour pas payer d'impôts en France ?! , t'es vraiment un troll toi, mais bon, je vais quand même te répondre...

Faut savoir que les raisons pour lesquelles les artistes et les sportifs s'exilent à l'étranger, c'est pas seulement pour les impôts. Y'a aussi des questions de carrière, de vie privée, et j'en passe....

Mais bon, si on parle d'Omar Sy et de Jean Dujardin, ils ont quand même payé des impôts en France pendant des années, et ils ont pas hésité à critiquer la politique fiscale française !! alors, avant de balancer des clichés à tout va, faut peut-être se renseigner un peu, non ?

Et puis, pour les sportifs qui beuglent sur les chaînes publiques, faut savoir que c'est leur boulot de représenter la France et de donner leur avis. Et puis, y'en a qui sont de droite aussi, alors bon, faut pas généraliser....

Voilà, j'espère que ça t'aura éclairé un peu, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais bon, si t'es vraiment un troll, j'aurais perdu mon temps, !

Citation :

Roro1er
Aujourd'hui à 8:15 Message n°38 sur la page :2

Mais NON ! Il faut arrêter de dire des conneries
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci!
 parce que toi t'en dis jamais???

C'est l'Hôpital qui se fout de la charité!

Et Monsieur Yannick Noah qui défend soit disant   le pauvre peuple et qui descend dans des hôtels super luxe.. 
çà me fait marrer ce genre de type!

camélia a écrit:

Et Monsieur Yannick Noah qui défend soit disant   le pauvre peuple et qui descend dans des hôtels super luxe.. 
çà me fait marrer ce genre de type!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Oh la *****, j'arrive pas à croire que t'aies pu écrire un truc comme ça sur Yannick Noah ! "Et Monsieur Yannick Noah qui défend soit disant le pauvre peuple et qui descend dans des hôtels super luxe.. ça me fait marrer ce genre de type!" Mais t'es vraiment copine avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ou quoi ?!

Faut savoir que Yannick Noah, il a pas attendu d'être une star pour s'engager dans des causes humanitaires. Il a créé son association, "Les Enfants de la Terre", en 1998, et depuis, il a récolté des millions d'euros pour aider les enfants défavorisés....

Et puis, c'est quoi le problème s'il descend dans des hôtels de luxe ? Il a bossé dur pour en arriver là, il a le droit de se faire plaisir, non ? Et puis, faut savoir que les hôtels de luxe, c'est souvent là où se déroulent les événements caritatifs, alors il peut joindre l'utile à l'agréable !!! bon j'en reste là et rester zen !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] T'as peut-être raison dans un sens mais çà va à l'encontre de ton idéologie.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Qui a dit qu'il fallait absolument être pauvre pour avoir une conscience sociale ?

On peut parfaitement avoir réussi dans la vie et profiter de sa réussite, et souhaiter défendre les personnes en difficulté. Ce n'est absolument pas incompatible.
C'est vrai que c'est pas la majorité mais il existe quand même des gens qui ont de l'argent et qui ne se comportent pas comme des gros co..ards...

McCloud a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : On peut se faire enterrer au son des Rolling Stones (ou de ce qu'on veut), sans problème et pour le moment, sans avoir à douiller de droits Sacem.

Si, il était perçu par les PF une somme forfaitaire pour l'utilisation de la musique.

"un contrat dit de "représentation" datant de 2006 permettait à la société de diffuser des musiques contre un forfait de 1,93 euro HT par cérémonie.

Fin 2019, la Sacem avait augmenté ses tarifs de 72%, réclamant désormais 3,33 euros HT par cérémonie. Refusant de payer davantage, OGF a souhaité résilier l'accord et a cessé de payer les droits.

Mercredi 31 janvier, le tribunal judiciaire de Paris a décidé de donner raison à la Sacem tout en sanctionnant OGF pour contrefaçon. "La diffusion par la société OGF d'œuvres musicales lors d'obsèques, sans autorisation préalable [...] constitue une représentation non autorisée de ces œuvres et, partant, une contrefaçon de droits d'auteurs", ont précisé les juges dans leur décision"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lydie a écrit:

j'écoute a écrit:

Aujourd'hui à 2:07 Message n°33 sur la page:2

 "Violation de droits d'auteur"
C'est clair que sur toutes les "chaines TV musicales" on entend et voit que lui, c'est .... quand sa dernière "apparition"

Allons, allons, là, l'occasion de braire comme un âne bâté lui est fourni sur un plateau, donc il en profite.

Le téléfilm "Respire" a quand même eu 2 étoiles et il n'a jamais était "l'acteur principal" juste un second rôle de prof de musique, le rôle principal est interprété par Charlie Loiselier, c'est le débat qui a suivi le téléfilm qui était intéressant "En finir avec le harcèlement scolaire".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , tout d'abord, il est important de distinguer l'utilisation d'une œuvre musicale dans un cadre commercial ou politique. Dans le cas du RN, Calogéro a le droit de refuser que son titre soit associé à ce parti, car cela pourrait nuire à son image et à sa réputation....

Ensuite, tu soulèves le point concernant la fréquence de diffusion de Calogéro sur les chaînes TV musicales. Il est vrai que certains artistes sont plus mis en avant que d'autres, mais cela dépend de nombreux facteurs tels que leur popularité, leur actualité musicale, etc. Cela ne justifie en rien la violation de droits d'auteur....

Concernant ton commentaire sur le fait que Calogéro profite de la situation pour se faire entendre, il est important de rappeler que les droits d'auteur sont un moyen pour les artistes de protéger leur travail et de garantir une rémunération juste et en refusant que son titre soit associé au RN, Calogéro défend ses droits en tant qu'auteur-compositeur...

et enfin, tu mentionnes le téléfilm "Respire" dans lequel Calogéro a joué un second rôle. Bien que cela ne soit pas directement lié à la question des droits d'auteur, il est important de souligner que les artistes ont souvent plusieurs cordes à leur arc et qu'ils peuvent s'illustrer dans différents domaines...

Mais bien sûr, il peut parfaitement "refuser" que sa musique "serve" au RN ou autres politiques d'extrême droite.

À partir du moment ou la demande est faite à la SACEM ce qui n'était pas le cas .

De fait, arrêter de prétendre des mensonges sur la prétendu "Violation des droits d'auteur".

Il n'y a eu aucune violation de droit d'auteur, sans compter les procès juridiques à venir, du fait qu'une personne peut être d'extrême droite et être "fan" de Calogero... hum discrimination à l'écoute d'une chanson.

Un artiste devrait se devoir de rester politiquement neutre, ne sachant dans aucun cas "qui" est son auditeur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] écoute, il a le droit de dire non si sa musique est utilisée pour des trucs qu'il n'aime pas et la SACEM, c'est pour les diffusions normales, pas pour les campagnes politiques sans autorisation !

Dire qu'il n'y a pas de violation, c'est pas vrai, y a des règles à respecter....

Être fan, c'est une chose, mais utiliser une chanson pour une cause politique, c'en est une autre.... et un artiste a aussi le droit d'avoir ses opinions et de dire ce qu'il pense, c'est humain non?

Cette chanson, c'est lui qui l'a écrite et interprété, c'est sa propriété... bien sur qu'il a son mot à dire, heureusement !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ok, je ne le savais pas. Donc je préciserai qu'à mon enterrement, on diffuse une compo tombée dans le domaine public.

j'écoute a écrit:

Tous les ans pendant l'Assemblée générale, j'organise un diner dansant, je n'ai jamais demandé une quelconque "autorisation à un artiste, mais une demande d'autorisation à la SACEM     [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oser, comparer un meeting important d'un politicien sumédiatisé en plein période électorale, diffusé de plus en direct sur plusieurs chaine télés nationales, avec une pauvre réunion d'AG de cinquante personnes il faut le faire quand même ...

Les autres partis n'ont jamais de problème c'est parce qu'ils demandent... Il y en a même beaucoup qui sont maqués avec des artistes qui les soutiennent

Ils n'avaient qu'à passer La Valkyrie, c'est pas Wagner qui leur aurait fait un procès, et la plupart de leur militants aurait kiffé ...

Et pas seulement les oeuvres de Wagner sont dans le domaine public vu qu'il est mort depuis longtemps.
A propos de Wagner, il parait qu'il était raciste.

Puck a écrit:

Et pas seulement les oeuvres de Wagner sont dans le domaine public vu qu'il est mort depuis longtemps.
A propos de Wagner, il parait qu'il était raciste.

Il l'était incontestablement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils pouvaient diffuser "Maréchal, nous voilà", plus pertinent, ou "Ein Heller und ein Batzen", plus connu sous le nom de "HEIDI, HEIDO, HEIDA", vieille marche allemande popularisée par les films de guerre. M'enfin, ils sont populistes, donc il faut faire peuple, ils sont allés chercher dans le répertoire variétoche.