Législatives : une plainte déposée contre une affiche appelant à donner "un avenir aux enfants blancs"

L'affiche du Parti de la France, un groupuscule d'extrême droite, représente un jeune garçon blond aux yeux bleus avec l'inscription "Donnons un avenir aux enfants blancs". Le maire de Neuves-Maisons a déposé plainte pour "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à caractère raciste". ️

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Alors, les élections législatives, y'a une plainte qui a été balancée contre une affiche qui prône un futur pour les mômes blancs, comme si les autres, ils comptaient pour du beurre (sans jeu de mot!) ! franchement, c'est une conception de l'éducation complètement déformée. L'extrême droite, c'est comme une poudrière prête à exploser, et ça, en France, on n'en veut pas ! Leur façon de voir les choses, c'est un vrai coup de poignard dans le dos de nos valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité. Pas question de laisser faire ça !

Sans commentaire !

Si : je pense qu'il faut vraiment être un " emmanché" pour oser cela !

La base de la République : " Tous les Hommes naissent libres et égaux en droits."

Je crois qu'on n'a pas fini de voir ce genre d'initiative... ça monte tout doucement, mais surement...

Alors là c'est le pompon !!!!!
celui qui a "pondu" çà il a le plus haut diplôme de la connerie humaine !!!!!

Il y a qu'un parti d'extrême droite pour pondre ce type de bêtise.

Sur notre planète la Terre, il y a des êtres humains de trois couleurs, blanc, jaune, noir.
(par ordre alphabétique)

killboal a écrit:

Sur notre planète la Terre, il y a des êtres humains de trois couleurs, blanc, jaune, noir.
(par ordre alphabétique)

????

Par curiosité, combien a fait le candidat Pierre-Nicolas Nups d'extrème droite à l'origine de cette affiche "Donnons un avenir aux enfants blancs" ?

Eh bien il a fait 10 %... Ca laisse dubitatif...



De la même façon, le candidat Louis-Joseph pecher, fils d'un des fondateur du FN, dont les publications dérangeaient même le RN a fait plus de30 % dans sa circonscription.



Dans la même veine, Monique Becker (RN) qui a été épinglée pendant la campagne pour ses publications faisant l’apologie de l’OAS ou de Franco, ce qui ne manque pas d’étonner dans une ville marquée par l’accueil de réfugiés républicains de la guerre d’Espagne, a fait plus de 31 %.

Noël Lude (RN), dont les publications décrivaient par exemple la CAF comme un « troisième lieu saint de l’islam », double aussi son score à plus de 34 %.

Joseph Martin (RN), qui avait publié « le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah » , se qualifie avec plus de 25 %.

Roger Chudeau (RN), qui avait qualifié d’« erreur » le fait que Najat Vallaud-Belkacem ait pu être ministre de l’éducation du fait de sa double nationalité franco-marocaine, , frôle la qualification au premier tour avec 49,72 %.

René Lioret (RN), et ses propos sur « les racailles africaines » ou le « repeuplement » de l’Europe, recueille plus de 45% des suffrages.

Sophie Dumont (RN), qui a notamment repartagé une publication décrivant l’Ukraine comme « le plus grand fournisseur d’enfants pour les réseaux pédophiles », est aussi en ballottage plutôt favorable avec plus de 42 % des voix.

Sources:

On dirait qu'on est arrivé à un stade politique de notre vie politique où on peut tout dire, tout se permettre, et ça passe, aucune sanction dans les votes, ça ne pose problème à personne...

moi je pose cette question quelles sont les peurs et les frustrations qui amènent les gens à soutenir de telles idées ? Le fait que des candidats promouvant des idées aussi clivantes et discriminatoires puissent obtenir des scores significatifs soulève de sérieuses questions sur l'état de notre société !!!

Et si c'était juste un manque d'empathie et de conscience ? Le couple qu'on a vu dans le reportage de complément d'enquête, qui tenait des propos racistes, ils n'avaient pas l'air d'avoir peur, mais donnaient plus l'impression d'avoir un complexe de domination.  

On a un passé colonialiste, ne l'oublions  pas. La domination fait partie du colonialisme.


Une personne très traditionaliste peut parfaitement avoir la nostalgie de cette période, où on se sentait valorisés parce qu'on était dominant dans le monde.

Est-ce que ce n'est pas plaisant de se sentir au dessus des autres ? Pour cela, il faut les rabaisser, et le racisme est une option efficace...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je pense que tu mets le doigt sur un point essentiel ! certains se réfugient dans des idées rétrogrades, nourris par la nostalgie d'un passé où ils se sentaient puissants... tu as raison, ce n'est pas qu'une question de peur ou d'ignorance, mais aussi de ce besoin malsain de dominer pour se valorise... le racisme, c'est malheureusement un moyen facile pour eux de se sentir supérieurs je confirme tes dires !

Entendu ce matin, il falait s'attendre un jour du bon score du RN.

Ne pas sous estimer le manque d'empathie, le refus de reconnaître l'autre comme un être humain. La déshumanisation de l'autre a été observée dans tous les cas de génocides.

C'est le premier pas.

Si l'autre n'est pas un être humain, il est légitime de le maltraiter, de le dénigrer, de le discriminer, de le haïr, de l'exterminer.

Ce genre d'affiche, ça passe crème parce que la majorité des électeurs du Rassemblement National ignorent réellement les implications de leur vote.

Quelles que soit l'affiche, la publication ou les déclarations de ce parti, leurs électeurs s'en tapent. Ce midi la 6 a même diffusé un reportage sur les (malheureusement nombreux) candidats du RN qui font polémique : Par exemple une candidate RN qui s'affiche sur les réseaux vêtue d'un costume du IIIème Reich, une autre qui a sequestré et menacé un employé de mairie avec une arme à feu...

Pour en revenir aux électeurs un sondage IPSOS la semaine dernière a révélé que 60% des électeurs du RN ne connaissent pas le programme du parti et encore moins ses sources de financement. Cela illustre un faible niveau d'implication de leurs part, et des votes qui se font en majorité sans réel réflexion.

La politique a tendance à ressembler au football, avec des supporters qui votent sans comprendre pourquoi. Ils soutiennent un parti sans connaître ses véritables objectifs et tentent de battre les autres simplement parce qu'ils considèrent les adversaires comme des ennemis, sans prendre le temps de réfléchir à la substance des débats...

Au final, ils ne réflechissent même plus à la réelle signification de ce qui voient... Je ne vois pas d'autre explication, à part le racisme pur et dur... Mais j'ose espérer que ce n'est pas que des racistes qui ont voté pour ce candidat, 10% c'est lourd...

le nationalisme est un poison violent pour tous les peuples !

Tout à fait le nationalisme est un danger pour un pays

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En globalité, il ne faut pas voir tout noir ou tout blanc

La nationalisme peut être une bonne chose, quand il permet de se souvenir de l'Histoire d'un pays, quand il permet d'unir les personnes qui composent la Nation. Il peut permettre aussi au niveau international de protéger les intérêts nationaux et d'encourager la préservation de certains aspects de la culture d'un pays. de ce côté c'est quand même positif

Mais je suis d'accord avec vous, le nationalisme peut également être aussi un vrai poison quand il favorise la la division et la séparation des peuples, quand il prône un modèle unique et qu'il promeut la haine et la discrimination envers les minorités, quand il justifie les violations des droits de l'homme et les actions bellicistes par le maintien d'un certain ordre voulu par une partie

je ne serais donc pas aussi catégorique, le nationalisme n'est pas forcément une mauvaise chose, même s'il peut l'être.

Néanmoins l'affiche qu'on voit, c'est vraiment le côté obscur du nationalisme. Et c'est malheureusement ce qui est grandement prôné par les partis d'extrème-droite comme type de nationalisme. On en arrive a avoir de la haine pour des personnes qu'on n'a jamais rencontrés...

Pour eux, le nationalisme est lié à une vision essentiellement ethnique et religieuse de l'identité nationale. Leurs déclarations et programment suivent des idéologies estimant que la nation doit être protégée et préservée en excluant les étrangers, les minorités et les groupes considérés comme non "authentiques" ou non "nationaux".

En fait, l'extrême droite considère que la nation est définie par une population spécifique, et qu'elle doit être protégée des "mélanges" avec d'autres groupes. Cela entraîne forcément de la discrimination, de l'exclusion et de la haine envers les minorités. Ce dont cette affiche est une parfaite preuve.

Je suis bien d'accord sur le fait que le nationalisme et le patriotisme peuvent avoir des bons cotés, si on élimine leurs excès. Moi, si on me demande si j'aime mon pays et si je suis fière d'être française, je répondrait un grand "oui", sans aucune équivoque. Pour autant, cela ne veut pas dire que je déteste les autres, que je ne veux pas les voir et que je ne veux pas les aider si besoin.

Malheureusement, même notre drapeau a été kidnappé par le coté obscur du nationalisme. Petite parenthèse : une trend sur les réseaux est en train de voir le jour, pour se réapproprier notre drapeau pour tout le monde, de façon à ce qu'il ne soit plus symbole de la droite extrême et de la xénophobie. Je trouve ça très bien !

« Le patriotisme, c’est l’amour des siens, le nationalisme, c’est la haine des autres. » Romain Gary.

A l'origine, le drapeau tricolore et la Marseillaise étaient des symboles révolutionnaires, il a fallu la 3ème République pour qu'ils s'imposent définitivement.

Curieusement, on a oublié que le drapeau tricolore symbolisait l'alliance de la royauté, représentée par le blanc, et du peuple, représenté par le bleu et le rouge, couleurs de la ville de Paris.