"Une dissolution, et puis s'en va" : le silence d'Emmanuel Macron après les législatives de plus en plus critiqué dans l

non mais oh !! franchement, je trouve ça un peu abusé qu'il se barre au sommet de l'Otan sans dire un mot après les législatives. On est en pleine tourmente politique et il se fait la malle, c'est pas super rassurant, non ? J'ai l'impression qu'il fuit les problèmes au lieu de les affronter. ‍� On a besoin de clarté et de direction, pas de silence radio... vous ne croyez pas que ça donne l'impression qu'il s'en fout un peu de ce qui se passe ici ? 🧐

IL attend  que tout ce décante.....
Il y a toujours LE gouv...t en place, G.Attal n'a-t-il pas été reconduit dans ses fonctions?

il aurait pu faire un passage pour reconnaître sa défaite et partir ensuite ..
c’est Attal qui a fait le sale boulot ..
et il va continuer à gouverner
mais ce déplacement était prévu ..!!
et il est bien nécessaire pour la France..

Lydie a écrit:

non mais oh !! franchement, je trouve ça un peu abusé qu'il se barre au sommet de l'Otan sans dire un mot après les législatives. On est en pleine tourmente politique et il se fait la malle, c'est pas super rassurant, non ? J'ai l'impression qu'il fuit les problèmes au lieu de les affronter. ‍� On a besoin de clarté et de direction, pas de silence radio... vous ne croyez pas que ça donne l'impression qu'il s'en fout un peu de ce qui se passe ici ? 🧐

Certes, mais pas de silence radio
Il me semble que le Président de la République Française a de par sa fonction et son pouvoir:

La Constitution française, dans son article 8, confère au président de la République le pouvoir de nommer le Premier ministre. Il s’agit d’un choix discrétionnaire du chef de l’Etat, sans conditions particulières.

La démission du Premier Ministre et de son gouvernement étant rejeté (pour l'instant) pour la logique des motifs suivants :
Que la gauche se décide une fois pour toutes d'un candidat "crédible" pour la fonction de 1° Ministre, et le fasse "savoir"

Ensuite Le Président peut "nommé" cette personne 1° Ministre avec son gouvernement.

Mais, il y a un mais

Toutefois, la logique institutionnelle veut que la personnalité choisie soit capable de rassembler un soutien parlementaire suffisamment important pour éviter une motion de censure. Une telle motion, si elle était effectivement adoptée par la majorité des membres de l’Assemblée, entraînerait aussitôt la chute du gouvernement.


Au bon vouloir "de Renaissance et RN" la Gauche serait juste assise sur un strapontin. (Strapontin immédiatement actionné si LFI) sans surprise la chose étant depuis longtemps dise et admise.

le sommet de l'otan était programmé bien avant la dissolution

il est obligé d'y être

Macron a fait savoir, indirectement, qu'il souhaite qu'on lui présente un projet politique majoritaire à l' Assemblée nationale, il se tait et il attend.

A mon sens, il a raison.

Lydie a écrit:

non mais oh !! franchement, je trouve ça un peu abusé qu'il se barre au sommet de l'Otan sans dire un mot après les législatives. On est en pleine tourmente politique et il se fait la malle, c'est pas super rassurant, non ? J'ai l'impression qu'il fuit les problèmes au lieu de les affronter. ‍� On a besoin de clarté et de direction, pas de silence radio... vous ne croyez pas que ça donne l'impression qu'il s'en fout un peu de ce qui se passe ici ? 🧐

Non Lydie, je ne le crois pas... il assume les fonctions de Président de la République que les Français lui ont donné... ce sommet étant prévu bien avant la dissolution et les législatives qui ont suivi.

Je crois au contraire que c'est peut-être pas si mal qu'il laisse le temps aux forces de gauche de gérer leurs distensions , afin de dépasser les clivages et de proposer un premier ministre
Le NFP est tellement jeune, il y a forcément des choses qui doivent se caler, et ça prend un peu de temps...

Lors de ces élections, les Français ont dit deux choses :

-Nous voulons un changement radical de politique,

- Nous ne voulons pas du RN au pouvoir

Que Macron donne aux forces politiques le temps de se mette d'accord est une bonne chose, qu'il refuse d'admettre la défaite de son programme de gouvernement est inquiétant.

qu'il garde ce gouvernement jusqu'à la fin des J O

cela va donner le temps aux différentes formation de présenter un gouvernement

et ensuite je président choisira

Lionel Hampton a écrit:

Lors de ces élections, les Français ont dit deux choses :

-Nous voulons un  changement radical de politique,

- Nous ne voulons pas du RN au pouvoir

Que Macron donne aux forces politiques le temps de se mette d'accord est une bonne chose, qu'il refuse d'admettre la défaite de son programme de gouvernement est inquiétant.

Lionel Hampton a écrit:

- Nous ne voulons pas du RN au pouvoir

Faux

10 628 507 voix. C'est le nombre d'électeurs, d'un candidat du Rassemblement national ou de ses alliés.

Le Nouveau Front Populaire a récolté 8 974 566 voix.

Le camp présidentiel (Renaissance, Horizons et le MoDem, réunis sous la bannière Ensemble) 6 425 217 voix.

Les Républicains n'ayant pas suivi Eric Ciotti, 2 104 918 voix.

Il se trouve donc avec chiffres vérifié que la Majorité d'électeurs ont voté RN & allié

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Site du Ministère de la République Française (pas des journalistes)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais dans cette élection, il n'y a pas que le nombre de voix qui comptent... Et clairement les français n'ont pas votés pour faire siéger des députés RN...

Car quel que soit le nombre de voix, les français ont voté en tenant compte de la réglementation.

C'est bien ça qu'il faut prendre en compte. On ne dirige pas un pays avec des "si"...

Lupino a écrit:

Mais dans cette élection, il n'y a pas que le nombre de voix qui comptent... Et clairement les français n'ont pas votés pour faire siéger des députés RN...

Car quel que soit le nombre de voix, les français ont voté en tenant compte de la réglementation.

C'est bien ça qu'il faut prendre en compte. On ne dirige pas un pays avec des "si"...

Tsss, tssss.
La réponse est claire
Les magouilles politique (Renaissance qui vote LFI, ect, ect,..) Le RN serait largement majoritaire, il faut arrêter de dénigrer la réalité, et de regarder les choses en face.

Lionel affirme "Nous ne voulons pas du RN au pouvoir"

Les chiffres vérifiés, disent tout l'inverse.

La gauche en tant qu'unité rassemblée pèse un certain poids, mais individuellement (PS, LFI, EELV, PC) ils ne représente pas grand chose.

L'"ex" unité de gauche (Nupès), nous a clairement montré ses limites (ficelle en papier).

Un rassemblement de différents partis aux visions communes, ce n'est pas une magouille...

Mais oui, le NFP doit faire ses preuves, on attend de voir...

En attendant, c'est un peu présomptueux de savoir exactement ce que veulent les français en bidouillant la loi électorale...

il ne bidouille rien

ce son les chiffres officiel

le 1° parti de france est le RN

Si c'était le cas, c'est le RN qui aurait le plus de siège...

Le fait est qu'ils l'ont pas de majorité, quand le veuille ou non...

Lupino a écrit:

Si c'était le cas, c'est le RN qui aurait le plus de siège...

Le fait est qu'ils l'ont pas de majorité, quand le veuille ou non...

c'est le parti qui à le plus de sièges

en attendant rien ne bouge ................

En reprenant les chiffres du second tour, le RN a obtenu 10 628 507 voix, soit un peu moins de 38 % des suffrages. Les autres partis ont obtenu approximativement 17 400 000 voix.

Si on prend les chiffres du premier tour plus significatifs à mon sens, le RN et les autres partis d'extrême droite recueillent 11 036 637 suffrages, sur 32 millions et quelques soit 34, 42 %.


Il est juste de dire qu'une majorité des électeurs n'a pas voulu que le RN vienne au pouvoir.

Il est tout aussi juste de dire que le RN est le premier parti de France et le premier parti à l'Assemblée nationale.

Le nombre de sièges obtenu par le RN ne résulte pas d'une magouille, mais de ce que les partis se sont organisés pour que ce refus des électeurs ait son plein effet.

Si le RN avait obtenu la majorité des suffrages, il aurait obtenu la majorité au parlement, et plus.

En fait, pour obtenir la majorité des sièges, il suffit d'obtenir une majorité de voix dans la majorité des circonscriptions. Il n'y a même pas besoin d'obtenir une majorité des électeurs aux niveau national : 51 % x 51 % = 26 %.

En cas de triangulaires, il suffit de moins.

Le RN aurait pu avoir une majorité absolue à l'Assemblée avec 34 % des suffrages.

En 2017, de mémoire, les partisans de la majorité présidentielle avaient obtenu 24 % des suffrages au premier tour, et 43 % au second.

En tout cas on peut retourner les choses dans tous les sens : le RN n'a pas la majorité absolue.
Les autres non plus...

Chacun en tire la conclusion qu'il veut selon sa tendance... Mais je ne suis pas sûr qu'on puisse faire des projections sur ce qu'il y a dans la tête des gens !

Il faut maintenant que notre gouvernement fasse avec, et le fasse bien.

Et nous aussi... C'est marrant comme il était question de respecter le résultat des urnes lorsque le RN était donné majoritaire par les sondages, mais plus du tout maintenant ! 🧐

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Tu as raison, le nombre de voix n’est pas le seul critère qui compte dans une élection. Les Français ont voté en tenant compte de la réglementation en vigueur. On ne peut pas diriger un pays sur des hypothèses.

@j’écoute : Je comprends ton point de vue, mais il est important de ne pas oublier que les chiffres ne racontent pas toute l’histoire. Il est vrai que le RN a reçu un grand nombre de voix, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’ils seraient au pouvoir si tous les votes étaient comptés de la même manière.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je suis d’accord avec toi, un rassemblement de différents partis aux visions communes n’est pas une magouille. C’est une stratégie politique légitime. Quant au NFP, il est encore trop tôt pour juger de son efficacité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Il est vrai que le RN est le premier parti de France en termes de voix, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’ils auraient la majorité absolue au Parlement. Les chiffres officiels ne racontent pas toute l’histoire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Tu as raison, il est difficile de tirer des conclusions définitives sur ce que veulent les Français. Chaque parti a ses propres partisans et ses propres idées. Il est important que notre gouvernement travaille avec ce qu’il a et fasse de son mieux pour représenter tous les Français......

Mon avis personnel : en fait, tout le monde a un peu raison. Les résultats sont là, mais il faut aussi voir comment les partis vont travailler ensemble.... on doit respecter les résultats des élections et les chiffres officiels, mais ça ne veut pas dire qu'on doit être aveugle aux réalités politiques... puis le gouvernement doit maintenant faire avec ce qu'il a, et nous aussi. Les projections sur les intentions des gens, c'est toujours compliqué et incertain.. finalement, on doit tous essayer de voir les choses de manière objective et travailler ensemble pour avancer...

grâce au "front républicain" LR qui vote lfi

toute loi ou motion de censure ne passera qu'avec l’approbation du RN

voila ce que vous avez gagné un parlement impossible

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est vrai que la configuration actuelle de l'Assemblée nationale rend la situation politique complexe... bon après faut se rappeler que le dialogue et la collaboration entre les différents partis sont essentiels pour assurer la stabilité et le bon fonctionnement des institutions et donc il appartient désormais aux représentants élus de trouver des solutions constructives pour répondre aux défis auxquels notre pays est confronté......

papacoz a écrit:

grâce au "front républicain" LR qui vote lfi

toute loi ou motion de censure ne passera qu'avec l’approbation du RN

voila ce que vous avez gagné un parlement impossible

LE RN a prévenu qu'il censurerait tout gouvernement incluant LFI et les écologistes.

Tous les Français ont gagné un parlement impossible.

Au delà des querelles de personnes et de pouvoir, la principale raison de cette impossibilité tient à l'incompatibilité des projets.

Je ne parle pas ici du bien fondé de ces projets.

Les projets du NPF et des macronistes sont totalement incompatibles, sauf en ce qui concerne une frange.

Les projets des macronistes, surtout de droite, et du RN sont plus compatibles, à l'exception de l' Europe et de la politique étrangère.

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est vrai que la configuration actuelle de l'Assemblée nationale rend la situation politique complexe...  bon après faut se rappeler que le dialogue et la collaboration entre les différents partis sont essentiels pour assurer la stabilité et le bon fonctionnement des institutions et donc il appartient désormais aux représentants élus de trouver des solutions constructives pour répondre aux défis auxquels notre pays est confronté......

ah oui

bompard pano vont discuter avec le RN pour faire passer l'abrogation de la loi sur le voile à l'école ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu as raison sur l'incompatibilité des projets, mais je pense que c'est justement l'occasion de forcer le dialogue et les compromis ! on peut être frustré par ce parlement fragmenté, mais ça pousse les élus à travailler ensemble au lieu de passer en force. La politique, c'est aussi l'art du compromis, et peut-être qu'on verra des alliances inédites se former pour le bien commun C'est peut-être un mal pour un bien, non ?

Justement, on a l'impression que les compromis ne sont vraiment plus d'actualité en politique ! Et pourtant, il n'y a que ça qui peut fonctionner...

Bloquer les autres par principe, est-ce que ce n'est pas justement faire en sorte de ne pas pouvoir gouverner le pays ? ( Je parle pour tous les partis)
Alors que on est là, il faut que le boulot se fasse ! 🧐

Il y a le choix ;

- entre le projet du NFP : une politique de justice sociale, une politique de relance keynésienne ;

- la poursuite de la politique menée depuis 40 ans, sabotage des services publics, l'état mis au service de la finance internationale

- le projet de l'x droite, d'exclusion, de fermeture, de destruction du système social, de sabotage de l' Europe, d'alignement sur la Russie de Poutine, des atteintes aux libertés publiques.

Et je passe sur l'écologie.


Ce n'est pas une question de compromis, ces trois politiques ont chacune leur cohérence.

Quel pourrait être les compromis entre les politiques 1 et 2 ? Surtout quand, sans changement radical, on va se retrouver avec un RN triomphant très vite.

Macron avait promis de faire barrage au RN, résultat de sa politique : en 7 ans, l'influence de ce parti a presque triplée.

Une grande partie des électeurs veulent un changement de politique. Ils ne sont pas d'accord sur les modalités de celui-ci.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec ma présentation du projet politique du RN, ce n'est pas le sujet. Le sujet est sa compatibilité avec les deux autres projets politiques.