Vallauris: la fillette de 7 ans, percutée lors d'un rodéo urbain, a été placée dans un coma artificiel

Citation :

La petite fille souffre d'un traumatisme crânien et de multiples fractures. Son pronostic vital est engagé.
La fillette de 7 ans percutée par un deux-roues à Vallauris ce jeudi 29 août a été placée dans un coma artificiel, a appris BFMTV de source policière.

Souffrant d'un traumatisme crânien et de multiples fractures, son pronostic vital est engagé. source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je suis en colère !! combien de personnes vont mourir à cause de ses gamins qui font du rodéo urbain ??? Un sport national qu'ils disent !!! Malheureusement cela devient quotidien et le gouvernement ne bouge pas Bon rétablissement à cette petite fille et courage aux parents...

...... Il ne l'aurait pas vue?....
Bien entendu lorsque l'on est sur la roue arrière on ne voit pas ce qui se passe devant soit....
Pauvre gosse, quelle tristesse, si elle en ressort (???) sans doute handicapée....

La petite a été projetée a 15 mètres...

Combien de cas gravissimes vont avoir lieu avant que les autorités interdisent ce genre de rodéo en ville ... il est prouvé que c'est très dangereux, mais personne ne bouge !! Je suis vraiment scandalisée, j'ai mal pour cette gamine et ses proches, tout mon soutien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai une idée. On devrait leur rouler sur le corps en les percutant.
En vérité, cela est à peine de l'humour noir.

Ce vent de colère des gentils est vraiment très proche d'arriver. Je plains déjà certains qui se feront prendre parce que les justes en colère, c'est pas beau à voir.

D'après ce que je peux lire ce genre de conduite est illégale depuis 2018. Une nouvelle infraction a été instaurée par un récent décret, ce qui implique donc de nouvelles sanctions. Ce texte date du 10 juin 2024, et est déjà en vigueur. L’article R. 412-6-4 du Code de la route.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre je ne sais pas comment la police peut arrêter ces "motards" fous sans risque. Car les faire tomber pour arrêter leur course, peut avoir des conséquences graves et compte tenu de l'ambiance actuelle cela aurait de grande chance de se retourner contre la police.

Pas 100 solutions.
Soit on laisse la police faire son travail et malheureusement faire tomber, dommage collatéral de celui qui tente ce qui n'est pas permis, et on les soutient parce que dangereux pour la population innocente qui peut souffrir d'accident et là c'est le cas.
Soit on laisse faire et un jour, ce sera un pauvre gars ou une pauvre fille qui n'en pourra plus de voir des abrutis risquaient la vie de leurs enfants et ils vont en attraper un et le lapider ; et la loi leur donnera tort avec tout le discours habituel comme qui l'on ne se fait pas justice soi-même...
Compliqué comme situation.

Perso, je veux bien ne pas faire de la justice personnelle, en revanche en contrepartie, je veux aussi que la Justice fasse son boulot et que des abrutis arrêtent de défendre ces assassins en puissance en pointant du doigt la police ou autre d'ailleurs.

Comme je le dis, lorsque les gentils se réveilleront, ils seront pires dans leurs punitions que les méchants parce qu'ils auront tout perdu et une personne qui a tout perdu et n'attend plus rien est extrêmement dangereuses.

Malheureusement je suis d'accord sur le constat. Il faut savoir ce que l'on veut !

Je suis d'accord avec Mme Harmonie Comyn..... depuis 1981 la culture de l'excuse , s'est installée en France.....
Et j'ajouterais, que cela va de mal en pis,,,,,,

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 15:08 Message n°6 sur la page:1

Perso, je veux bien ne pas faire de la justice personnelle, en revanche en contrepartie, je veux aussi que la Justice fasse son boulot et que des abrutis arrêtent de défendre ces assassins en puissance en pointant du doigt la police ou autre d'ailleurs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout à fait d'accord avec toi!
Trop de laxisme dans la Justice et dans le Gouvernement!

Ils sont des véritables abrutis ces personnes qui font des rodéos urbains. Il mettent en danger les autres usagers de la route piéton compris.
Les sanction pour ces dangereuses personnes doivent être exemplaire et pas juste une petite peine. Et aussi un retrait du permis à vie.

Moi, j'espère bien que les "gentils" vont se réveiller et agir et que d'autres les suivront. Les victimes innocentes, ça suffit. Il faut arrêter de trouver des cisconstances atténuantes aux "tueurs" qui prolifèrent.

Pluton a écrit:

Pas 100 solutions.
Soit on laisse la police faire son travail et malheureusement faire tomber, dommage collatéral de celui qui tente ce qui n'est pas permis, et on les soutient parce que dangereux pour la population innocente qui peut souffrir d'accident et là c'est le cas.
Soit on laisse faire et un jour, ce sera un pauvre gars ou une pauvre fille qui n'en pourra plus de voir des abrutis risquaient la vie de leurs enfants et ils vont en attraper un et le lapider ; et la loi leur donnera tort avec tout le discours habituel comme qui l'on ne se fait pas justice soi-même...
Compliqué comme situation.

Perso, je veux bien ne pas faire de la justice personnelle, en revanche en contrepartie, je veux aussi que la Justice fasse son boulot et que des abrutis arrêtent de défendre ces assassins en puissance en pointant du doigt la police ou autre d'ailleurs.

Comme je le dis, lorsque les gentils se réveilleront, ils seront pires dans leurs punitions que les méchants parce qu'ils auront tout perdu et une personne qui a tout perdu et n'attend plus rien est extrêmement dangereuses.

Les "gentils" ne se réveilleront pas, jamais, trop tard, trop lobotomisé, trop humaniste, la plèbe stupide et lobotomisée par le politiquement correct lynchera un/e justicier/e.
Et je ne parle pas seulement des quartiers/cités malfamés, mais de cette fameuse "empathie stéréotypée" que l'on inculque encore et encore du fait que nous (vous en fait) êtes responsable de toutes les misères du monde.

J'entendais il y a un instant, sur Europe1, le père dire....... qu'il ne pensait pas qu'elle "reviendrai"...
Ca se comprend, une fillette de 7 ans projetée a 15 m et qui atterri sur le bitume, c'est même étonnant qu'elle ne soit pas morte sur le coup...
Quelle tristesse ......

Désolé pour la gamine et pour sa famille.

Ce que je ne comprends pas est que :

- le motard était en train de remonter une file de voitures, plus ou moins à l'arrêt

- la gamine de 7 ans devait traverser une rue encombrée de voitures, sans contrôle d'un adulte?

Nous n'avons pas autorisé notre fille à aller seule à l'école avant le CM2

Il est vrai que les normes ont changé. A 7 ans, j'accompagnais ma sœur à l'école, mais il y avait un feu.

A quel âge un enfant peut traverser la rue seul ?

Rodéo urbain : on a en tête l'image des ces jeunes qui font des courses et des démonstrations sauvages sur des parkings déserts.

Mais, légalement, qu'est ce qui constitue un rodéo urbain ?

« I.- Le fait d'adopter, au moyen d'un véhicule terrestre à moteur, une conduite répétant de façon intentionnelle des manœuvres constituant des violations d'obligations particulières de sécurité ou de prudence prévues par les dispositions législatives et réglementaires du présent code dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

Rodéo urbain, définition légale

En l'espèce, la qualification légale de rodéo urbain peut être contestée.

Lionel Hampton a écrit:

Aujourd'hui à 10:14 Message n°14 sur la page:1

la gamine de 7 ans devait traverser une rue encombrée de voitures, sans contrôle d'un adulte?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'après ce que j'ai entendu elle était accompagnée de son grand frère

33lynel a écrit:

D'après ce que j'ai entendu elle était accompagnée de son grand frère  

Je l'ai entendu aussi....
Son père disait ce midi qu'il n'y avait aucun espoir qu'elle de s'en sortir....
Je pense que l'hopital fait tout-tout ce qu'il faut.... mais jusqu'à quand ?

Ce qui me fait surtout peur c'est que le Boyard, Aubry ou Panot vont pleurer sur le sort du délinquant.....

Y'a vraiment besoin de mettre au gros coup de pied dans la fourmilière et mettre des fortes peines pour dissuader les nouveaux délinquants de se mettre à faire ch**r le monde , voir de blesser ou tuer...

je suis  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Edit:
Je suis bien évidemment de tout cœur avec la famille et souhaite plus que tout que cette petite fille puisse vivre normalement après ça.

"Sur Facebook, son père, qui tient un commerce de bouche dans la rue parallèle à celle du Pavé vert, là où a eu lieu l'accident, s'exprime sur l'état de sa fille : "Merci pour votre soutiens à tous. Mais malheureusement Kamilya ne reviendra pas parmi nous. Les médecins nous ont dit qu'il n'y a plus d'espoir. Le sang n'arrive plus au cerveau depuis un bon moment . La vie n'est pas juste. Rien d'autre à dire."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hanaé a écrit:

"Sur Facebook, son père, qui tient un commerce de bouche dans la rue parallèle à celle du Pavé vert, là où a eu lieu l'accident, s'exprime sur l'état de sa fille : "Merci pour votre soutiens à tous. Mais malheureusement Kamilya ne reviendra pas parmi nous. Les médecins nous ont dit qu'il n'y a plus d'espoir. Le sang n'arrive plus au cerveau depuis un bon moment . La vie n'est pas juste. Rien d'autre à dire."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai plus de mots mais des maux

Il y a des peines, cf. ci-dessus.

Les peines ne sont pas dissuasives. Si elles l'étaient, on l'aurait constaté.

Les délinquants partent du principe qu'ils ne seront pas pris. Ou, pire, ils ne réfléchissent pas et obéissent à des pulsions.

Lionel Hampton a écrit:

Les délinquants partent du principe qu'ils ne seront pas pris.

C'est là qu'il faut que ça change au niveau des autorités

as t on des nouvelles ???

Cette petite fille va pas se remettre. En lisant que le sang irigue plus le cerveau. C'est triste pour cette famille.

donc le motard mis en examen, mais relâché ?!!

Oui le "suspect" est mis en examen et laissé libre sous contrôle judiciaire....
Pendant ce temps-là la fillette se meurt a l'hospital.
.....Il y a appel de cette décision..... Et ça se comprend...
C'est scandaleux !

Une personne peut être placée en détention provisoire quand elle est mise en examen dans une information judiciaire pour une infraction punie d'une peine de prison de 3 ans ou plus.

Une personne mise en examen peut aussi être placée en détention provisoire lorsqu'elle ne respecte pas un contrôle judiciaire ou une assignation à résidence avec surveillance électronique.

La détention provisoire peut être ordonnée uniquement si un contrôle judiciaire ou le port d'un bracelet électronique ne sont pas suffisants pour parvenir à l'un ou plusieurs des objectifs suivants :

Conserver les preuves ou les indices
Empêcher une pression sur les témoins ou leur famille
Empêcher une pression sur les victimes ou leur famille
Empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en cause et ses coauteurs ou complices (par exemple, pour éviter qu'ils se mettent d'accord sur une fausse version des faits)
Garantir le maintien de la personne mise en cause à la disposition de la justice
Mettre fin à l'infraction ou éviter son renouvellement
Le trouble à l'ordre public généré par l'affaire peut également justifier la détention provisoire. Ce motif est valable uniquement pour les crimes. La médiatisation de l'affaire ne suffit pas à justifier un trouble à l'ordre public.

En l'espèce, il s'agit d'un primo délinquant, présumé innocent, et les juges ont pu considérer qu'aucun des motifs pour lesquels une détention provisoire peut être ordonnée n'existe. C''st la loi.

La détention provisoire

Cela peut paraître choquant pour les victimes, et pour leurs proches, mais c'est la loi.

D'une part, toute personne mise en examen est présumée innocente et, d'autre part, on manque de place dans les prisons.
;
Je me souviens d'avoir assisté à un accident impliquant une gamine qu'une voiture a envoyé voler alors qu'elle traversait à un passage clouté.

1) le conducteur avait respecté la signalisation et était passé au vert
2) Une camionnette était garée et ni la gamine, ni le conducteur n'ont pu se voir.

Les passants ont commencé à s'agglomérer, et le conducteur a failli passer un mauvais quart d'heure. Je suis intervenue.

Heureusement, la gamine n'a rien eu, elle pleurait parce qu'elle avait cassé ses œufs.

Je sais bien que dans le cas présent, le motard était en infraction. Mais je veux dire par là qu'avant de condamner, il faut connaître toutes les circonstances.

Enfin, tout le monde est choqué par la gravité des blessures de la gamine. Quid si elles avaient été légères ? Le motard aurait quand même été" en infraction.

Un de mes amis, parquetier, requérait de la même manière, en fonction de la gravité de l'infraction, indépendamment des conséquences de celle-ci. Pas évident.

En l'espèce, il s'agit en effet d'un primo délinquant, mais qui a pris des risques énormes. Il a 19 ans donc un permis moto certainement récent, au volant d'une 600 cm3 (pas une 125). Pour faire sa figure acrobatique en pleine ville il a mis les gaz si j'ose dire mais au moindre obstacle comme dans le cas présent il n'a rien pu controler. La moto c'est déjà relativement dangereux en conduite normale alors un non expérimenté n'a pas a faire ou à s'essayer de faire des acrobaties en pleine ville.
Alors effectivement il y a les décisions des juges, de la loi, et il y a droit comme tout autre individu, mais pour le moment présent, elle ne peut être qu'incompréhensible pour les parents. J'espère qu'on lui retirera son permis moto pour plusieurs années.

En bandeau sur la télévision il est noté : la petite Kamilya est décédée ....
Bien oui,  mais hélas, trois fois hélas c'est peut-être mieux ainsi...
Parce ce que rester inerte pendant des années et dépendante....

UN PETIT ANGE DE PLUS AU PARADIS .....

La gamine est décédée, je pense que vu son état c'est mieux ainsi, mais comment les parents peuvent accepter que celui qui l'a tué rentre chez lui comme si de rien n'était ... c'est la double peine, mais c'est inhumain !!