Intermittents: le gouvernement va-t-il leur céder?

Les intermittents du spectacle multiplient les actions pour peser sur le gouvernement pour qu'il n'agrée pas la nouvelle convention chômage qui doit entrer en vigueur le 1er juillet et qui modifie leur régime d'indemnisation.

Le 09/06/2014 à 6:34
 



Le gouvernement va-t-il céder une nouvelle fois aux intermittents du spectacle? Dans les prochains jours, François Rebsamen, le ministre du Travail, doit agréer le nouvelle convention chômage signée par les partenaires sociaux le 22 mars et qui doit s'appliquer à compter du 1er juillet. 

Or, celle-ci prévoit une (petite) réforme du fameux régime d'indemnisation des intermittents du spectacles afin de résorber une partie du déficit qui atteint plus de 800 millions par an, soit le quart du déficit de l'Unédic alors que les intermittents ne représentent que 4% des chômeurs indemnisés. Pour faire 100 millions d'économies par an, les partenaires sociaux ont prévu de plafonner davantage le cumul indemnités et salaires et de mettre en place un nouveau délai de carence avant d'être indemnisé.

Ce sont ces mesures que les intermittents contestent. Ils ont visiblement le soutien de la ministre de la Culture, Aurélie Filipetti. Depuis plusieurs jours, ils multiplient les actions de blocages de spectacles et menacent de perturber les festivals qui doivent se dérouler cet été, comme ils l'avaient fait en 2003.

Citation :

> 123.000 intermittents (40.000 en 1987)

> 800 millions d'euros par an de déficit de leur régime d'indemnisation (sur près de 4 milliards au total pour l'Unédic), selon la Cour des Comptes

 > 5,5 euros d'indemnités versées pour 1 euro de cotisations ( 0,9 euro pour un salarié classique)

Lire le décryptage Intermittents : cinq questions pour tout comprendre

Le gouvernement doit-il céder ?




la médiation du gouvernement, mission impossible ?




Vos commentaires .....

Je ne sais trop que penser. Certes, c'est encore un régime spécial, avec des avantages injustes, par rapport aux reste des salariés, mais en même temps, pourquoi modifier ce régime et conserver tous les autres ? Ca prouve la, le cran de notre président, car si les intermittents du spectacle font grève, ça n'ennuie personne, alors que si tous les autres bénéficiaires de régimes spéciaux font grève, ça prendra en otage les Français. Donc autant ne s'en prendre qu'aux plus faibles, histoire de dire après qu'il a fait quelque chose   

Adelou a écrit:

Je ne sais trop que penser. Certes, c'est encore un régime spécial, avec des avantages injustes, par rapport aux reste des salariés, mais en même temps, pourquoi modifier ce régime et conserver tous les autres ? Ca prouve la, le cran de notre président, car si les intermittents du spectacle font grève, ça n'ennuie personne, alors que si tous les autres bénéficiaires de régimes spéciaux font grève, ça prendra en otage les Français. Donc autant ne s'en prendre qu'aux plus faibles, histoire de dire après qu'il a fait quelque chose   

mais si il cède ce sera tous les autres régimes spéciaux qui vont se mettre en grève

pour en avoir encore plus

Dans ce cas, ce sera la révolution   

Hum, 32 dates par an pour être intermittent, soit 32 fois douze heures sachant que même une seule heure de spectacle eSt comptée comme 12 heures, c'est un vache de sacré régime spécial quand même. Quand on sait que la très grosse majorité bosse en free-lance pour ne pas avoir de patron, que le moindre DJ de mariage te prends entre 300 et 500 euros pour passer la musique des autres avec une playlist d'ordinateur, j'aurais tendance à dire, et bien soit, modifions ces privilèges, ça rendra un peu de valeur à certains "artistes".

on oblige personne a etre artiste . c'est un choix voulu par rapport a d'autre métier donc on assume les inconvenients

soit, mais un artiste nous donne du plaisir ( ciné, musique, etc.. )

ok avec toi mais rien ne les empeche de prendre un autre boulot a coter

tout à fait

ber59 a écrit:

on oblige personne a etre artiste . c'est un choix voulu par rapport a d'autre métier donc on assume les  inconvénients  

 

je trouve le régime spécial des intermittents du spectacle absolument injuste ( ainsi que les autres d 'ailleurs )  au regard du salarié  lambda .

jusqu'à preuve du contraire etre intermittent du spectacle relève d 'un choix personnel , ils doivent donc prendre le bon mais aussi le" mauvais coté "de ce métier comme n 'importe quel salarié

si ce métier retournait au Régine normal , il y'aurait peut etre beaucoup moins de pseudo artiste !!!!

Ce qui est injuste surtout c'est de lire les commentaires de personnes qui ne connaisse pas réellement ce statut là et qui s'imagine tout et n'importe quoi. Mon père est intermittent et franchement la vie d'un intermittent n'est pas aussi joyeuse et si simple que ça. saviez vous qu'en été certains intermittents doivent attendre plusieurs mois de retards avant de toucher leurs assedics et que pendant ce temps là ils ne peuvent pas vraiment partir en vacances comme LA PLUS PART DES AUTRES TRAVAILLEURS FRANÇAIS ?? Ou encore qu'un intermittent n'a pas forcement du travaille tout les mois et donc il doit vivre difficilement en fin de mois ?? Non vous ne savez rien de ce statut donc avant de déblatérer vos âneries, vous feriez mieux de réfléchir et d'allez vous renseigner sur ce que vive VRAIMENT ces personnes là.

Donc moi je suis contre que le gouvernement change ce statut au détriment des intermittents, de plus je ne suis vraiment pas d’accord avec l'idée qu'un artiste qui aime vraiment son métier bah qu'il à qu'à faire un autre métier a coté si il veut continuer.

Solidarité avec les intermittents !!

ils n'on qu'as faire un autre boulot si il ne sont pas contant . on ne les oblige pas a faire ce métier

exact

Vous êtes tous jaloux vu vos commentaires, vous saviez que n'importe qui peu devenir intermittent, il suffut de faire quelques dates par ans. Personnes ne vous en empêche !!