Hadopi : Pierre Lescure veut "conserver un dispositif de sanction"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hadopi : Pierre Lescure veut "conserver un dispositif de sanction" L'ancien PDG de Canal+ est chargé d'une mission de réflexion "sur l'ensemble de l'économie culturelle à l'heure du numérique". Interview. Sur le même sujet

• » Aurélie Filippetti : "Je vais réduire les crédits de l'Hadopi"
• » La fin de l'Hadopi reportée à mars 2013
• » L'abrogation de l'Hadopi est en marche
• » L'Hadopi gonfle-t-elle son bilan ?

Le candidat François Hollande s'était engagé à "remplacer la loi Hadopi par une grande loi signant l'acte II de l'exception culturelle française". C'est Pierre Lescure, directeur du théâtre Marigny et ancien patron de Canal+, qui est chargé de mener une mission de concertation de huit mois sur cet "acte II". Les premières propositions sont attendues pour mars prochain, scellant (ou non) l'avenir du dispositif de lutte contre le téléchargement illégal. Précisions de l'intéressé.

En quoi consiste votre mission ?
- Il s'agit d'une mission de concertation sur l'ensemble de l'économie culturelle à l'heure du numérique sous l'aspect du soutien au financement de la création, la protection des ayants droit, et sur le développement de l'offre légale. Le dispositif français d'encadrement de la Culture doit s'adapter avec la fin 2013 pour une échéance. L'an prochain, la télé connectée s'installera dans tous les foyers. Si rien ne change, le téléspectateur aura rapidement accès à tout, y compris de l'illégal. Ce serait alors un sacerdoce de ne pas céder à la tentation. C'est pour cela que j'attache la plus grande importance à l'accompagnement du développement des offres légales.

Allez-vous préconiser la suppression de l'Hadopi ?
- Je ne veux rien présager sur l'issue des débats. L'Hadopi doit remettre à la ministre de la Culture un bilan d'activité détaillé sur le rapport coût/efficacité, mais aussi une analyse fine sur son effet pédagogique. On ne peut nier un résultat didactique sur le consommateur qui se tourne de plus en plus vers le légal. Mais est-ce dû au battage médiatique autour d'Hadopi ? A la peur de la sanction ? Quand il y a un gendarme dans le métro, moins de personnes sautent par-dessus le tourniquet... Mais l'enjeu culturel va plus loin. Des millions de jeunes consommateurs, parce qu'ils ont grandi avec, réclament une offre instantanée et universelle, et pour certains gratuite. Sur ce dernier point, il faut nuancer. De manière philosophique, oui, il faudrait tendre un maximum vers la gratuité de la Culture, pour apporter à la planète une richesse de contenus culturels. Mais protéger le droit d'auteur n'est pas protéger les résidences secondaires de quelques-uns. Il s'agit de financer la création pour qu'elle perdure. Et aujourd'hui, il faut habituer cette jeune population à payer pour une contribution culturelle, comme elle paye pour une sonnerie de mobile.

Lors du forum d'Avignon, le mois dernier, vous avez plaidé pour le maintien de la réponse graduée qui consiste à envoyer des avertissements aux téléchargeurs. Même sans Hadopi, la sanction perdurera donc ?
- Il ne faut pas se voiler la face : la punition existe partout. Quand on ne paye pas dans le métro, on risque une amende. Et personne n'affirme que les droits de l'Homme sont bafoués. Mais l'erreur de l'Hadopi a été de mettre l'accent sur la sanction. Sanction pour l'instant inapplicable. La coupure de l'accès à internet est contre-nature, et sert de chiffon rouge. Pourtant, à l'avenir, il semble incontournable de conserver un dispositif de surveillance et de sanction, mais ce ne sera pas le centre de l'action culturelle. Si on part de la sanction, on échouera. Il faut s'interroger sur le financement de la création et le développement de l'offre légale. Sur le principe, le dispositif en place à la fin 2013 devra être extrêmement mobile et pouvoir s'adapter facilement.

Interview de Pierre Lescure, chargé d'une "mission de concertation sur l'acte II de l'exception culturelle", par Boris Manenti