Notre-Dame-des-Landes : Hulot promet de «remettre à plat» le dossier de l'aéroport

Rappel du premier message :

ECOLOGIE Le ministre de la Transition écologique était fermement opposé au projet...





Le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes va-t-il devenir un boulet pour Emmanuel Macron comme il l’a été pour François Hollande ? Dans le JDD du 28 mai, Nicolas Hulot apporte une réponse très diplomatique. Le ministre de la Transition écologique, opposant de longue date au projet, entend temporiser

A la question « Pourriez-vous rester au gouvernement si l’aéroport était construit ? », il répond : « Je ne suis pas dans la sommation (…) Nous allons remettre les choses à plat ». Le ministre, conformément à l’engagement d’Emmanuel Macron, promet une médiation de six mois pour « remettre les choses à plat ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
dans combien d année   arrêterons nous d en parler

poussinfanget a écrit:

Fallait pas voter pour lui.

je peut te garantir que je n'ai pas voté pour lui; moi

camélia a écrit:

Voter pour qui alors???? t'avais un candidat mieux que lui Poussin?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui fillon

mais vous n'en avez pas voulu

et vous avez eu pire que fillon

comme en 2012

vous n'avez plus voulu de sarko et vous avez eu pire que sarko

papacoz a écrit:

camélia a écrit:

Voter pour qui alors???? t'avais un candidat mieux que lui Poussin?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui fillon

mais vous n'en avez pas voulu

et vous avez eu pire que fillon

comme en 2012

vous n'avez plus voulu de sarko et vous avez eu pire que sarko

pas Fillon, le tricheur et menteur!
C'est Juppé qui aurait pu être bien...
Mais je ne me plains pas de Macron.. Il n'est pas pire que Sarko...


Quant à NDDL, la décision est sage.. C'est ce qui était le mieux! Et E. Philippe a bien réagi! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

maintenant reste à évacuer la ZAD...C'est une autre affaire...

çà ne sera pas fait non plus

il y a des personnes qui ont bati des maisons en bois et ne veulent plus partir comme ça fait des années qui sont sur place ils se disent chez eux
la semaine prochaine personne ne débarrasera les détrituts sur la route

Gustine a écrit:

ILS étaient OÙ avant de s'implanter sur cette zone

dans le Larzac

à traire les brebis de Bové

papacoz a écrit:

camélia a écrit:

Voter pour qui alors???? t'avais un candidat mieux que lui Poussin?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui fillon

mais vous n'en avez pas voulu

et vous avez eu pire que fillon

comme en 2012

vous n'avez plus voulu de sarko et vous avez eu pire que sarko

L'homme au costume de luxe qui ne voulais pas redonner

Jumper a écrit:

Gustine a écrit:

Ils se disent chez eux?...
Avec quel titre de propriété?...
Quelles en sont leurs charges ?...
Être chez soi c'est aussi avoir des devoirs envers la commune au titre des taxes ....
C'est trop facile d'être chez soi gratis  ...
ILS étaient OÙ avant de s'implanter sur cette zone ?

Entièrement d'accord avec toi Gustine. Ces gens, la plupart ne résidait pas dans cette région, se sont appropriés des terrains, ont détruits complètement le paysage, ont pollué comme cela n'est pas permis avec des détritus éparpillés partout sans parler de l'appropriation de voies publiques ( que nous payons ) ... cette situation ne peut pas perdurer.

Il ne faut pas confondre cette petite pollution qui a un aspect assez désagréable mais qui est très réversible avec la pollution absolue créée par le bétonnage pour un aéroport complètement inutile!
Les gens sont souvent plus sensibles à la gravité des petits délits qu'à la corruption élégante des grands profiteurs !

Squale a écrit:

papacoz a écrit:

camélia a écrit:

Voter pour qui alors???? t'avais un candidat mieux que lui Poussin?? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui fillon

mais vous n'en avez pas voulu

et vous avez eu pire que fillon

comme en 2012

vous n'avez plus voulu de sarko et vous avez eu pire que sarko

L'homme au costume de luxe qui ne voulais pas redonner  

oui ; celui qui à reçu les mêmes costumes que bartelone, lang, bayrou et bien d'autres

camélia a écrit:

Jumper a écrit:

Gustine a écrit:

Ils se disent chez eux?...
Avec quel titre de propriété?...
Quelles en sont leurs charges ?...
Être chez soi c'est aussi avoir des devoirs envers la commune au titre des taxes ....
C'est trop facile d'être chez soi gratis  ...
ILS étaient OÙ avant de s'implanter sur cette zone ?

Entièrement d'accord avec toi Gustine. Ces gens, la plupart ne résidait pas dans cette région, se sont appropriés des terrains, ont détruits complètement le paysage, ont pollué comme cela n'est pas permis avec des détritus éparpillés partout sans parler de l'appropriation de voies publiques ( que nous payons ) ... cette situation ne peut pas perdurer.

Il ne faut pas confondre cette petite pollution qui a un aspect assez désagréable mais qui est très réversible avec la pollution absolue créée par le bétonnage pour un aéroport complètement inutile!
Les gens sont souvent plus sensibles à la gravité des petits délits qu'à la corruption élégante des grands profiteurs !

la pollution sera la même à un endroit ou à un autre

il vaut mieux polluer une ville entière qu'un petit coin désertique

mise à jour le 20
Les travaux d'aménagement de Nantes-Atlantique débuteront avant 2022

Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, a assuré samedi que les aménagements de l'aéroport de Nantes-Atlantique (Loire-Atlantique) promis pour compenser la décision d'abandonner le projet de Notre-Dame-des-Landes commenceraient avant 2022.

Le gouvernement, qui a annoncé mercredi qu'il renonçait à la construction d'un nouvel aéroport à Notre-Dame-des-Landes, a promis de moderniser "dans des délais rapides" celui de Nantes-Atlantique qui arrive à saturation.

"Quand j'entends dire que les travaux n’auront pas lieu d'ici 5 ou 10 ans, c’est faux ! Les travaux vont démarrer avant la fin du quinquennat", assure Benjamin Griveaux dans une interview accordée à Ouest France. "Je parle de la modernisation de l’aérogare et la construction de nouvelles voies de dégagement autour de la piste pour fluidifier le trafic des avions au sol".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Marie de la MAJ

Il y aura toujours des mécontents mais heureusement Emanuel Macron a su trancher du bon côté.

Exactement The Cat

Ce sont les agriculteurs qui les ont acceptés, afin de défendre leurs terrains.
Ces personnes pour certaines sont sans doute agressives mais pas toutes
J'ai pu rencontrer vers l'océan des personnes qui une partie de l'année se rendent sur ce site.
Pourquoi voler des terres aux agriculteurs. Ceux -ci se défendent comme ils le peuvent, j'ai cru comprendre que depuis tant d'années , les terres étaient cultivées en parti.
Les terres sont sur des immensités et calculées en HA si bien que la place occupée par les zadistes n'est pas immense. Si les agriculteurs peuvent reprendre leurs terres, ces personnes auront donc trouvés un lieu de vie. Tant de personnes n'ont pas de toi, de terrain ni ne savent ou vivre. Cela est interdit, mais tout est interdit en France donc ...

J'oubliais ce ne sont pas des terroristes tout comme tous les musulmans n'en sont pas tous non plus . Cela gène à qui. Sur ce coup là je suis pour eux. Sauf pour ceux qui pourraient émettre du désordre, et de la violence. Pour ceux qui émettent la violence je suis contre

rajout : et puis je suis contre le faite que l'on prenne des terres aux agriculteurs

Il faut bien comprendre que le terme "terroriste" est désormais employé à tord et à travers pour qualifier désormais toutes formes d'opposition à partir du moment où elle ne respecte pas scrupuleusement la loi.

Ainsi on qualifiera désormais un zadiste qui barre une route de "terroriste". C'est un non sens absolu.

Terrorisme. Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.  

poussinfanget a écrit:

Ainsi on qualifiera désormais un zadiste qui barre une route de "terroriste". C'est un non sens absolu.

Oui ta raison...c'est un mot trop simplement employer qui perd tout son sens lorsque celui si est attribuer alors qu'il ne devrait pas l'être pour certaine personne comme en l’occurrence les zadistes

un terroriste est une personne qui veut faire passer ses idées par l'intermédiaire de la terreur

donc çà peut s'appliquer à certains zadiste

Y'a une marge quand même

faudra voir avec le temps si c'est un bien ou un mal...

Exactement

Merci Nico pour la vidéo