Le 18 septembre 1981, la peine de mort est abolie en France.

Certainement pas.
Il y a plusieurs raisons pour moi. La peine de mort c'est la facilité. On se débarrasse au plus vite du condamné sans tenir compte de l'humain. Un criminel est rarement un monstre de naissance. Il a souvent un parcours qui le fait en arriver là. Des souffrances dans l'enfance, des maltraitances, qui l'ont élevé dans l'idée que la violence est un parcours normal. La peine de mort est un constat d'échec. Peut être avons-nous un défaut d'éducation qui n'a pas su nous faire reconnaître au plus tôt ces enfants pour les prendre en charge psychologique et les empêcher de devenir des adultes violents et sans garde-fous.

De plus mourir ce n'est qu'un passage. Une fois mort comment dire qu'il a payé pour son crime. Il n'est plus mais la souffrance des victimes, de leur famille ne s'éteindra pas avec la mort du criminel.

La peine de mort c'est une régression morale. On se met à la portée du criminel. Cet acte ne vaut pas mieux que celui de l'individu condamné. Je trouve qu'une société humaine mérite mieux que de s'abaisser à tuer ceux qui gênent.

J'en aurais encore beaucoup à dire sur le sujet. Mais le principal est là pour moi

Pour certains j'aurais tendance à dire oui quand ma réaction se fait à chaud après réflexion et en prenant du recul je me dis que nous ne valons pas mieux qu'eux si nous aussi nous donnons la mort.

la peine de mort un vaste sujet moi je suis pour dans certains cas

et j'assume mais avec tout ce qui se passe je trouve que l'on devrait ouvrir un bagne

je n'ai aucune pitié pour ceux qui font des attentats des crimes sur les enfants les vieux les violeurs etc

je peux essayer de comprendre un crime passionnel

quand on vient au monde on est tous de jolis bébés mais ensuite parfois le beau bébé devient de la mauvaise graine

alors on trouve des excuses une enfance difficile etc moi je connais des gens qui en ont bavé jeunes et qui sont devenus des gens très bien pour moi tout ça c'est du blabla

ébé comme vous j'aimerais que les terroristes soient pendus "haut et court" , mais je ne veux pas qu'ils meurent en "martyr " !! oui ouvrons le bagne comme à Cayenne .. pain et eau .. cellule sans smartphone, ni télé... isolé ... laissons les croupir à vie !!
la peine de mort est une facilité et aussi c'est de devenir complice d'un meurtre !

Il faut que la peine de mort soit rétablie y'en a marre de tout ses détraqués qui sont nourris au frais du contribuable!!


voila comme dit l'autre...je suis pour!

Je reste résolument contre la peine de mort. Considérant qu'il est interdit de tuer un être humain, il ne peut y avoir d'exception. En contre partie, je suis pour l'enfermement à perpétuité réelle avec obligation de travail pour payer sa "pension" et sa dette à la société.

Comme dans les films enchaines et refaire les routes avec prison a perpette

En prison ils ont la télé des tas de choses comme une salle de sport et se la coule douce...alors qu'à des kilomètre de la une maman et un papa pleures leurs enfant violé et assassiné...et vous ne voulez pas de la peine de mort??

Tu supporterais squale d'être enfermé à vie ? de ne plus jamais pouvoir te promener librement ? de ne plus avoir la liberté d'aller où tu veux, quand tu veux ? Plus de projets, tu vis, et c'est tout ... Franchement, je préférerais mourir que de perdre à vie ma liberté.

Ce sont des conneries, Squale ces histoires de gratuité et de confort en prison. On s'y suicide 137 fois plus que sur son lieu de travail. C'est donc que ce n'est pas aussi bien que tu le crois.
En prison à part les repas tout se paye, y compris le papier toilette. Et même les soins médicaux.

Quelqu'un qui tue un enfant ou même une personne comme vous et moi on le met en prison que tout les matins il se lève déjeune fume ext... , regardez les vidéos sur les prisons et vous verrez que ses pas des miséreux , le suicide?...bah fallait qu'il réfléchisse avant de tuer et il ne se serais pas retrouver en prison et donc n'aurais pas fait de suicide


non pour moi il est urgent que la peine de mort soit rétabli

Squale a écrit:

En prison ils ont la télé des tas de choses comme une salle de sport et se la coule douce...alors qu'à des kilomètre de la  une maman et un papa pleures leurs enfant violé et assassiné...et vous ne voulez pas de la peine de mort??

Squale [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La peine de mort serait encore valable,un paquet d innocent y serait passé depuis,omar radad le médiatisé et sauvage et tout les pas connue

Squale a écrit:

non pour moi il est urgent que la peine de mort soit rétabli

je ne pense pas que Patrick Dils soit de ton avis

Moi j avait vue un reportage sur certaine prison bah c était pas les vacances du tout mais un véritable enfer à 4 super stressé dans une cellule qui se tabassaient au moindre regard,ils avaient pas une minute pour souffler tellement c était craignos et beaucoup devenaient complètement fou de dureté,bref pas loin du midnight express que même la ligue des droits de l homme dénonçait ainsi que les gardiens de prison même

ber59 a écrit:

Squale a écrit:

non pour moi il est urgent que la peine de mort soit rétabli

je ne pense pas que Patrick Dils soit de ton avis

Un cas sur un million

Et Christian Ranucci ? Il a été guillotiné et il y a une très forte présomption d'innocence.

Squale a écrit:

Un cas sur un million

donc sa vie n'avait pas d'importance ce n'est qu'une vie sur un million ses parents ne seront pas du même avis que toi en plus on en sait rien tous ceux qui ont ete guillotiné ne sont plus la pour prouver leur innocence dans un sens vaux mieux pour les jurées qui les ont condamné a vivre toute leur vie a regretter leur sentence

Tout à fait d'accord Ber. Une fois que la personne a été exécutée, il est trop tard si une preuve venait faire découvrir qu'il était innocent. C'est pour ça que je citais Christian Ranucci. Peut-être que ça vous parlera plus si je vous dis que c'est le pull over rouge.

Ecoutez...on va pas polémiqué plus longtemps sur se sujet vous avez votre opinion et moi la mienne

personnellement je n'ai pas encore une opinion arrêtée sur la suppression de la peine de mort. même mon gouvernement n'a pas encore décidé . mais sous la pression des organisations nationales et surtout internationales des droits de l'homme l'Algérie applique une solution médiane qui consiste à prononcer la peine de mort mais elle simplement pas mise en oeuvre réellement.

Etant acquis à une religion bien déterminée je ne peux pas ne ps réflechir à la question de la peine de mort sans revenir à mes référence cultuelles.
Dans ma religion il est dit dans un fameux verset ceci " celui qui tue délibérement[/b] une personne sans raison légitime (la légitime défense) est considérée comme ayant tué toute l'humanité" C'est une façon de dire que le meurtre est le plus abominable acte que peut accomplir un être humain.
parallèlement il y a la fameuse position de toutes les religions révélée relative [b] à la loi du talion. la différence en Islam est que Dieu dit " oeil pour oeil et dent pour dent mais si vous arrivez à pardonner (et ne pas appliquer la loi du talion par application d'une peine de mort ) cela est meilleur pour vous ".

Enfin il faut retenir que la perpétuité jusqu'à la mort naturelle est extrêmement rare. parce que la peine de la perpétuité est prononcée mais elle n'exlut aucunement la liberaton conditionnelle aprés un temps trés long incompresible.parce que la perpétuité en générale est prononcée avec une mesure de sureté selon laquelle nul ne peut etre libéré sous condition s'il n'a pas accompli au moins une durée déteminée. (18 ans et plus je crois selon les cas).

C'est dans la Bible l'Exode, je crois, qui évoque la loi du Talion. Mais plus loin, Matthieu dit : qui tue par l'épée, périra par l'épée.

Pestoune a écrit:

C'est dans la Bible l'Exode, je crois, qui évoque la loi du Talion. Mais plus loin, Matthieu  dit : qui tue par l'épée, périra par l'épée.

oui je connais...  c'est la même position dans les trois religions dites révélée (Judaisme-chretienneté et islam )avec des nuances mineures) .la nuance  contenue dans l'islam ;c'est cette question du pardon  auquel on est invités et l'execution du meutrier est compensée par le versement de ce que l'on appelle le prix du sang qui est une indemnisation matérielle ( le dédommagement prévu dans le droit moderne ou depuis que l'hmanité est passée de la justice privée à la justice exercée par l'Etat)

Comment une indemnisation peut elle compenser un crime ? Comment le sang versé du criminel peut il compenser un crime ?
Tout cela va au-delà de ma compétence morale. Sans vouloir t'offenser, ni offenser ta religion ni même aucune autre.

Le sang appelle le sang dit-on. C'est un appel qui n'a pas de fin.

j'ai bien precisé que je n'ai pas encore  une position arrêtée ..et que dans le cadre de ma réflexion  je ne peux   faire l'impasse sur mes traditions cultuelles.  je reflechis.

maintenant pour répondre à cette question " Comment une indemnisation peut elle compenser un crime ?" Cela existe    déjà  ...C'est pour ça  que lors d'un procés en assise il y a    des avocats    de ce que l'on appelle   "la partie civile" qui  en plus de la condamnation pénale à la prison    réclament   des dommages et interets.

Ce n'est pas destiné à compenser le crime commis   mais  à donner   à la  famille    de la victime   une indemnisation  pécuniaire  pour le préjudice  moral et matériel  subi [/b].toutes les lois du monde  le prevoient Pestoune.

Pestoune il  y a   des choses que tu n'as pas  compris dans mon intervention plus haut ...mais je ne vais pas te casser la tête avec ça...

Tu ne me casses pas la tête Christophe, bien au contraire, c'est toujours passionnant de converser avec toi. Mais je crois que je ne suis pas réceptive ce soir. Pardon, c'est de ma faute.

mais non ce n'est la faute de personne... c'est sans doute moi qui n'ai pas su m'exprimer plus clairement. ensuite je n'aime pas encombrer les gens qui sont d'un autre bord avec mes convictions cultuels. voilà tout.

Je suis pour des mesures radicales
Tout aussi fortes que celles que vous invoquez dans vos messages.
Ceci :
Pour certaines personnes qui ont retiré la vie de façon horrible, gratuitement et sauvagement.

Ont-il réfléchi eux à leurs gestes?
Peut-être ... il est possible oui

Alors un retour exemple vers Cayenne
Voir " plus encore"
Ce serait mérité