Faut-il libéré Patrick HENRY ?

non la perpetuité c est à vie il a commis une faute grave qu on le soigne et après qu il retourne
lui n a pas laisse de chance à l enfant qu il a tué

D'accord avec Marie. Je voudrais qu'en France le mot perpétuité soit pris au sens premier. Perpétuité ça devrait être une condamnation jusqu'à la fin de vie.

Certes mais être malades ou vieux en prison ... pose beaucoup de problèmes .....mourir en prison

Je m inquiète encore plus sur le sort d une mouche que sur le sort de ce vaut rien qui n a eu aucun respect pour la vie mais bon le tout est de pas être plus cruel que ces cruaux,humanisme oblige,faudrait une sorte de maison de retraite sécurisé à part pour ceux là

la justice ne devrait pas s interroger sur le problème surtout avec tout ce que l on entend, vit depuis des années ( prison à vie c est à vie )

Non.... il faut le laisser en prison comme dit Marie il n'a pas laissé de chance au petit garçon.

Perpétuité a un sens .... que la Justice l'adopte dans son intégralité !

Cet homme a le mal dans la peau. Condamné pour le meurtre d'un enfant, il est libéré 25 ans plus tard, en conditionnelle, et à nouveau emprisonné, en 2002, pour trafic de drogue.

Cet homme doit rester en prison et y finir ses jours, c'est une personne dangereuse pour la société.

Bien sur Pauline

Il est en prison qu'il y reste à perpétuité.

Mais la loi prévoit qu'une suspension de peine peut être accordée aux condamnés "atteints d'une pathologie engageant le pronostic vital" ou ceux dont "l'état de santé est durablement incompatible avec le maintien en détention". Au vu de son état de santé, le parquet de Melun a d'ores et déjà fait savoir qu’il prendra des "réquisitions favorables" à sa demande...... a suivre ... ici

marie48 a écrit:

non  la perpetuité c est à vie   il a commis une faute grave    qu on le soigne   et après qu il retourne
lui n a pas laisse de chance à l enfant qu il a tué  

Je pense pareil

Il s'est beaucoup attaché au petit Philippe Bertrand aussi, tellement qu'il l'a assassiné

Pestoune [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Gustine a écrit:

Pauline* a écrit:

C'est toi qui fait de la provoc Gustine. Tu nous vantes les mérites d'un mec qui a tué un enfant. Si c'était ton enfant, mettrais tu en avant le coté, attachant du meurtrier de ton enfant ?

Nuance, je ne vante rien du tout, je "rapporte" les propos de la personne qui le visitait ....
Et ne mettez pas mes enfants là ! ...

Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit ... Ces propos ne sont pas les miens .......

Mais peut-être n'allez vous pas me croire !

Tu rapportes les propos de qui tu veux, mais nous sommes libres de trouver indécent d'affirmer qu'un homme qui a assassiné un enfant, est attachant ! Par respect pour les parents de cet enfant, sans doute aurait-ils mieux fait de garder pour eux, la sympathie qu'ils éprouvent pour cet assassin, plutôt que l'étaler dans les médias.

Oh non " merci" il est bien au chaud à l'endroit ou les soins lui sont prodigués
ce grand " malade" ...

Ce genre là me fait " mal" et me donne envie de V ... ir

Auparavant les hôpitaux psychiatriques devaient regorger de personnes du genre.

Qui paye pour ces gens-là nous?.

Gustine a écrit:

Johane a écrit:

Auparavant les hôpitaux psychiatriques devaient regorger de personnes du genre.

NON pas de condamnés dans les hopitaux psy...
Certains pour des courts séjours pour soins ... en placement d'office, avec toutes les obligations que celà représentent pour les services ...
En général ils préfèrent être en détention qu'internés ...

Je comprends qu'ils préfèrent la prison - l'internement signifierait  " camisole chimique" à l'occasion et difficulté d’adaptation à l'internement.  

J'aurais imaginé Gustine, qu'il y a de cela des décennies que les personnes
du genre, pouvaient être internées.

Après réflexion, je ne sais pourquoi j'ai pu penser une telle chose.
Les personnes internées (auparavant) étaient différentes de ce " genre" là

Des visiteurs de prison, il en faut pour envisager une réinsertion éventuelle (ou non)
C'est la loi qui l'exige.
Tu l'as été, jusqu'il y a peu, cela a du être un enrichissement personnel quelque part, au sens figuré du terme.

Il faut une certaine abnégation, et un certain recul, pour faire face à ces personnes condamnées. Ainsi que de la psychologie.


Je me doute bien que vous ne les absolvez pas,
Vous allez aux limites de votre fonction, et pas au delà.

L'avoir signalé ici a un certain mérite. Merci
J'avais compris que tu ne soutenais pas ces personnes
Ton devoir en cette fonction bénévole  ..aura fait le reste (ni plus ni moins)
Respect pour toi.

Gustine a écrit:

Johane a écrit:

Tu l'as été, jusqu'il y a peu, cela a du être un enrichissement personnel quelque part, au sens figuré du terme. i.

NON Johane, je n'ai pas été visiteuse .... c'est auprès des familles seulement que nous sommes ...c'est (c'était)  un association !
Et celà depuis l'an 2000 ...
J'en resterai là sur le sujet ...
Merci a toi !

Gustine,

C'était la moindre des choses.

A relecture de tes messages j'ai appris à comprendre
Tes connaissances et ta lucidité , en nombreux domaines
ainsi que ton niveau. Je me suis donc permis de répondre.

En relation avec mon erreur :
J'avais cru saisir : " visiteuse"
Excuses-moi , je lis parfois trop vite.

Gustine a écrit:

Le visiteur de prison qui le suivait régulièrement disait, que c'était une personnalité attachante ...

J'ai déverrouillé le sujet car après avoir relu j'ai vue que Gustine a simplement relaté un fait et non une opinion personnelle! , Gustine aurais du commentais sur se qu'elle a mis c'est tout