HONTE AUX 30 000 JOURNALISTES FRANÇAIS QUI CACHENT CETTE INFORMATION CAPITALE

Rappel du premier message :



Copie d'un courriel que je viens d'ouvrir. . . . .


La France va verser des Allocations familiales à tous les enfants d’immigrés, même nés à l’étranger".

Depuis 1 mois la cour de cassation a pris une décision qui va nous coûter des milliards mais en plus va favoriser l'immigration.

Hors, Valeurs Actuelles et Atlantico, aucun média n'en parle. C'est scandaleux, honteux, inadmissible.

Notre pays est dirigé par 39 nuls et 30 000 journalistes complices


A PARTAGER ET DIFFUSER PAR TOUS LES MOYENS.

LES FAITS :

Le magazine Valeurs Actuelles révèle en effet qu’une décision de la Cour de Cassation : réunie le 5 avril dernier en assemblée plénière étend à tous les enfants d’immigrés, même ceux nés à l’étranger et qui feraient le choix de rejoindre leurs parents en France, le bénéfice de sa politique familiale.

Ainsi, un parent algérien installé en France pourra désormais toucher les allocations familiales au titre de ses enfants, toutefois nés en Algérie, qui feraient le choix de le rejoindre.
La décision s’applique par ailleurs également aux enfants qui ne seraient pas entrés dans l’Hexagone via

la procédure de regroupement familial.

Cette décision s’applique donc également aux enfants de père polygames, les autres ayant la possibilité de bénéficier de la procédure de regroupement familial.

Un homme polygame pourra donc désormais sans contourner la loi, financer le séjour de tous ses enfants en France.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Source médiation 34

leuco a écrit:

 Cela va attisée de la colère :x 

je pense que oui pffff

ça risque de faire comme en 62 les ratonnades faut esperer que non

elrach a écrit:

Je suis comme je suis.


J'ai surtout l'impression que tu ne me fait pas confiance, je sais ce que j'écris et ce que j'avance Donc voilà.

Pas besoin de preuve vue l'article et surtout d’où ça provient.

Ah oui tu dois surement être au dessus des faits de la cour de cassation. Tu peu écrire ce que tu pense en effet, nous avons le droit à la parole chez Lydie mais nous prendre pour des quiches, surement pas, et sache que j'ai fait une recherche sur le fait avant de copier cet article, et pour finir que j'ai posté ici pour "Le partage" d'information ni plus ni moins.

Tiens elrach j'ai cherché parce que moi aussi vu que c'était sur un site d'extrême droite j'y ai pas cru au début

lifedark77 a écrit:

ça y est j'ai trouvé la loi en question...

Citation :

Article 68


1. Sous réserve des dispositions des paragraphes suivants, les travailleurs de nationalité algérienne et les membres de leur famille résidant avec eux bénéficient, dans le domaine de la sécurité sociale, d'un régime caractérisé par l'absence de toute discrimination fondée sur la nationalité par rapport aux propres ressortissants des Etats membres dans lesquels ils sont occupés.
La notion de sécurité sociale couvre les branches de sécurité sociale qui concernent les prestations de maladie et de maternité, les prestations d'invalidité, de vieillesse, de survivants, les prestations d'accident de travail et de maladie professionnelle, les allocations de décès, les prestations de chômage et les prestations familiales.
Toutefois, cette disposition ne peut avoir pour effet de rendre applicable les autres règles de coordination prévues par la réglementation communautaire basée sur l'article 42 du traité CE, autrement que dans les conditions fixées par l'article 70 du présent accord.
2. Ces travailleurs bénéficient de la totalisation des périodes d'assurance, d'emploi ou de résidence accomplies dans les différents Etats membres, pour ce qui concerne les pensions et rentes de vieillesse, d'invalidité et de survie, les prestations familiales, les prestations de maladie et de maternité ainsi que les soins de santé pour eux-mêmes et leur famille résidant à l'intérieur de la Communauté.
3. Ces travailleurs bénéficient des prestations familiales pour les membres de leur famille résidant à l'intérieur de la Communauté.
4. Ces travailleurs bénéficient du libre transfert vers l'Algérie, aux taux appliqués en vertu de la législation de l'Etat membre ou des Etats membres débiteurs, des pensions et rentes de vieillesse, de survie et d'accident de travail ou de maladie professionnelle, ainsi que d'invalidité, en cas d'accident de travail ou de maladie professionnelle, à l'exception des prestations spéciales à caractère non contributif.
5. L'Algérie accorde aux travailleurs ressortissants des Etats membres occupés sur son territoire, ainsi qu'aux membres de leur famille, un régime analogue à celui prévu aux paragraphes 1, 3 et 4.

Source : Légifrance

j'étais au courant par ailleurs de ce projet qui est devenu réalité.
Il n'y a pas que PF qui en fait état, n'en déplaise à certains qui nient tout (pour certains même le chambres à gaz...) 

charly71 a écrit:

j'étais au courant par ailleurs de ce projet qui est devenu réalité.
Il n'y a pas que PF qui en fait état, n'en déplaise à certains qui nient tout (pour certains même le chambres à gaz...) 

+11111  

Il y a tout de même de quoi débattre à propos de l'application des largesses
que vous craignez, à savoir dans le cas de polygamie. Je dis cela car chez nous
il y eut récemment -et ce sujet revient souvent lors de de scrutins-, des polémiques
à n'en plus finir...
Selon moi, et tenant compte que je ne suis pas citoyen français, donc il est possible
que certaines de vos lois m'échappent, si l'on reprend le paragraphe 1 qui à mon
sens est le plus important:
1. Sous réserve des dispositions des paragraphes suivants, les travailleurs de nationalité algérienne et les membres de leur famille résidant avec eux bénéficient, dans le domaine de la sécurité sociale, d'un régime caractérisé par l'absence de toute discrimination fondée sur la nationalité par rapport aux propres ressortissants des Etats membres dans lesquels ils sont occupés.

...on remarque -et je l'ai mis en grasses-, qu'il faut que les membres résident avec eux. Ok ?
Ça signifie en clair que:
a) les faire venir et multiplier les progénitures d'autre(s) conjointe(s) n'est pas mentionné donc
pas garanti, l'État peut toujours jouer là dessus et le refuser ou dire que ce n'est pas prévu....
b) il n'est pas non plus dit que l'on peut faire venir ultérieurement, sa progéniture ou sa famille pour bénéficier des prestations sociales.
c) de plus, il faut que le père ait une situation non clandestine et une occupation ce qui
est tout de même la préoccupation et le contôle principal de nos gouvernements actuels.
d) sachant que les États restreignent fortement la régularisation des immigrants/clandestins (si si!),
et sachant que les partis politiques craignent par dessus tout la montée des partis extrêmes,
je ne crois pas que les temps soient au laxisme de ce genre.

le problème Foudre bénie c'est que la loi est applicable :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Décision a été prise par la Cour de cassation réunie en assemblée plénière, le 5 avril 2013. A partir de cette date, tout parent algérien pourra toucher des allocations familiales en France, au titre de ses enfants, nés en Algérie, et qui décideraient de rejoindre la France

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

La conséquence directe d’une telle décision est de faire passer à la trappe la loi Pasqua de 1993 qui disposait qu' « un ressortissant étranger qui vit en état de polygamie »n’avait pas la possibilité d’obtenir de carte de résident de 10 ans ainsi que de faire bénéficier plus d'un conjoint du regroupement familial.
En guise d’exemple concret, le site de Valeurs actuelles rappelle l’affaire Hebbadj, poursuivi en 2010 pour escroquerie aux aides sociales et finalement mis hors de cause en mars dernier, qui ne « connaîtrait plus tous ces tracas » selon l’hebdomadaire.
La décision a provoqué la colère du Front national, qui s’est insurgé le 18 mai contre ces arrêts, permettant le versement des allocations familiales à des travailleurs turcs et algériens dont les enfants sont arrivés en France en dehors de la procédure de regroupement familial.  « Les pères polygames séjournant sur le territoire français peuvent donc désormais, en toute légalité, financer le séjour de tous leurs enfants en France », affirmait dans un communiqué le Front national. La polygamie est interdite en Turquie mais pas en Algérie.

bon là je suis perdu !!!!!  

Mwouais... Le fait qu'un arrêt d'un tribunal, pour UN cas particulier, ne signifie
pas l'abrogation de la loi Pasqua d'office. Pour supprimer une loi, il faut un
débat au parlement, non ?
De plus, et j'allais dire une fois de plus, on met ça sur le dos de l'Europe  
Tout ce que l'Europe impose est la non-discrimination. Voulez-vous vraiment
être discriminés un jour, vous ? Ce sont les PAYS qui forment leurs lois et rien
n'empêche la France de fermer l'immigration totalement ou partiellement.
Nos gouvernements n'ont pas le courage d'arrêter l'immigration, tout simplement
parce qu'ils redoutent la réaction des pays, arabes ou non, concernés.

Bien avant la 2e guerre, mon pays a fait venir des travailleurs italiens, polonais, etc.
pour travailler dans les mines, les carrières, la métallurgie. Ils n'ont certes pas
été toujours idéalement traités, mais ont eu la possibilité de se naturaliser, y
compris leur famille. Savatore Adamo en est un exemple connu. Je fais surtout remarquer
que ces gens n'ont été appelés que parce que dutravail effectif
qu'une orientation, un encadrement, les attendaient (même si ce ne fut pas toujours
bien fait). On avait besoin de leur bras, et ils les ont apportés. Aujourd'hui nous
assistons -majoritairement-, à de l'immigration pour raison économique ou de
simple envie.
Enfin, circonstance que je souligne, et que tout le monde a en tête j'imagine,
c'étaient des européens qui, même s'ils ne parlaient pas la langue, étaient proche
en matière de comportement social, de confession, de moeurs. Leur intégration n'a
donc pas posé de problème majeur, non seulement pour eux, mais surtout avec la
population locale.

Foudre Bénie a écrit:

Ce sont les PAYS qui forment leurs lois et rien
n'empêche la France de fermer l'immigration totalement ou partiellement.

tout à fait et cause ce ces texte de loi applicable ou pas mais médiatiser, c'est ce que les français désireront et pour cela ils iront voter le FN !! c'est là que ça m'attriste !

Cette médiatisation est faite pour embrouiller le peuple français et attiser le racisme !

Foudre Bénie a écrit:

Enfin, circonstance que je souligne, et que tout le monde a en tête j'imagine,
c'étaient des européens qui, même s'ils ne parlaient pas la langue, étaient proche
en matière de comportement social, de confession, de moeurs. Leur intégration n'a
donc pas posé de problème majeur, non seulement pour eux, mais surtout avec la
population locale.

tout à fait d'accord avec toi car je suis une souche d'Italien d’immigré et très bien intégré puisque mon grand père et mère ont créait une entreprise familiale de mosaïste, carreleur et cheminées.
Mon père connu et reconnu par la France puisqu’il obtient la médiale du "Meilleurs Ouvrier de France "

Bien heureusement que l’Europe impose le non discrimination dans ses pays.

Imaginer ce que ça ferais si l'immigration est fermée en France, si l'état osée jouer cette carte pour faire plaisir à certains. Des centaine et des centaines d'association/collectif de défense et de soutien aux immigrants se révolterais face à cela, de plus de nouvelles s'en créez pour les soutenir, donc mauvaise idée.

des milliards jetés par les fenêtres alors qu'il y a des familles qui ne vivent qu'avec 800€/mois... et on va donné du fric aux polygames et cie moi je ne suis pas étonner que Marine Le Pen monte de plus en plus dans les sondages, et un jour je ne serai pas étonner non plus de la voir dans les plus hautes sphères du pouvoir...

moi il y as un truc qui m'étonne pour quoi le FN ne sais pas engouffré dans la brèche ou vas t'il bien garder ca au chaud pour le ressortir au moment des élection

ber59 a écrit:

moi il y as un truc qui m'étonne pour quoi le FN ne sais pas engouffré dans la brèche ou vas t'il bien garder ca au chaud pour le ressortir au  moment des élection

non

ils restent sur leur résèrve vu qu'ils sont en train de lever l'himunnittée parlementaire de marine le pen

sur ses propos comparant les prières dans les rue à de l'occupation

ah oui ?? Oèèè n'empêche que ça fait flipper !

ShinGouki a écrit:

des milliards jetés par les fenêtres alors qu'il y a des familles qui ne vivent qu'avec 800€/mois... et on va donné du fric aux polygames et cie moi je ne suis pas étonner que Marine Le Pen monte de plus en plus dans les sondages, et un jour je ne serai pas étonner non plus de la voir dans les plus hautes sphères du pouvoir...

oui pas faux +1

Vous remettez en doute mon vecu et mes expériences de la vie??

C'est incomparable de comparé ça et les personnes qui nient l’existence des chambres à gaz à l'époque de hitler !! c'est faire un amalgame de faire cette comparaison.

Bref vous savais ce que j'en pense mais je vais m’arrêtez là car je perd mon temps dans ce débat là.

ShinGouki a écrit:

des milliards jetés par les fenêtres alors qu'il y a des familles qui ne vivent qu'avec 800€/mois... et on va donné du fric aux polygames et cie moi je ne suis pas étonner que Marine Le Pen monte de plus en plus dans les sondages, et un jour je ne serai pas étonner non plus de la voir dans les plus hautes sphères du pouvoir...

oui pas faux +1 [/quote]
....+1
oui, mon épouse 43 ans cotisations 838€ mois de retraite... la même que celle donnée aux étrangers n'ayant jamais cotisés...  chercher l'erreur...

Oui Charly comme d'habitude la logique de l’Etat

Tous ceci donne l'impression d'être dirigé par des technocrates ayant perdu tous sens des réalités, faisant leurs comptes et calculs d'après leurs tables et barèmes en suivant les directives donnés par des élus qui ne sachant plus quoi faire pour être populaire se tirent une balle dans le pied par incompétence.
J'ai entendu ce matin sur France info, qu'une retraite sur dix serait mal calculée. Du moment que la leur est bien calculée celle de ceux qu'ils ont la pédanterie d'appeler "La France d'en bas", ne les intéresse pas outre mesure.
Cet argent n'est pas le leur, c'est le notre. Ils s'en servent à outrance se moquant des conséquences.
Ce ne sont même pas des économistes, juste des avocats qui suivent leur plan de carrière sans aucun intérêt national. Cette bande d'arriviste est la porte ouverte à la monté de l'extrémisme.
Ce qui est marrant, c'est que les journalistes qui les suivent, ont fait leurs études avec eux. Cette connivence nous oblige à aller chercher l'information ailleurs et, du coup, à parfois tomber sur de la propagande déguisée.

la "France d'en bas " c'est elle qui fait vivre la France ! malheureusement cette France s’engloutit dans le désespoir de ne voir aucune issue pour la remonter justement cette "France d'en bas " !

+1 Lydie

nous avont la france que nous choissont

nous sommes un pays qui à la chance de laisser la population s'exprimer régulièrement par le vote à bulletin caché

Tant qu'ils nous maintiendront dans un petit confort relatif, il n'y aura pas de révolte. Ils sont donc tranquille pour continuer à nous piller.

papacoz a écrit:

ous avont la france que nous choissont

nous sommes un pays qui à la chance de laisser la population s'exprimer régulièrement par le vote à bulletin caché

la France que nous choisissons ?? heuu non ! la France que je choisi est une France démocrate et intelligente ! et ce n'est pas le cas! nous sommes dans une France où on nous impose se choix de vie qui ne nous correspond pas ! heuuu je parle pour moi

ed ghost a écrit:

Tant qu'ils nous maintiendront dans un petit confort relatif, il n'y aura pas de révolte. Ils sont donc tranquille pour continuer à nous piller.

ah mais complètement ! mais bon je pense que les citoyens français "d'en bas" vont se révoltaient !!

Les seuls qui osent encore se révolter sont dans les cités, ils ont plus rien à perdre. Les journalistes ont vite fait de faire passer ces va-nu-pieds pour des sauvageons et la bonne conscience populaire de suivre.
D'ailleurs les autres états démocratiques ou dictatoriaux n'agissent pas mieux avec ceux qui se révoltent. Ce sont toujours des casseurs-extrémiste-terroristes à la solde d'un parti étranger. Et les journalistes colportent et l'intervention musclé de l'état se retrouve justifié.
Une révolte, je n'y crois plus. Papacoz a peut-être raison, il faut utiliser les outils de la démocratie. Investir le pouvoir et devenir son cancer.

Citation :

Investir le pouvoir et devenir son cancer.

   + 1

pourquoi elrach qui n'a que 22 ans et qui pour moi n'a pas encore vecu vu son jeune age par a port a nous ,veut nous imposer ses idees politiques ,quand il auras passe par ce que nous les ancien on vecu la il pourras parle,quand je vois que j'ai travaille depuis 1974 jusquent 2000 ou j'ai ete mis en invaliditee et que je touche a peine 800 euro par mois alors ,que ces gens vont toucher plus que moi sans avoir cotise avouez que la pilule est dure a avale,surtout que dans leur pays il n'ont pas le droit de faire ce qu'il font chez nous

titus

quand on avait 18 ans il etait de bon ton d'etre maohiste

quand on à eu 30 ans la mode est passé au mitérandisme

et maintenat c'est l'anti sarkosisme qui fait les gorges chaude des salons et térasses


la france est ainsi faite

le coq est notre emblème ; le seul volatile qui chante les deux pieds dans la merde

waouhh j'aime bien papacoz + 1  

pas faut papacoz.

bon.

j'ai lu quelques un de vos commentaires sur cette info, et je tiens à dire que cette dernière ne favorise pas la montée du racisme.

le racisme comme le mot race ne fait plus parti de notre constitution. (cf tout les journaux tv de ce début d'année)....

Les gens qui voteront FN après avoir lu cet article sont comme ce parti, pour moi, des cerveaux de Franck Ribéry.

MAIS, moi qui bosse 180H mini par mois et ma femme qui travaille aux 35h avons du mal à boucler nos fins de mois pour faire manger notre fille, je trouve gerbant.

Quand je fais le cumul de ce que je verse (et aussi mon patron (dont je fais parti vu que je suis en coopérative)) ça me fout les boules que MON pognon parte pour des enculééééééééééééés (excusez moi du terme) alors que je ne peux même pas me payer un week-end chez Lydie (c-à-d remplir mon réservoir), là je dis non...

Mais y'a pas que pour ça (toujours cette info à vérifier) qui me foute les boules.....

Je, comme beaucoup, paye des des ENFLURES qui nous pondent ce genre de lois et qui se gave avec leur cumul de mandat, leurs primes pour embaucher des conseillers (9000€), leurs primes pour se fringuer et paraitre beau à la tv(6000€)..... et le tout par MOIS......

Continuez de débattre sur ce sujet mais n'oubliez pas que ces enflures vous BAIS**ONT autrement.....