Affaire Obono : le directeur de la rédaction de Valeurs actuelles écarté de LCI

Rappel du premier message :

La chaîne @LCI a décidé de ne plus inviter le journaliste Geoffroy Lejeune après une publication polémique sur la députée insoumise Danièle Obono

Affaire Obono : le directeur de la rédaction de Valeurs Actuelles écarté de LCI

Citation :

«Jusque-là, la présence sur LCI de Geoffroy Lejeune pouvait se justifier dans les débats d'idées, où tous les courants s'expriment, confie-t-il. Mais cet excès de Valeurs Actuelles contrevient à notre ligne et à nos valeurs»

La chaîne a décidé de ne plus inviter le journaliste Geoffroy Lejeune après une publication polémique de l'hebdomadaire sur la députée de La France insoumise, Danièle Obono.
lefigaro.fr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je ne suis pas d'accord ! Comme quoi je déteste "Cnews" pour son polémiste Eric Zemmour .. et maintenant LCI... difficilement compressible ... hier soir dans "24h Pujadas" que j'aime bien, Pujadas s'est fait, avec ses invités, le chantre de la liberté d'expression, notamment pour Charlie Hebdo ... Deux poids deux mesures ?

NON-NON..... je n'ignore rien... Je suis les actu" !

voileux a écrit:

Mon Maire (macroniste) s'est octroyé 600 euros d'augmentation , soit 33% , de plus il arrose (et personne ne sait à quel titre, la femme de l'ancien flic devenu garde champêtre) ses deux maitresses touchent du fric (sans raison), il donne à son gendre 3000 euros de salaire (celui ci n'a aucun diplôme)

Une Loi en 2019 a permis de revalorisé les indemnités des maires et le tien doit en faire partie
Il est ainsi prévu des revalorisations graduées selon la taille de la commune : +50 % pour les maires et adjoints des communes de moins de 500 habitants, +30 % dans les communes de 500 à 999 habitants, +20 % dans les communes de 1.000 à 3.499 habitants.

Mais si ton Maire commet autant d'infractions connues de tous qu'attendez-vous pour le dénoncer ... des "brebis galeuses" il y en a dans les partis politiques et doivent être sanctionnées !

voileux a écrit:

ses deux maitresses touchent du fric (sans raison),

Tu doit être le seul sur la planète terre à ne pas savoir pourquoi ses deux maîtresses touche du fric

j'écoute a écrit:

Tu doit être le seul sur la planète terre à ne pas savoir pourquoi ses deux maîtresses touche du fric

..... surtout à Creully ....

Jumper a écrit:

voileux a écrit:

Mon Maire (macroniste) s'est octroyé 600 euros d'augmentation , soit 33% , de plus il arrose (et personne ne sait à quel titre, la femme de l'ancien flic devenu garde champêtre) ses deux maitresses touchent du fric (sans raison), il donne à son gendre 3000 euros de salaire (celui ci n'a aucun diplôme)

Une Loi en 2019 a permis de revalorisé les indemnités des maires et le tien doit en faire partie
Il est ainsi prévu des revalorisations graduées selon la taille de la commune : +50 % pour les maires et adjoints des communes de moins de 500 habitants, +30 % dans les communes de 500 à 999 habitants, +20 % dans les communes de 1.000 à 3.499 habitants.

Mais si ton Maire commet autant d'infractions connues de tous qu'attendez-vous pour le dénoncer ... des "brebis galeuses" il y en a dans les partis politiques et doivent être sanctionnées !

Ma commune comporte 1600 habitants , , merci pour l'info 1/5 de 1600 cela fait 320 euros et non 600

est ce si simple de dénoncer un maire ? Ce maire ci a couvert toutes les constructions sans permis de construire de mon voisin j'ai contacté la dde en pure perte, elle couvre tout..

voileux a écrit:

Jumper a écrit:

voileux a écrit:

Mon Maire (macroniste) s'est octroyé 600 euros d'augmentation , soit 33% , de plus il arrose (et personne ne sait à quel titre, la femme de l'ancien flic devenu garde champêtre) ses deux maitresses touchent du fric (sans raison), il donne à son gendre 3000 euros de salaire (celui ci n'a aucun diplôme)

Une Loi en 2019 a permis de revalorisé les indemnités des maires et le tien doit en faire partie
Il est ainsi prévu des revalorisations graduées selon la taille de la commune : +50 % pour les maires et adjoints des communes de moins de 500 habitants, +30 % dans les communes de 500 à 999 habitants, +20 % dans les communes de 1.000 à 3.499 habitants.

Mais si ton Maire commet autant d'infractions connues de tous qu'attendez-vous pour le dénoncer ... des "brebis galeuses" il y en a dans les partis politiques et doivent être sanctionnées !

Ma commune comporte 1600 habitants , , merci pour l'info 1/5 de 1600 cela fait 320 euros et non 600

est ce si simple de dénoncer un maire ? Ce maire ci a couvert toutes les constructions sans permis de construire de mon voisin j'ai contacté la dde  en pure perte, elle couvre tout..

En vérifiant ,il s'avère que tes infos sont fausses
Le gouvernement fait adopter par les députés l’augmentation de 40% des maires des grandes villes
Le vote des sénateurs avait été remarqué. Celui des députés est passé totalement inaperçu. Il vise pourtant un même objectif : permettre aux maires des grandes villes ou aux présidents de départements ou de régions d’augmenter leurs salaires de 40 %. Soit porter leur rémunération mensuelle de 5512 à 7716 euros brut.

voileux a écrit:

En vérifiant ,il s'avère que tes infos sont fausses
Le gouvernement fait adopter par les députés l’augmentation de 40% des maires des grandes villes
Le vote des sénateurs avait été remarqué. Celui des députés est passé totalement inaperçu. Il vise pourtant un même objectif : permettre aux maires des grandes villes ou aux présidents de départements ou de régions d’augmenter leurs salaires de 40 %. Soit porter leur rémunération mensuelle de 5512 à 7716 euros brut.

Ben oui, SI..... leurs prétendants avaient été élus, c'était le jackpot... Donc le tien est dans les bons clous ... Même si la ville n'est pas grande .... tant pis pour les contribuables ...
C'est la méthode Macron!

Gustine a écrit:

voileux a écrit:

En vérifiant ,il s'avère que tes infos sont fausses
Le gouvernement fait adopter par les députés l’augmentation de 40% des maires des grandes villes
Le vote des sénateurs avait été remarqué. Celui des députés est passé totalement inaperçu. Il vise pourtant un même objectif : permettre aux maires des grandes villes ou aux présidents de départements ou de régions d’augmenter leurs salaires de 40 %. Soit porter leur rémunération mensuelle de 5512 à 7716 euros brut.

Ben oui, SI..... leurs prétendants avaient été élus, c'était le jackpot... Donc le tien est dans les bons clous ... Même si la ville n'est pas grande .... tant pis pour les contribuables ...
C'est la méthode Macron!

Je m'excuse auprès de Jumper , j'ai trouvé le site (non sans mal)Au niveau magouille Macron est le meilleur , 40% pour les maires des grandes villes et les députés , au fait il devait les diminuer Zut il a oublié..

Il devait diminuer non les salaires des députés mais leur nombre me semble-t-il !

Je t'excuse totalement mon cher voileux...mais il est inadmissible que ton Maire commette autant de malversations sans être sanctionné ... Un procureur de la république ça existe !

Jumper a écrit:

Gustine a écrit:

j'écoute a écrit:

Tu doit être le seul sur la planète terre à ne pas savoir pourquoi ses deux maîtresses touche du fric

..... surtout à Creully ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas plus à Creully qu'ailleurs , je me suis laissé dire qu'un Mitterrand utilisait le fric de l'état pour sa maitresse et la fille qui l'avait eu...Hormis peut être un Sarkosy tous avaient des maitresses, même de Gaulle

voileux a écrit:

je me suis laissé dire qu'un Mitterrand utilisait le fric de l'état pour sa maitresse et la fille qui l'avait eu...Hormis peut être un Sarkosy tous avaient des maitresses, même de Gaulle

Celà étant HORS SUJET .... malgré tout...

..... A ben Mitterrand, c'était connu de la France entière ...
Avoir une maîtresse est une chose, l'entretenir, avec leur fille, au frais du contribuable, en est une autre ... je crois qu'il est le seul a avoir agi ainsi !
De Gaulle, je ne pense pas pendant son mandat de Président...

Valeurs Actuelles est un organe de propagande de l'extrême droite qui, entre autres choses, met en "valeur" des groupes de délinquants suprématistes blanc, qu'ils présentent comme des héros. Personnellement je suis d'accord avec Dupond Moretti lorsqu'il demande l'interdiction de l'entreprise familiale "Lepen". Ni la haine ni le racisme ne son des opinions, des idées ou des propositions politiques. Ce sont des délits. Par conséquent le Front National est un groupuscule de délinquants qui ne devrait pas avoir accès au débat public. Leurs place est en prison.

Satellite, Il faudrait que tu  te modères un peu , tu parlais de haine dans un autre Topic, là je pense que tu l'as en toi. Même si il est tout à fait admissible que l'on considère que le Front National est très à droite , il n'est aucunement raciste même si en son sein certaines personnes ou si à l'extérieur certains sympathisants sont des voyous!
Quant à "Valeurs Actuelles" tes propos sont infamants , c'est un journal de droite qui le revendique mais qui ne tient aucunement des propos racistes . L'Equipe de Direction est constituée de gens intelligents qui, je l'admets, dénoncent l'immigration sauvage que la France est incapable de gérer et en cela ils ont parfaitement raison!

Maintenant, je te conseille d'aller voir ce qui se passe en Tunisie actuellement , d'aller voir l'état du peuple iranien, d'aller voir l'ambiance "très démocrate " du Pakistan, l'Arabie Saoudite qui a une notion du respect des Droits de l'homme  extrêmement curieuse ; alors tes leçons de Droit du possible et de l'interdit en France , tu peux te les garder et réfléchir un peu!

La France a toujours été un lieu de débats  sauf en des temps troubles avec des opinions diverses extrêmes parfois mais qu'il faut respecter à partir du moment où elles n'entraînent pas des violences!
Tes opinions contrairement à ce que tu peux penser tiennent en germe la violence qui peut émerger dans des cerveaux fragiles. Pourquoi pas  une bombe à Valeurs Actuelles ? Pourquoi pas éliminer Zemmour et tous ses amis, philosophes compris, avec une Kalachnikov ?

Je reviens sur le cas "Christine Kelly" qui me semble une femme remarquable , posée, intelligente , qui sait mener un débat ; parler çà son sujet de compromission comme tu l'as dit , est vraiment insultant! ou alors les journalistes n'ont plus qu'à interroger les gens du même groupe politique, celui que tu apprécies sans doute, alors je n'ai plus qu'à mettre mon poste de télévision à la déchetterie!

camélia a écrit:

Satellite, Il faudrait que tu  te modères un peu , tu parlais de haine dans un autre Topic, là je pense que tu l'as en toi. Même si il est tout à fait admissible que l'on considère que le Front National est très à droite , il n'est aucunement raciste même si en son sein certaines personnes ou si à l'extérieur certains sympathisants sont des voyous!
Quant à "Valeurs Actuelles" tes propos sont infamants , c'est un journal de droite qui le revendique mais qui ne tient aucunement des propos racistes . L'Equipe de Direction est constituée de gens intelligents qui, je l'admets, dénoncent l'immigration sauvage que la France est incapable de gérer et en cela ils ont parfaitement raison!

Maintenant, je te conseille d'aller voir ce qui se passe en Tunisie actuellement , d'aller voir l'état du peuple iranien, d'aller voir l'ambiance "très démocrate " du Pakistan, l'Arabie Saoudite qui a une notion du respect des Droits de l'homme  extrêmement curieuse ; alors tes leçons de Droit du possible et de l'interdit en France , tu peux te les garder et réfléchir un peu!

La France a toujours été un lieu de débats  sauf en des temps troubles avec des opinions diverses extrêmes parfois mais qu'il faut respecter à partir du moment où elles n'entraînent pas des violences!
Tes opinions contrairement à ce que tu peux penser tiennent en germe la violence qui peut émerger dans des cerveaux fragiles. Pourquoi pas  une bombe à Valeurs Actuelles ? Pourquoi pas éliminer Zemmour et tous ses amis, philosophes compris, avec une Kalachnikov ?

Je reviens sur le cas "Christine Kelly" qui me semble une femme remarquable , posée, intelligente , qui sait mener un débat ; parler çà son sujet de compromission comme tu l'as dit , est vraiment insultant! ou alors les journalistes n'ont plus qu'à interroger les gens du même groupe politique, celui que tu apprécies sans doute, alors je n'ai plus qu'à mettre mon poste de télévision à la déchetterie!

Bonjour,

Dans ton long commentaire camélia permets moi de te dire que tu te contredis. Tu m'accuses d'avoir une attitude extrême alors qu'on peut t'accuser toi même de la même chose quand tu te poses en défenseur de Zemmour et Valeurs Actuelles ou quand tu utilises des adjectifs comme "sauvage" quand tu parles de l'immigration comme si les immigrés étaient de animaux. Est t-il si difficile pour toi de concevoir que des gens peuvent se sentir insultés par ces propos ? . Par ailleurs je ne pense pas que dans ce forum je soit celui qui ai les propos les plus "haineux". Mais j'ai l'impression que la haine c'est comme l'humour : on trouve ça drôle que lorsqu'elle la blague ou le sketch est dirigée contre les autres, quand on se sent visé, on ne rigole plus.

Bonjour Satellite!

Quand on répond à un commentaire, on lit correctement celui-ci ..
Essaye de retrouver ma phrase où j’ai dit que les immigrés étaient des sauvages , tu risques de chercher longtemps..
Je dis simplement que lorsqu’on cherche des poux à la France. Regarde ailleurs ce qui se passe
et on compare! Et on garde ses attaques dans les régions du monde où elles seraient pertinentes.
Je ne suis pas raciste, je n’éprouve aucunement de haine envers les immigrés raisonnables et les demandeurs d’asile que l’on doit soutenir , mais que la France ne peut accueillir dans des conditions humaines. Il faut arrêter d’employer le mot raciste à tout bout de champ,  à la moindre critique de cas extrêmes.
quand un français de souche Est con, je peux dire qu’il est con sans regarder sa couleur, quand un noir ou un Africain en général est con , je peux dire qu’il est con sans me focaliser sur sa couleur! !

camélia a écrit:

L'Equipe de Direction est constituée de gens intelligents qui, je l'admets, dénoncent l'immigration sauvage que la France est incapable de gérer et en cela ils ont parfaitement raison!

je sais lire

Hello [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... !

Camélia n'a jamais écrit que les immigrés étaient des sauvages" mais a repris le terme écrit sur cette revue à savoir " immigration sauvage" ... ce n'est pas la même chose !

Jumper a écrit:

Hello  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... !

Camélia n'a  jamais écrit que les immigrés étaient des sauvages" mais a repris le terme écrit sur cette revue à savoir  " immigration sauvage" ... ce n'est pas la même chose !

Dispositif victimaire
La meilleure façon de comprendre une époque, c’est de s’intéresser à ses obsessions. La nôtre est obnubilée par les victimes. Jamais autant d’attention n’avait été accordée aux souffrances d’autrui »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jumper a écrit:

Hello  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... !

Camélia n'a  jamais écrit que les immigrés étaient des sauvages" mais a repris le terme écrit sur cette revue à savoir  " immigration sauvage" ... ce n'est pas la même chose !

j'attends la réponse de camélia jumper

Je n'ai rien à redire .. ma réponse était très claire;.et je ne veux pas relancer le sujet!

camélia a écrit:

je ne veux pas relancer le sujet!

Très bonne idée

camélia a écrit:

Je n'ai rien à redire .. ma réponse était très claire;.et je ne veux pas relancer le sujet!

Tout à fait d'accord avec Camélia... sa réponse était on ne peut plus claire et et ne demande aucun complément d'information.

Sujet terminé pour ce qui me concerne !