Faut-il INTERDIRE de filmer les policiers en opérations?

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de les filmer en opérations. Ils ont des stratégies et il vaut mieux les garder secrètes.

Dans un pays démocratique on a le droit de filmer les policiers, en revanche on a l'interdiction de divulguer la vidéo sous sur une plateforme public sous peine de sanction.
La vidéo est dans le but de se protéger en cas de bavure policière et ne peut être utiliser qu'en cas de procès
en l’adressant aux personnes compétentes. Je suis pour être dans un pays démocratique...

En aucune façon.

Ben ça serait parfait pour augmenter de manière exponentielle la suspicion sur les forces de l'ordre! Donc encore plus de conflits, d'émeutes etc etc,ouais super idée quoi !

Remarquez, ils vont bien directement chez les particuliers pour vérifier que le confinement est respecté :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et ne s'en cachent pas donc finalement, le risque va être plutôt non pas que ça ne soit pas filmée, mais ré-enregistré....

Bon après on va me dire que ce n'est pas chez des particuliers mais chez des "professionnels du logement "( ) cependant, ils ne semblent pas aller dans les entreprises vérifier de la même manière que les gestes barrières et le confinement est bien respecté...

mis à jour 17.11.2020 | La diffusion d'images de policiers bientôt illégales ? Pourquoi la proposition de loi crée la polémique


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Cette loi permettra aux policiers de faire leur travail correctement et rétablira un peu l'ordre dans cette jungle ...

je suis contre ces diffusions de méthodes par les policiers.

Je ne comprend pas cette histoire, on parle d'aller à l'encontre de plusieurs droits fondamentaux quand même.
Les images de policiers en intervention vont dans les 2 sens : il y a parfois des images ou les policiers sont victime et d'autres ou ce sont les citoyens qui sont victimes.
Du coup, en interdisant de filmer ou en floutant les policiers, on enlèverait tous les droits de se défendre ou que les policiers soit défendu puisque l'on enlèveraient tous les éléments de preuves.
Enfin personnellement si on en vient la cela me fait peur.
Après que des personnes provoque les policiers pour les filmer est un autre débat, cela doit être combattu
mais avec des armes démocratiques.

Il faut que le reportage a un but de documentaire sans offenser les gens concernés. Pas pour faire du scandales, Le suivi d'une patrouille doit avoir pour but montrer le quotidien du policier pas de le metre en cause pour quelque chose.

Je crois que c'est prévu de refaire une nouvelle mouture et tant mieux car je trouve inquiétant cette loi 23 ou 24 pour cacher le visage des policiers, on a vu l'année dernière qu'heureusement que cela avait été filmé car on vu exactement ce qui se passait PARFOIS !! Il y a des moutons noirs partout... on a besoin de la police qui ont un métier très difficile, je suis admirative de leur travail en général et il ne faut pas qu'ils soient aussi victimes des photos que l'on prend d'eux par les voyous de toutes sortes dans les manifestations car là aussi il y a des "mauvais" ! pas facile mais j'espère que les responsables vont cogiter pour faire appliquer une loi juste pour tout le monde.

C'est vrai que c'est compliqué ...  se confondent dans cette histoire le droit à l'information et le droit à la vie privée , le droit à l'image ... Qu'est ce qui doit primer ? Je n'en sais rien du tout ...

Mis à jour 28.11.2020 | Des milliers de manifestants sont attendus aujourd'hui en France contre la proposition de loi "sécurité globale" et sa mesure phare, qui prévoit de restreindre la possibilité de filmer les forces de l'ordre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

à suivre les évenements ...

Scène surréaliste: Est ce que grâce aux mots de cette manifestante que les gendarmes ont enlevé leurs casques?

[/center]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : à cette femme sur la dernière vidéo ...  ne pas oublier que la Liberté guidant le Peuple est une femme  !!

filmer la police en action oui

détroncher les flick pour les mettre sur lés réseaux sociaux non

c'est comme çà qu'à été assassiné le prof et des flicks chez eux

Et alors ? Quel rapport avec la réouverture des commerces ?

Avec tout ce que l'on entend ici et là....
Que je ne connais pas les milliers de pages des codes de procédure pénale, + de 3000 pages, et non plus tous les articles de cette Loi controversée ....
Il y a malgré tout des spécialistes du Droit et des droits ...... beaucoup disent que cette Loi était inutile, il y aurait déjà tout un arsenal de Lois pour régler TOUS les problèmes qui se présentes, plutôt que d'empiler encore  des articles par-dessus ceux QUI EXISTES DEJA....

Depuis le début de ce quinquennat, des Lois son régulièrement élaborées dès qu'il y a un souci...
Celà ne sert qu'a faire envenimer le climat déjà bien électrisé..... confinement oblige !!!!

poussinfanget a écrit:

Et alors ? Quel rapport avec la réouverture des commerces ?

Ce qui est pitoyable et dommage que tu ne le vois pas, mais ce sont ces casseurs qui cassent les vitrines de ces commerçants qui ont tant attendu l"ouverture des magasins !! Ces casseurs n'ont rien à voir avec la manif que je défends ... même ça, les manifs ont perdu de leur sens ! Plus rien ne fonctionne dans ce monde !

En effet Gustine, le gouvernement avait il vraiment besoin de cette loi alors que l'on est en confinement.
Mais cela prouve encore une fois que le gouvernement profite de la situation d'urgence sanitaire pour faire passer les lois qu'il souhaite. C'est lui le seul responsable de tout cela.
Cette loi de sécurité était surtout pour masquer que les violences policières sont le bras mais pas le cerveau. Le cerveau c'est le gouvernement qui a laissé faire ou qui n'a pas tout fait pour que cela s'arrête.
Après il faut aussi s'occuper des violences faites sur des policiers qui est certes également un problème grave mais la encore c'est au cerveau d'agir et ce n'est pas gagné...

mathias89 a écrit:

Cette loi de sécurité était surtout pour masquer que les violences policières sont le bras mais pas le cerveau. Le cerveau c'est le gouvernement qui a laissé faire ou qui n'a pas tout fait pour que cela s'arrête.

Alain Bauer va plus loin et avance que "l'Etat central vit avec l'idée qu'il a un problème avec le peuple". Et de poursuivre : "De la Grande Jacquerie jusqu'à nos jours, il a peur de la révolution". Aussi, l'Etat "ne considère pas la police comme une police nationale, mais comme une police d'Etat, une garde prétorienne"....europe1.fr/société...ici

Bien oui, lorsque l'on est élu par défaut, la suite est difficile, surtout pour un non initié au fonctionnement de l'Etat , ou l'autoritarisme cache l'incapacité (...) a Gouverner ...

Mais ce n'est que mon constat a partager avec MOI...

mis à jour 29.11.2020 | LCI.FRLoi "sécurité globale" : 62 blessés parmi les forces de l'ordre, 81 interpellations ..

Selon le ministère de l'Intérieur, 62 blessés sont à déplorer parmi les forces de l'ordre. Trente-neuf l'ont été en province et 23 autres au cours de la "Marche des libertés" qui a connu plusieurs heurts avant de dégénérer en fin d'après-midi du côté de la place de la Bastille.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Soutien aux forces de l’ordre car la violence est inacceptable des 2 cotés Ces manifestations qui devaient être pacifiques ont été détournées par des spécialistes en la matière ....

comme dab

merluchon et ses acolytes

Gustine a écrit:

Alain Bauer va plus loin et avance que "l'Etat central vit avec l'idée qu'il a un problème avec le peuple". Et de poursuivre : "De la Grande Jacquerie jusqu'à nos jours, il a peur de la révolution". Aussi, l'Etat "ne considère pas la police comme une police nationale, mais comme une police d'Etat, une garde prétorienne"....europe1.fr/société...ici

Je suis assez d'accord avec ça ^^

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Soutien aux forces de l’ordre car la violence est inacceptable des 2 cotés Ces manifestations qui devaient être pacifiques ont été détournées par des spécialistes en la matière ....

Oui... on ne peut pas réclamer moins de violence en cassant tout pour se faire entendre... ça n'a pas de sens @.@

Ben ce sont des casseurs qui n'ont rien à voir avec la manifestation.
Pour rappel, la présomption d'innocence est inversé (devient présumé coupable) lorsqu'une personne non assermenté est en conflit avec une personne assermenté. Les manifestants veulent juste avoir le droit de pouvoir se défendre en filmant lorsqu'elles sont présumé coupable.  
Ce n'est pas une manifestation de gauche même si évidemment le sujet plait particulièrement à la gauche
mais c'est en premier lieu une manifestation à vivre dans un État de droit.
Je ne vois vraiment pas de casseurs ayant cette idéologie.
Par contre il faut condamner les casseurs mais aussi par le vote les personnes qui ont rendu cela possible...
Le pire c'est qu'ils n'ont pas reculer, donc il faut s'attendre à la même chose samedi prochain...

Mais bien entendu.

petit rappel

peut on filmer la police en opération : OUI

il est interdit de publier la photo, le nom, l'adresse des policiers

papacoz a écrit:

il est interdit de publier la photo, le nom, l'adresse des policiers

Citation :

Gerald Darmanin souhaite désormais que les visages des agents de police soient floutés, afin d'assurer leur sécurité.

Les policiers sont déjà tous cagoulés et ils ne portent plus leurs matricules visibles ... Quant aux gendarmes, ceux sont des militaires !!!! Reste à ceux qui filment de répondre aux réquisitions de justice pour fournir les images en cas de procédure...

Je soutiens les forces de l'ordre. Ces policiers sont attaqués pendant les manifs, voire tabassés et on n'en fait pas tout un plat.
Il ne faut pas oublier ceux qui ont été attaqués chez eux et même tues car on a divulgué leurs noms et adresse.
Je suis contre le fait de les filmer à visage découvert.