Cyberharcèlement de Mila : jusqu'à six mois de prison avec sursis requis contre 12 prévenus

Rappel du premier message :

INFO - Justice : Jusqu'à six mois de prison avec sursis ont été requis à l'encontre de 12 jeunes prévenus soupçonnés d'avoir cyberharcelé Mila en Janvier 2020. Le jugement a été mis en délibéré au 7 Juillet. (FranceInfo)




Le parquet a requis mardi 22 juin des peines allant jusqu'à six mois de prison avec sursis à l'encontre de douze personnes jugées à Paris pour avoir participé au cyberharcèlement de l'adolescente Mila (désormais majeure), après sa vidéo polémique critiquant le Coran et l'islam en janvier 2020. Le représentant de l'accusation a en revanche sollicité la relaxe d'un treizième prévenu, au bénéfice du doute. A l'encontre des douze autres prévenus, l'accusation a demandé une "peine d'avertissement" : trois mois d'emprisonnement avec sursis à l'encontre de ceux poursuivis pour harcèlement, six mois avec sursis pour ceux jugés pour harcèlement et menaces de mort. ...

À lire aussi :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : la victime privée de liberté ... les agresseurs non !! Ce réquisitoire est un permis de harceler sur les réseaux sociaux ! Après on s'étonne que les Français ne fassent pas confiance à la justice ....

Mis à jour 07.07.2021 | [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] En sortant de la salle d'audience du tribunal, Mila a fait une courte déclaration : "On a gagné et on gagnera encore. Je ne veux plus jamais qu'on fasse culpabiliser les victimes."

Suivez le live [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Maintenant tout rentre " dans l’ordre" Mila peut sortir et profiter de l’été.....

çà c'est ce que tu crois

il y a toujours les abrutis des réseaux dit sociaux

qui peuvent lui mettre une cible dans le dos

vu que ce congloméra de cloportes ne sont pas capable de faire face à la réalité

Seyar a écrit:

Ce que dit Mia ou Charlie, c'est pareil, juste le dernier était plus connu donc ça coule mieux,

Non, non, non et non... ce n'est absolument pas la même chose

Tu a déjà lu Charlie ? Alors prend en un et essaye de trouver un passage où ils écrivent quelque chose comme "le Coran il n’y a que de la haine là-dedans", "l’islam c’est de la merde" ou "Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul"

Il y a une différence entre une critique bien construite et argumentée faite par un journaliste, un dessin humoristique fait avec humour même si blasphématoire... et de l'autre côté les déclarations de Mia qui sont outrageuses, ordurières et qui tendent vers la haine et non pas vers la critique intelligente

...... il aurai été souhaitable de les renvoyer dos a dos .....
Il y a de gros débordements des deux cotés ... cette demoiselle se croit tout permis .... sur ces réseaux ...
Ben non!
Est-ce que celà lui servira de leçon?.... pas sur du tout... imbue qu'elle est de la dimension médiatique prise par son ""affaire"" !

Gustine a écrit:

...... il aurai été souhaitable de les renvoyer dos a dos .....
Il y a de gros débordements des deux cotés ... cette demoiselle se croit tout permis .... sur ces réseaux ...
Ben non!
Est-ce que celà lui servira de leçon?.... pas sur du tout... imbue qu'elle est de la dimension médiatique prise par son ""affaire"" !

donc pour toi elle doit baisser le froc devant les insulteurs et dire amen

non pas du tout

les coupables sont les insulteurs

il ne faut pas renverser les rôles

Gustine a écrit:

...... il aurai été souhaitable de les renvoyer dos a dos .....
Il y a de gros débordements des deux cotés ... cette demoiselle se croit tout permis .... sur ces réseaux ...
Ben non!
Est-ce que celà lui servira de leçon?.... pas sur du tout... imbue qu'elle est de la dimension médiatique prise par son ""affaire"" !

Faut espérer que cela lui serve de leçon et qu'elle réfléchisse sur la teneur de ses propos

Elle n'est peut etre pas coupable juridiquement parlant, mais elle l'est moralement.

coupable moralement de quoi ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu relis plus haut ce qui a été écrit .. on ne va pas non plus rabâcher sans cesse ! Flute alors !! après si quelqu'un veut te rafraîchir ce qui a déjà été écrit libre à lui !!

Il y a un proverbe qui nous dit: " c'est le plus intelligent qui arrête le premier "....
Il nous a été rapporté ses propos sur le prophète, je doute qu'elle n'ai dit que celà ...
Elle est un tantinet provoquante ... maquillée a outrance, habillée de même ... ça ne respire pas la sérénité !

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu relis plus haut ce qui a été écrit .. on ne va pas non plus rabâcher sans cesse ! Flute alors !! après si quelqu'un veut te rafraîchir ce qui a déjà été écrit libre à lui !!

si je comprends bien

on peut dire que chez les kato il y à des pédophiles

mais on ne peut pas dire que dans l'islam il y à des assassins

je ne sais pas dans quelle démocratie vous vivez

Gustine a écrit:

Il y a un proverbe qui nous dit: " c'est le plus intelligent qui arrête le premier "....
Il nous a été rapporté ses propos sur le prophète, je doute qu'elle n'ai dit que celà ...
Elle est un tantinet provoquante ... maquillée a outrance, habillée de même ... ça ne respire pas la sérénité !

les femmes sont libre de se vestir et des se maquiller comme elles le désirent

c'est un choix personel

papacoz a écrit:

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu relis plus haut ce qui a été écrit .. on ne va pas non plus rabâcher sans cesse ! Flute alors !! après si quelqu'un veut te rafraîchir ce qui a déjà été écrit libre à lui !!

si je comprends bien

on peut dire que chez les kato il y à des pédophiles

mais on ne peut pas dire que dans l'islam il y à des assassins

Ce n'est pas ce qu'elle a dit

"l’islam c’est de la merde"
"Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul"

On a le droit de dénoncer les dérives prises par certains groupes religieux, même d'etre irrévérencieux ou blasphématoire si c'est fait de façon intelligente. Charlie Hebdo en est un bon exemple, mais beaucoup de lettrés ou de comiques le sont ou l'ont été (Desproges, Coluche, Les Nuls, ...)

Là il n'y a pas deux doigts de réflexion, ce n'est au fond que de la haine avec comme forme des propos orduriers. Absolument rien à voir

Mila aura toujours à craindre que les menaces de mort soient une sorte de fatwa lancée sur elle, et malgré les condamnations de ses auteurs, continuent leur chemin chez des abrutis qui considèrent qu'elle doit être punie quand même. Elle peut se méfier qu'à chaque coin de rue elle ne tombe sur un de ces illuminés. Rappelez-vous Salman Rushdie. Je nesuis pas sure qu'il soit hors de danger.

il est plus irrévérencieux ce qu'elle à dit

que de vouloir la tuer pour ce qu'elle à dit

ou aussi car elles lesbienne

papacoz a écrit:

il est plus irrévérencieux ce qu'elle à dit

que de vouloir la tuer pour ce qu'elle à dit

ou aussi car elles lesbienne

En droit français, l'incitation à la haine par des propos ou des écrits tenus en public est une infraction pénale depuis 1972 .... no comment ! Ça en a fini pour moi cette discussion !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et le droit au blasphème ......................

Citation :

En droit français, l'incitation à la haine par des propos ou des écrits tenus en public est une infraction pénale depuis 1972 .... no comment ! Ça en a fini pour moi cette discussion !

c'est tout à fait valable pour ceux qui demande la mort de cette jeune fille

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Est-ce que celà a été appliqué a ses harceleurs ?

Oui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , bien sûr que c'est valable pour les harceleurs, et c'est très bien qu'ils aient été punis par la loi. Le loi les a punis. C'était ce qu'il fallait.

Mais si en France on a le droit au blasphème, les paroles de Mila tenaient plus de la haine que du blasphème. Certes, il n'y a pas d'incitation à la haine (elle n'a directement pas incité les autres à haïr la religion) mais ce sont des paroles plein de haine, tenus avec une forme insultante

Juridiquement on ne peut pas lui reprocher ses propos. Mais on peut quand même les condamner moralement, car de tels propos choquants ne devraient pas être tenus.

Des humoristes provocateurs, irréverencieux, il y en a eu, Coluche le premier. Mais comme dit précédemment leurs paroles sont dosées et citées avec intelligence. Ce qu'a fait Mila ce n'est pas ca, ce n'est pas des propos provocateurs bien dosés, c'est juste un déferlement de haine et de mots orduriers. Elle s'en sort juste parce qu'elle n'a pas poussé jusqu'à clairement appeler les gens à haïr les musulmans (Sinon cela aurait été une incitation à la haine)

A un moment il faudrait aussi qu'elle fasse son autocritique, plutôt que d'en rajouter une couche.

Mis à jour 09.07.2021 | Olivier Dartigolles sur la visite de Mila à la Grande mosquée de Paris : «C'est important de faire la distinction entre l'islam, l'islamisme et la bêtise humaine. C'est une image très positive, un joli moment», dans La Matinale



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Voilà un premier pas et une bonne chose ! Quelle que soit sa religion ou pas on respecte celle des autres .... même si nous sommes dans un pays de liberté de la parole ..... Maintenant avant de lui montrer ce qu'est l'islam, faire en sorte que ceux qui soi-disant le pratique d'être plus tolérant avec son identité sexuelle... la tolérance est de ne pas la juger ... tout a commencé par des insultes sur sa personne et après ça a dégénéré .... on a la vie privée que l'on veut !!

Voilà une meilleure image de sa personne. Elle a compris qu'il fallait qu'elle fasse amende honorable

je trouve que tout sonne faux, caméras tele etc...ridicule pour moi

elle va peut etre avoir le prix nobel de la paix, au train ou on est partis, de porter un fait divers, certes detestable en grand defouloir de la liberté d'expression

IbelieveIcanfly a écrit:

On a le droit de dénoncer les dérives prises par certains groupes religieux, même d'etre irrévérencieux ou blasphématoire si c'est fait de façon intelligente. Charlie Hebdo en est un bon exemple,

Ah ouais c'est sûr, Charlie Hebdo, c'est 'achement intelligent hein :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et j'en passe... On reproche quoi déjà à cette fille déjà? Des propos obscènes? C'est sûr, Charlie Hebdo ne les prononce pas vu qu'il les dessine. Mais bon, apparemment, c'est hautement intelligent comme caricature alors...

Perso, je reçois assez [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur ce coup : si cette fille avait eu les mêmes propos mais avec une autre religion que l'islam, ça n'aurait pas eu cet impact
Je vais comparer ça avec "l'affaire" qui secoue 2 joueurs de l'équipe de France [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Globalement, dans les médias, on parle de "grosses bêtises". S'ils avaient fait ça à des personnes d'origine arabe ou africaine, je doute que les médias et les réseaux sociaux s'en seraient arrêtés au terme "grosse bêtise"
Personnellement effectivement, je trouve que c'est stupide, mais rien de bien méchant. Juste la preuve que pour des adultes, ils sont quand même bien infantiles

Là dans cette affaire c'est pareil : si déjà, elle était journaliste à Charlie Hebdo, ça serait passé crème. SI en plus, elle l'avait fait sur une autre religion, ça aurait passé crème aussi.

Je ne dis pas que c'est à cautionner, mais en tout cas, que tout le monde soit mis sur le même niveau, sinon, on ne résoudra aucun problème. ET on le voit tous les jours, depuis des lustres : aucun problème n'est réglé....

Seyar a écrit:

Et j'en passe... On reproche quoi déjà à cette fille déjà? Des propos obscènes? C'est sûr, Charlie Hebdo ne les prononce pas vu qu'il les dessine. Mais bon, apparemment, c'est hautement intelligent comme caricature alors...

c'est vrai que beaucoup soutiennent Mila au nom de la liberté d'expression ...  Beaucoup de journalistes aussi, comme ils avaient soutenu Charlie Hebdo !  En fait, on a le droit être pour la liberté d’expression tout en trouvant lamentable les propos tenus !! On sait qu’elle est fragile psychologiquement et peut-être bien trop impulsive parfois ... Il aurait été intéressant de recueillir des avis de son entourage, de ses profs, pour mieux apprécier les véritables tenants et aboutissants du parcours de cette jeune traversant l’adolescence, période de la vie si caractéristique d’absolus d’excès de provocations et créativité !!

Moi je dirais juste "qui sème le vent récolte la tempête" ... Ni pour l'un ni pour l'autre, les 2 parties ont des torts et pourraient si elles en sont capables se poser les bonnes questions et analyser un peu leur façon d'agir !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]..... je suis tout a fait de ton avis ....
Quand a sa "visite", en compagnie du recteur, de la grande Mosquée de Paris et son "cadeau" un Coran rose (en français et en arabe) .....Pathétique ...
Pure com"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]..... idem pour moi....
Je ne pense pas qu'elle ai les facultés intellectuelles, mentales et morales pour réfléchir a la situation..... ou elle s'est mise elle-même.

Réflexion : il y a seulement un demi-siècle, a 18 ans, nous étions dans la vie active et avec la responsabilité d'un travail bien fait.....
Quelle dégringolade .....

SUIVI | @FranceNews 24·19 févr. VIDEO CHOC / Société : Mila diffuse une vidéo sur les réseaux sociaux et prétend avoir été agressé sexuellement 12 fois dans une balade de 20 min

où sont les féministe ?

celles qui donnent des leçons

cette femme est à protéger

papacoz a écrit:

où sont les féministe ?

celles qui donnent des leçons

cette femme est à protéger

Les féministes ne sont pas déléguées pour protéger la population et faire respecter les lois, c'est le rôle de la police. Je ne crois pas que quiconque apprécierait, même dans le cas d'agressions sexuelles que les associations de féministes se substituent aux forces de l'ordre, je crois.

Les associations féministes défendent des idées, ce ne sont pas des milices dans la rue...
Ceux qui doivent protéger les français et françaises, ce sont les policiers et les gendarmes,
Dans le cadre du harcèlement de rue, c'est clair qu'ils peuvent mieux faire...

Dans ce cas, le coupable a été arrêté, la suite relève du juridique...