Mélenchon candidat à la présidentielle 2022

Rappel du premier message :

Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France insoumise, se lance après 2012 (11,1%) et 2017 (19%) à la présidentielle 2022 sous une nouvelle bannière, celle de "L'union populaire". Le député des Bouches-du-Rhône rêve d'accéder enfin au second tour et d'un "trou de souris" pour l'emporter.



« Ne vous laissez pas impressionner par les sondages. Dites vous que nous n’avons qu’une seule chose à faire, qui est notre responsabilité individuelle et collective, aller chercher les nôtres à la maison pour qu’ils viennent voter. Car s’ils votent, on a gagné. »



Le chef de file de la France insoumise (LFI) et candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon a exhorté les jeunes à se mobiliser en sa faveur et "passer les hypocrisies au karcher", dimanche en clôture de la convention de son mouvement à Reims

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il donne tout à ce colloque ... il est même convaincant !

pascalrobert a écrit:

je ne pense pas que Mélenchon sera au deuxième tour ça n est que mon avis

ça fera surement comme en 2017!! mais l'espoir fait vivre

Une surprise est toujours possible, ça ne serait pas la première fois !

Les sondages ont une limite...

et ce monsieur fait une campagne assez intéressante...

SUIVI | 27.03.2022 | Vidéo impressionnante de la foule à Marseille avant le meeting de Melenchon


.

Heureusement que ca existe les live sur Youtube parce que sinon pas moyen de voir son discours sur les chaines de TV. une vraie honte.

Beau meeting plein d'humanisme en tous cas. Il a déroulé sur la guerre, le pouvoir d'achat, l'éducation, le travail,... c'était vraiment réussi, sur la forme et sur le fond

le 10 avril arrivera vite

Excellent discours de Mélenchon ...

Jean-Luc Mélenchon propose un programme de "rupture"   avec le libéralisme économique, lui préférant une "société d'entraide" où règne "l'harmonie   entre les êtres humains et avec la nature"...actu.orange.fr/presidentielle...ici

....... Aimez-vous   les-uns-les-autres. .. ne vous embrassez pas trop, Covid est toujours là!!!!

VIe République

- Convocation d'une assemblée constituante dont les membres seront en partie élus, en partie tirés au sort, pour un travail d'écriture de la nouvelle constitution de deux ans

- Référendum d'initiative citoyenne (RIC) et référendum révocatoire de n'importe quel mandat

- Droit de vote à 16 ans

- Reconnaissance du vote blanc

- Loi anti-concentration dans les médias et nouveau conseil de déontologie

Urgence sociale

- Blocage des prix des produits de première nécessité (cinq légumes et fruits, pâtes, hygiène, carburants...)

- SMIC à 1.400 euros nets, augmentation d'autres minimas

- Retraite à 60 ans et au SMIC minimum pour 40 annuités cotisées, minimum de 1.063 euros pour les carrières non-complètes

- Garantie d'autonomie de 1.063 euros pour les étudiants et lycéens professionnels

- Garantie d'emploi rémunéré au SMIC dans les secteurs de la transition écologique ou du social pour tout chômeur de longue durée volontaire

- Les services publics essentiels à 30 minutes maximum de chaque Français

Egalité

- Limitation du salaire maximal à 20 fois le salaire minimal dans une entreprise

- Impôt sur le revenu et CSG plus progressifs avec 14 tranches faisant porter l'effort sur les riches

- Impôt universel contre l'évasion fiscale

- Rétablissement et renforcement de l'Impôt sur la fortune (ISF)

- Droits de successions à 100% passé le cap des 12 millions d'euros

- Imposer aux entreprises de verser une prime de 10% à toutes leurs salariées femmes, charge à l'employeur de prouver que l'égalité salariale est déjà là

- Droit à la contraception et l'avortement inscrit dans la Constitution

- Remboursement de la PMA

- Plan de lutte contre les violences anti-LGBTI

Planification écologique

- Inscription dans la Constitution de la "règle verte", selon laquelle "on ne prélève pas davantage à la nature que ce qu’elle est en état de reconstituer"

- Lois cadres instaurant une coordination entre échelon national et échelons locaux pour planifier

- Objectif de baisse des gaz à émissions de serre de 65% en 2030

- Protectionnisme écologique aux frontières

- Redécoupage des régions en fonction des bassins versants

- Création d'un conseil à la planification écologique et d'une agence pour la relocalisation des entreprises

- Rénovation thermique subventionnée de 700.000 logements par an

- Investissement public dans les énergies renouvelables et abandon du nucléaire d'ici 2045

- Interdiction des "fermes-usines" et des pratiques de chasse cruelles

- Création d'un ministère de la production alimentaire à la place de celui de l'agriculture

- Obligation du nutriscore sur les emballages de nourriture

Education

- Recrutement d'enseignants pour atteindre 19 élèves par classe en moyenne

- Augmentation des salaires des enseignants de 30%

- Titularisation des contractuels

- Gratuité des cantines, transports et fournitures scolaires

Sécurité et justice

- Rétablissement de la police de proximité et suppression de la BAC

- Renforcement de la formation des policiers

- Fin de la politique "du chiffre"

- Interdiction des matériels de maintien de l'ordre dangereux

- Suppression de l'IGPN au profit d'une entité de contrôle indépendante

- Recrutement de 13.000 magistrats, 20.000 greffiers, 10.000 personnels administratifs dans la justice

- Gratuité des procédures les plus courantes comme le divorce

- Privilégier la réinsertion et la réparation à l'incarcération

Monde

- Activer la clause de "désengagement" ("opt-out") des parties des traités européens qui empêchent certains volets du programme de s'appliquer

- Sortie de l'Otan au profit "d'alliances altermondialistes", "non-alignement" de la France sur les grandes puissances

- Accueil des migrants, renégociation de Dublin et des accords du Touquet et régularisation des travailleurs sans-papiers

il à snifé du carrelage pillé ?

Convocation d'une assemblée constituante dont les membres seront en partie élus, en partie tirés au sort, pour un travail d'écriture de la nouvelle constitution de deux ans

il n'as pas encore écrit une seule ligne

- Référendum d'initiative citoyenne (RIC) et référendum révocatoire de n'importe quel mandat

on va référendumé tous les dimanche

Retraite à 60 ans et au SMIC minimum pour 40 annuités cotisées, minimum de 1.063 euros pour les carrières non-complètes

mais oui bien sur et il finance comment ?

Protectionnisme écologique aux frontières

c'est quoi concrètement ?

Interdiction des matériels de maintien de l'ordre dangereux

il veut équiper la police de hochets ?

papacoz a écrit:

Convocation d'une assemblée constituante dont les membres seront en partie élus, en partie tirés au sort, pour un travail d'écriture de la nouvelle constitution de deux ans

il n'as pas encore écrit une seule ligne

- Référendum d'initiative citoyenne (RIC) et référendum révocatoire de n'importe quel mandat

on va référendumé tous les dimanche  

Soit tu n'as pas lu son programme, soit tu ne l'as pas compris

S'il veut être cohérent avec son programme il ne faut pas qu'il écrire une seule ligne des statuts de cette 6ème République.

Aujourd'hui les institutions de la Vème république sont non seulement agonisantes (on rappelle les taux d'abstentions de n'importe laquelle de ces dernières élections ?) mais aussi dangereuses avec l'organisation d'un pouvoir solitaire, aux mains d'un seul homme. La Vème a fait son temps. Et on ne peut parler de démocratie dans une république où ces dernières années les préoccupations des financiers et du mondé économique sont passées avant celles des francais.

Ce n'est pas à Mélenchon ou à son gouvernement d'écrire cette VIème république, mais aux francais.

Il ne vient pas avec une nouvelle constitution toute faite. Il veut organiser un référendum pour engager le processus et décider des modalités de création de l'assemblée constituante

(Au passage 63% des francais sont favorables à la convocation d'une Assemblée constituante pour rédiger une nouvelle constitution - Sondage Harris Juillet 2021)

Aucun ancien parlementaire ne pourra y siéger et aucun siégant ne pourra ensuite se présenter à des élection. Tu comprends maintenant peut etre pourquoi il n'a pas a écrire cette 6ème république ?
Au contraire je dirais même que c'est mieux comme cela qu'il n'ait rien écrit

Le projet de Constitution (environ 2 ans de travaux à prévoir) sera soumis aux francais par Référendum. Le but est de rendre le pouvoir au Peuple, et non à une monarchie présidentielle. Elle devra permettre au citoyen de prendre parti à la vie publique, ce qui devrait être pourtant le cas aujourd'hui mais qui ne l'est pas

Par le RIC les francais pourront décider des lois, modifier la Constitution, et même révoquer des élus

C'est certainement le programme le plus démocratique des 12 candidats. Mélenchon met les francais avant le gouvernement. D'ailleurs si tu regardes ces mettings, au contraires des autres où l'on entend des "machin président" ou des "machine présidente"... jamais tu n'entendra "Mélenchon Président"... non, ca scande "Union Populaire, Union Populaire" ou "On va gagner, on va gagner". C'est un autre état d'esprit : L'union avant tout.

On ne vote pas pour un candidat mais pour un programme. Pour un mode d'emploi qui répond aux problématiques des citoyens, et pas pour un candidat, aussi sympathique qu'il puisse être

Son but est de créer le 6ème république et ensuite s'effacer

papacoz a écrit:

Retraite à 60 ans et au SMIC minimum pour 40 annuités cotisées, minimum de 1.063 euros pour les carrières non-complètes

mais oui bien sur et il finance comment ?

On t'a déjà répondu plusieurs fois. Il y a une vidéo de 3 heures de l'équipe de Mélenchon qui explique toutes les phases du financement...

L'argent il existe. La France produit extremement de richesses mais les repabrtie extremememnt mal
Le programme de LAEC c'est une refonte totale de la fiscalité en appliquant le principe de progressivité sur un bareme de 14 tranches (contre 5 aujourd'hui)

98% des francais (ceux qui gagnent moins de 4000 euros par mois) payeront moins d'impots, les 2% qui gagnent plus de 4000€ par mois en payeront plus. Un tout petit peu pour les plus bas des gros salaires et plus pour les plus gros. Et je suis désolé,  si vous gagnez 5000€ par mois, vous êtes capables de donner 100€ de plus aux impôts...

Il y a la lutte contre les nombreuses niches fiscales inutiles pour la communauté (déjà parlé ici, par exemple du PER) rétablissement de l'ISF et de l'exit tax qui avaient été supprimées par Macron, suppression du CICE qui coute 20Mds sans aucune contrepartie, lutte contre l'évasion fiscale,...

Il faut arriver à une économie juste est solidaire, qui permettra à tout le monde de vivre dignement.

papacoz a écrit:

Protectionnisme écologique aux frontières

c'est quoi concrètement ?

Bein lit le programme...  

Bon, je suis gentil... La mondialisation, le monde néolibéral et capitaliste avec tout ce qu'il entraine (pollutions, famines, déplacement des populations, destruction des écosystèmes,...) est en train de nous detruire et de nous tuer à petit feu, que ce soit la Terre ou L'Homme. Le protectionnisme écologique pour l'Union Populaire c'est rendre possible un codéveloppement au service des peuples et la préservation d’un écosystème compatible avec une vie humaine digne.

La France doit agir internationalement pour protéger la Terre et l'Humanité. Il faut préserver notre propre écosystème, car c'est cela qui fait que les Hommes auront une vie digne. Si on détruit les sols, si on pollue notre air, si notre mode de consommation nous menent a créer des fractures et la création de classes comme cela tend actuellement on n'y arrivera pas

En un mot (ou en quelques mots) pour résumer , le protectionnsime économique c'est mettre en place des mesures internationales pour contraindre les multinationales à respecter des normes Environnementales et Sociales dans leurs échanges internationaux

papacoz a écrit:

Interdiction des matériels de maintien de l'ordre dangereux
il veut équiper la police de hochets ?

Moque toi... Non on parle là d'armes létales, d'armes qui mènent à des escalades de violences ou qui sont à l'origines de blessures graves(Les grenades de décerclement par exemple)

On l'a vu avec l'épisode des GJ. Même si je suis admiratif et que je soutiens les policiers dans ces contextes difficiles on ne peut constater que l'image des policiers a bien été écornée. Il est temps que nos forces de l'ordre cassent cette image (remember les violences policières vues à la TV) et redeviennent de vrais "gardiens de la paix". Ca passe par là, ca passe par une formation plus poussée des effectifs, par une montée en puissance de la police de proximité...

IbelieveIcanfly a écrit:

papacoz a écrit:

Interdiction des matériels de maintien de l'ordre dangereux
il veut équiper la police de hochets ?

Moque toi... Non on parle là d'armes létales, d'armes qui mènent à des escalades de violences ou qui sont à l'origines de blessures graves(Les grenades de décerclement par exemple)
.

ah oui je n'avais pas compris

donc ; si la police encadre une manifestation sans avoir de quoi se protéger

les manifestants ne casseront rien

alors là bravo mélenchon

papacoz a écrit:

IbelieveIcanfly a écrit:

papacoz a écrit:

Interdiction des matériels de maintien de l'ordre dangereux
il veut équiper la police de hochets ?

Moque toi... Non on parle là d'armes létales, d'armes qui mènent à des escalades de violences ou qui sont à l'origines de blessures graves(Les grenades de décerclement par exemple)
.

ah oui je n'avais pas compris

donc ; si la police encadre une manifestation sans avoir de quoi se protéger

les manifestants ne casseront rien

Qui a marqué que la police n'aurait pas de quoi se protéger et protéger la population ? Où est -il écrit que la police n'aurait pas de quoi se protéger ?

On te parle d'interdire les armes létales et sub-létales qui sont à l'origines de blessures graves (et de certaines méthodes comme celle de l'étranglement)

On parle de réintégrer une vraie police de proximité. De former mieux les effectifs pour les rapprocher des populations. On parle de mieux gérer les manifestations pour que personne n'en ressort avec une main arrachée, un oeil éborgné ou un séjour dans le coma ou à la morgue à cause d'un tir de LBD ou d'un étranglement excessif ...

Mais on ne parle pas de désarmer entièrement toutes les forces de l'ordre. Cette extrapolation c'est de la mauvaise foi

Sortir de l'OTAN c'est une vraie mauvaise idée ça.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] traite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de «candidat malentendant».

Décidément !

Pas un pour rattraper l’autre !

Insulter à partir d’un handicap, on en est encore là en 2022 ?

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Pffff... Macron ne fait que sourire à une boutade… mais pourquoi donc les opposants à Macron se montrent-ils si médiocres, quand ils ne sont pas vulgaires ? ‍� Melenchon me déçoit dans sa réflexion !!!

Je suis circonspect aussi.

Mais quitter l'OTAN ca ne voudrait pas dire quitter l'Alliance Atlantique et la France l'a déjà fait, pendant plus de 40 ans...

En 1966 De Gaulle avait sorti la France du commandement stratégique de l'Otan.
Ce n'est que sous Sarkozy en 2009 que la France à réintégré l'OTAN

La France est assez grande et forte. On parle d'indépendance financière, d'indépendance des matières premières, la France peut aussi prendre son indépendance sur sa diplomatie et sur la gestion de son armée (plutôt que d'être influencés par l'Otan et donc pas extension par les US)

Mais quitter l'Otan, je ne suis pas sûr que comme le dit certains cela isolerait la France, après tout on l'a bien fait pendant 43 ans et franchement on n'a pas vraiment vu la différence...

On avait pas une guerre importante à 2000 kilomètres de chez nous à cette époque.

En temps normal je n'aurais pas forcément considéré ça comme une mauvaise idée. Mais avec l'actualité et ce qui nous pend au nez c'est autre chose. On a besoin d'être autonomes, certes, mais en même temps, plus que jamais, de renforcer nos alliances.

Ce qui m'ennuie avec Mélenchon c'est qu'on serait très centrés sur nous, limite protectionnistes. A l'ère mondiale c'est pas bon ça.

J'ai l'impression aussi qu'il part du principe que les Français seraient prêts à se rendre aux urnes tous les 4 matins pour différents référendums. Les calculs ils sont pas bons Kevin ! En plus je pense qu'organiser des votes souvent serait un coût supplémentaire qui péserait dans la balance.

IbelieveIcanfly a écrit:

Qui a marqué que la police n'aurait pas de quoi se protéger et protéger la population ? Où est -il écrit que la police n'aurait pas de quoi se protéger ?

On te parle d'interdire les armes létales et sub-létales qui sont à l'origines de blessures graves (et de certaines méthodes comme celle de l'étranglement)

tu te contredis en 2 lignes

le pistolet que la maréchaussée à a la ceinture est une arme létale

papacoz a écrit:

IbelieveIcanfly a écrit:

Qui a marqué que la police n'aurait pas de quoi se protéger et protéger la population ? Où est -il écrit que la police n'aurait pas de quoi se protéger ?

On te parle d'interdire les armes létales et sub-létales qui sont à l'origines de blessures graves (et de certaines méthodes comme celle de l'étranglement)

tu te contredis en 2 lignes

le pistolet que la maréchaussée à a la ceinture est une arme létale

En quoi je me contredis ?

Il n'a jamais été écrit qu'on mettrais les flics en slip

Ce que dit ce programme c'est qu'il faut rétablir la police de proximité, augmenter sa présence, intégrer de nouveaux effectifs, avec une formation plus poussée.

Forcément une police de proximité ne se fera pas avec des Rambos multi-armés...

Je te donne un exemple concret. En 2006 un jour la marréchaussée frappe à ma porte. Bon ce n'était pas pour moi, ils cherchaient le voisin du dessous... Mais quand ils ont toqué à la porte, le gars était réculé en décalage par rapport à la porte et son collègue au bout du palier à environ 4 mètres, légèrement penché et avec la main sur son flingue à la ceinture comme s'il était dans un vieux western et qu'il allait dégainer...

C'est ce rapport avec l'arme qui est souvent mis en avant qui met les gens mal à l'aise, même moi qui n'avait bien sûr rien à me reprocher j'ai eu un moment où j'ai flippé...

Forcément en faisant comme cela tu génère du stress et tu prend un risque plus important que cela dégénère. Le problème des armes est dasn l'escalade

Le but n'est donc pas d'enlever complètement certaines armes (Ce n'est pas "ils veulent équiper les policiers de hochets !"...), mais d'adapter le matériel et les méthodes aux interventions.

Pour l'interdiction évoqué si on se met au niveau des armes cela concerne plus les grenades de décerclements ou les LBD pour ne citer qu'eux qui sont beaucoup plus sujet à polémique et favoriseraient l'escalade des affrontements.

Ce sont des armes qui peuvent être létales malgré ce que l'on dit (il y a eu des gens éborgnés ou dans le coma suite à des tirs de LBD). Tiens pour les LBD, il faut l'utiliser à plus de 10 mètres pour éviter un impact trop fort, tout en prenant soit quand même de ne pas viser la tête.... comment voulez vous que cela soit possible quand on vise une foule qui bouge, qui plus est avec la présence bien souvent de fumigènes ? C'est une arme qui n'est absolument pas adaptée à la situation et qui ne participe qu'à une escalade de la violence

Ce qu'il faut retenir c'est qu'il faut refonder les activités de Police pour garantir à tout le monde le droit à la sureté. Que ce soit pour les populations ou pour les policiers.

Mais certaines armes comme es lbd n'ont rien à faire dans certaines situations. Certaines techniques démontrées possiblement dangereuses (immobilisation qui causent des étranglement par exemple) n'ont aussi rien à faire dans l'arsenal policier

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] traite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de «candidat malentendant».

Décidément !

Pas un pour rattraper l’autre !

Insulter à partir d’un handicap, on en est encore là en 2022 ?

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Pffff...  Macron ne fait que sourire à une boutade… mais pourquoi donc les opposants à Macron se montrent-ils si médiocres, quand ils ne sont pas vulgaires ? ‍� Melenchon me déçoit dans sa réflexion !!!

Melenchon fait partie des malentendants, c'est peut-être la raison de sa réaction...

Parce que les campagnes présidentielles c'est avant tout des bons gros échanges de fions entre candidats. Le Français étant friand de ça on les lui sert sur un plateau.

Faut pas oublier qu'en dehors des projecteurs ils se tapent tous plus ou moins dans le dos.

Hilda a écrit:

On a besoin d'être autonomes, certes, mais en même temps, plus que jamais, de renforcer nos alliances.

Ce qui m'ennuie avec Mélenchon c'est qu'on serait très centrés sur nous, limite protectionnistes. A l'ère mondiale c'est pas bon ça.

Je suis d'accord avec toi, mais cette autonomie, qu'a eut autrefois la France, peut nous permettre vraiment nous permettre de renforcer nos alliance tout en faisant plus entendre notre voix qui ne sera plus noyée dans une chorale orchestrée par les Etats-Unis

Au final ca peut etre une bonne chose. Comem rester dans l'Otan d'ailleurs. Otan ou pas Otan honnetement je ne pense pas que cela change grand chose. les deux solutions sont des solutions viables, les deux ont des points positifs et négatifs, mais pas de point vraiment bloquant.

Par contre je verrais d'un bon oeil une collaboration plus fort au sein de l'UE, portée par le couple franco-allemand pour une défense commune plus forte et plus à même de défendre la diplomatie Européenne via l'UE plutôt que la diplomatie américaine via l'OTAN...

Je pense que diplomatiquement la France et l'Europe ont beaucoup à y gagner. Et cela rejaillirait positivement sur notre économie, car l'économie dépend aussi de la diplomatie

J'adore tes expressions  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] hihihi

Je reste sur mes positions électorales,.... mais j'avoue que voir de nouveau un candidat de gauche à la hauteur d'un possible 2ème tour,  redonne un sens à ces élections présidentielles....

Majorelle a écrit:

Melenchon fait partie des malentendants, c'est peut-être la raison de sa réaction...

ah ouiiiiiiii!! j'avais oublié ! merci de ce p'tit rappel

Hilda a écrit:

Faut pas oublier qu'en dehors des projecteurs ils se tapent tous plus ou moins dans le dos.

ouais, il y en a même un qui est allée à l'anniversaire de zemmour.

Satellite a écrit:

Hilda a écrit:

Faut pas oublier qu'en dehors des projecteurs ils se tapent tous plus ou moins dans le dos.

ouais, il y en a même un qui est allé à l'anniversaire de zemmour.

Tu veux tromper qui avec cette phrase ? Faudrait peut etre expliquer el pourquoi et le quand non ?  

Il faut rappeler contexte ... Parce que le contexte de l'époque n'était pas le même !

Donc... C'était en 2008 .... il y a 14 ans !

Eric Zemmour était loin d'être le polémiste raciste et le candidat identitaire de maintenant. Il était alors uniquement journaliste politique du Figaro, et faisait des piges en étant également chroniqueur dans On n'est pas couché au côté de Laurent Ruquier (pour commenter par exemple le dernier disque de Patrick Bruel...).

Il avait (selon le site Checknews) un "confortable carnet d'adresses" de par son métier, et avait invité grand nombre de personnes connus, dont des politiques de tous bords, de gauche et de droite, car il n'avait pas encore d'orientation politique claire

Il y avait par exemple aussi le Républicain Henri Guaino ou le socialiste Jean-Christophe Cambadélis à sa soirée. En reparlant de ce brunch d'anniversaire, Cambadélis a d'ailleurs déclaré par la suite que Zemmour "était alors à un carrefour, entre un tas d’idées politiques" et qu' "il a ramené à cette soirée tous ceux à qui il parlait à l’époque".

Quand on donne une info il faut tout dire hein ...  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] C'est bien beau de juste balancer une phrase sans contenu pour essayer de tromper les gens

Zemmour et Mélenchon incarnent deux visions totalement opposées de la France et leurs combats politiques sont aux antipodes sur tous les thèmes... et crois moi qu'ils ne passeront pas leurs vacances ou leurs anniversaires ensemble...

Lydie a écrit:

Majorelle a écrit:

Melenchon fait partie des malentendants, c'est peut-être la raison de sa réaction...

ah ouiiiiiiii!! j'avais oublié ! merci de ce p'tit rappel

il n'entend pas bien tout ce qui viens du coté de la droite

son oreille droite est un peu faible

FLASH | Jean-Luc Mélenchon propose de créer un nouveau jour férié, le 9 décembre, afin de célébrer la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État. source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Bah, c'est un jour payer double ou repos donc pourquoi pas !

il pourrait proposer aussi un jour de deuil national

pour l'attentat de charlie hebdo le 7 janvier