"Il y a du mépris, il y a de l'arrogance"

Navilys a écrit:

Franchement je suis plutôt d'accord avec Puck, je préfèrerais qu'on aborde des sujets importants à l'assemblée comme dans les informations plutôt que faire ce genre de gamineries qui n'amène à rien. Il y a des postures qui choquent, bon...

Je suis bien d'accord avec ça !

On fait les choix gras d'un gamin qui refuse de serrer une main ... j'espère que les discussions dans l'hémicycle ne sont pas de cet ordre car il y a quand même plus important.
D'ailleurs, chacun la le droit de serrer les mains de qui il veut.

Je ne sais pas si ça vous est déjà arrivé de vous retrouver dans l'obligation de serrer une main alors que vous n'aviez pas envie, mais moi oui. Il ne faut pas oublier que c'est un contact physique, et personnellement ça m'a écœuré.

Quelque part, utiliser une convenance pour obliger une personne à vous serrer la main, c'est une forme de prise de pouvoir, de domination, berk !

Donc je trouve que refuser, dans certaines situations, ça peut être légitime et cela reste un geste anodin, bien que symbolique. Mais juste symbolique, c'est à dire avec peu d'impact.

Il me semble que la violence des mots peut être bien plus grave, et porteur de bien plus d'irrespect que ce simple petit geste de refus.

Je ne donne aucune poignée de main... COVID oblige...


Voilà du foin pour bien peu de choses... Ils se croient en cour de récréation, sans doute.

oui mais il à donné la main à tous ceux qui sont hors rn

pour lui le rn donnerai le covid ?

A titre personnel, sachant que chaque parti a voué les autres aux gémonies en les traitant d'incapables sinon de dangereux, cela ne me choque pas qu'ils n'aillent pas se faire la bise ou se serrer la main deux semaines après l'élection: ça montrerait que ce qu'ils déclaraient précédemment, avant l'élection, n'était pas pour eux juste de la poudre aux yeux destinée à se faire élire...
Je suis d'accord qu'il va falloir trouver une manière d'agir ensemble, car ce ne sont pas les sujets importants qui manquent (gestion de la fonction publique, environnement, dette, guerre en Ukraine...). Mais cet incident qui est largement une gaminerie (le fait de s'en sentir outragé en est tout autant une, si on veut être franc... en principe les député sont censés être capables de mettre leur égo de côté, dans chaque parti), a au moins le mérite de bien illustrer que les députés sont un peu bloqués. Ils représentent largement une France divisée, qui refuse de se parler et d'avancer en France.
Critiquer les députés, c'est une chose; réfléchir à comment accepter les deux tiers ou trois quarts des français qui n'ont pas voté comme nous et ont donc une vision pour l'avenir largement différente et sur bien des points opposée, en est une autre...
Réussir à se parler entre français et essayer de dépasser ces conflits, c'est je pense le vrai enjeu révélé par cette élection.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je plussoie

Navilys a écrit:

A titre personnel, sachant que chaque parti a voué les autres aux gémonies en les traitant d'incapables sinon de dangereux...

***
...
Réussir à se parler entre français et essayer de dépasser ces conflits, c'est je pense le vrai enjeu révélé par cette élection.

pour la première partie de ta réponse, mon avis est mitigé... Si, pour le moment, ils se regardent en chien de fusil, ils apprendront vite que la politique n'est qu'une grande famille (même quand les gens sont de partis différents) et ils s'assiéront bientôt ensemble au restaurant du palais Bourbon...

pour la dernière partie de ton post, je suis tout à fait d'accord : ce sera la foire d'empoigne le mercredi dans l'hémicycle de l'A.N. si Mme Yaël Braun-Pivet n'y met pas bon ordre.

on n en a pas fini de rires ou de pleurer

Majorelle a écrit:

il me semble que la violence des mots peut être bien plus grave, et porteur de bien plus d'irrespect que ce simple petit geste de refus.

les deux sont à équivalence un manque de respect! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

camélia a écrit:

Satellite a écrit:

je comprends qu'on ne souhaite pas serrer la main d'un RN. ces gens là ont du sang sur les mains.

Alors si je comprends bien ton raisonnement , un algérien de 20 ans a du sang sur les mains  parce que son grand-père a participé aux tueries visant à la fois ses compatriotes qui n'étaient pas d'accord avec le FLN et ainsi que des français innocents!
On peut continuer, tu peux aussi condamner tous les jeunes allemands dont le parents étaient aussi Nazis!
Mon pauvre gars, tu dis vraiment n'importe quoi!!!!!!!!!!
Avant de t'exprimer, tu ferais bien de prendre quelques leçons d'histoire!!!

je connait l'histoire mieux que toi. Et je sais que c'est la république qui a du sang sur les mains pour la guerre d'Algérie. Mais puisque tu parles des attentat du FLN tu devrait aussi parler des attentats de Jean Moulin et de la résistance française. C'est toi qui doit prendre des leçons d'histoire.

Quel pays n'a pas de sang sur les mains ? Dès que l'on prend part à un combat, on ne peut pas y échapper.

Satellite , si tu connais l'histoire , que pense du combat fratricide sanglant entre FLN et MNA ?
Et aussi , sur la décennie noire qui a fait 60 000 et 150 000 morts, ainsi que des milliers de disparus ?
Si tu veux , je développe afin que tous participent .

Atchoum a écrit:

Satellite , si tu connais l'histoire , que pense du combat fratricide sanglant entre FLN et MNA ?
Et aussi , sur la décennie noire qui a fait  60 000 et 150 000 morts, ainsi que des milliers de disparus ?
Si tu veux , je développe afin que tous participent .

aucun rapport

oui developpe Atchoum, j'aime toujours apprendre, merci

Aucun rapport ?
Et tu dis que la France a du sang sur les mains ?
Et les algériens ?
Chacun traîne les casseroles qu'il a créé .

Karilov , je développerais demain , trop tard pour ce soir
mais dans un autre post pour ne pas polluer celui ci .

pour parler guerre d'algérie passer dans la section histoire, il y a surement des membres qui ont peu de connaissance sur cette période, dont moi.

le jour qu'aucun politicien est arrogant et méprisant envers les plus faibles, les poules auront des dents

Le RN est toujours diabolique puisque toujours raciste. Ce sont les médias qui veulent le dédiaboliser et diaboliser la gauche. Mais quand on a un cerveau on n’adhérè pas à tout ce qui est fait par les médiats mainstream

Satellite a écrit:

camélia a écrit:

Satellite a écrit:

je comprends qu'on ne souhaite pas serrer la main d'un RN. ces gens là ont du sang sur les mains.

Alors si je comprends bien ton raisonnement , un algérien de 20 ans a du sang sur les mains  parce que son grand-père a participé aux tueries visant à la fois ses compatriotes qui n'étaient pas d'accord avec le FLN et ainsi que des français innocents!
On peut continuer, tu peux aussi condamner tous les jeunes allemands dont le parents étaient aussi Nazis!
Mon pauvre gars, tu dis vraiment n'importe quoi!!!!!!!!!!
Avant de t'exprimer, tu ferais bien de prendre quelques leçons d'histoire!!!

je connait l'histoire mieux que toi. Et je sais que c'est la république qui a du sang sur les mains pour la guerre d'Algérie. Mais puisque tu parles des attentat du FLN tu devrait aussi parler des attentats de Jean Moulin et de la résistance française. C'est toi qui doit prendre des leçons d'histoire.

Tu as pas honte de parler comme ça de Jean Moulin !!!! et de la résistance Française ?
Jeune blanc bec !!!
Aucun respect .

Satellite a écrit:

camélia a écrit:

Satellite a écrit:

je comprends qu'on ne souhaite pas serrer la main d'un RN. ces gens là ont du sang sur les mains.

Alors si je comprends bien ton raisonnement , un algérien de 20 ans a du sang sur les mains  parce que son grand-père a participé aux tueries visant à la fois ses compatriotes qui n'étaient pas d'accord avec le FLN et ainsi que des français innocents!
On peut continuer, tu peux aussi condamner tous les jeunes allemands dont le parents étaient aussi Nazis!
Mon pauvre gars, tu dis vraiment n'importe quoi!!!!!!!!!!
Avant de t'exprimer, tu ferais bien de prendre quelques leçons d'histoire!!!

je connait l'histoire mieux que toi. Et je sais que c'est la république qui a du sang sur les mains pour la guerre d'Algérie. Mais puisque tu parles des attentat du FLN tu devrait aussi parler des attentats de Jean Moulin et de la résistance française. C'est toi qui doit prendre des leçons d'histoire.

On ne peut plus te raisonner Satellite, tu es figé dans tes idées!

Tes éructations ne méritent que le silence.. ne t'attends plus à ce que je réponde à tes provocations!..

camélia a écrit:

Satellite a écrit:

camélia a écrit:

Alors si je comprends bien ton raisonnement , un algérien de 20 ans a du sang sur les mains  parce que son grand-père a participé aux tueries visant à la fois ses compatriotes qui n'étaient pas d'accord avec le FLN et ainsi que des français innocents!
On peut continuer, tu peux aussi condamner tous les jeunes allemands dont le parents étaient aussi Nazis!
Mon pauvre gars, tu dis vraiment n'importe quoi!!!!!!!!!!
Avant de t'exprimer, tu ferais bien de prendre quelques leçons d'histoire!!!

je connait l'histoire mieux que toi. Et je sais que c'est la république qui a du sang sur les mains pour la guerre d'Algérie. Mais puisque tu parles des attentat du FLN tu devrait aussi parler des attentats de Jean Moulin et de la résistance française. C'est toi qui doit prendre des leçons d'histoire.

On ne peut plus te raisonner Satellite, tu es figé dans tes idées!

Tes éructations ne méritent que le silence.. ne t'attends plus à ce que je réponde à tes provocations!..

laisse tomber ; il à été satellisé trop longtemps il est envahi par le mâle de l'espace

pour jean moulin c'est lui qui à été assassiné et dénoncé par un copain à mittérand et mangeait tous les mois au palais avec mittérand ministre francisqué de pétain