Pédopornographie : 48 hommes, dont plusieurs élus, interpellés en France

Article rédigé par Margaux Stive et Aurélien Thirard - franceinfo Radio France


[...]

Parmi ces 48 personnes, deux ont été interpellées dans le Puy-de-Dôme(...) Il s'agit d'un homme d'une soixantaine d'années et d'un autre d'une quarantaine d'années. Un maire d'une commune en Côte-d'Or figure aussi parmi les hommes interpellés, mais son identité reste pour l'heure inconnue. L'élu était en garde à vue mercredi 16 novembre au soir.

Un autre homme, âgé de 52 ans, a été arrêté à Locmaria-Plouzané dans le Finistère, détaille France Bleu Breizh Izel. Il lui est reproché d'avoir partagé de très nombreux fichiers pédopornographiques dont certains concernent de jeunes mineurs de moins de 15 ans. Des fichiers à caractères pédopornographiques ont également été retrouvés sur des clés USB.

Un homme de 46 ans habitant à Bergerac, en Dordogne, a aussi été placé en garde à vue mardi 15 novembre par la police judiciaire de Périgueux, avant d'être relâché mercredi 16 novembre, car le parquet de Bergerac attend les résultats d'une expertise psychiatrique, avant de décider des poursuites. .......


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : L'art et la manière de nos journalistes payés par notre gouvernement de ne dévoiler qu'un seul élu, nous aimerions connaître les 48 autres hommes interpellés et donner leur nom et sans prendre de gants !

Combien de prêtres et autres représentants des religions parmi ces 48 ?
Secret défense.

Je ne suis pas certaine que de dévoiler les noms de ces personnes va changer le problème ... il faut surtout qu'ils soient arrêtés et punis sévèrement et non relâchés 48 heures après sans autre forme de procès !!!

33lynel a écrit:

Je ne suis pas certaine que de dévoiler les noms de ces personnes va changer le problème ... il faut surtout qu'ils soient arrêtés et punis sévèrement et non relâchés 48 heures après sans autre forme de procès !!!

Punis y compris d'avoir REGARDER des photos ?

Ma foi , à moins d'un complot , ce genre d'images ne se retrouvent jamais "par hasard" sur un disque dur .
Et oui , regarder sans signaler immédiatement aux autorités est plus que suspect , questionne .
Des élus , des travailleurs sociaux , des animateurs , des directeurs d'école ...
Regarder un viol en virtuel , sans réagir , n'est pas moins grave qu'en réel .
Alors quand ce genre d'images détenues se multiplient , il n'y a qu'un pas déjà franchi avec la complicité .
Comment c'est possible de "tomber" sur ce genre d'images/vidéos et rester stoïque , ne rien dire , ne pas réagir , ne pas alerter ? (à moins d'en être friand soi-même)

De plus, ce genre d'image s'achète, bien souvent...

La pédopornographie touche tous les milieux, sans exception...

Ces images sont pas disponibles avec une recherche google. Elles sont diffusées par réseau comme le dit majorelle. 
Donc ceux qui vont sur les sites qui proposent ses images savent très bien le contenu. Donc pas d'innocente et ni dire que le hasard a amené sur ce contenu punisable et ceci dans de nombreux pays.

pas mal d'interpellations d'élu(e)s .... ce n'est pas des saint(e)s ces personnes bien au contraire , ils croient que tout leur est permis  et être intouchables mais tôt ou tard ils sont dévoilés!!!
Et dire qu'ils sont élu(e)s pour faire appliquer les justes droits qu'eux mêmes ne respectent, la honte!!!

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : L'art et la manière de nos journalistes payés par notre gouvernement de ne dévoiler qu'un seul élu, nous aimerions connaître les 48 autres hommes interpellés et donner leur nom et sans prendre de gants !

Nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec ces faits divers....Sordides...Indécents....

Puck a écrit:

Ces images sont pas disponibles avec une recherche google. Elles sont diffusées par réseau comme le dit majorelle. 
Donc ceux qui vont sur les sites qui proposent ses images savent très bien le contenu. Donc pas d'innocente et ni dire que le hasard a amené sur ce contenu punisable et ceci dans de nombreux pays.

En effet elles sont dans le "Dark Web" au sein du deep web (80% du web) et donc pas répertorié sur les moteurs de recherche!
Par contre des petits malins titillent les lecteurs des sites porno à partir des recherches spécifiques, qui elles ne sont pas interdites!
Je dis celà parceque çà m'est arrivé une fois étant libertin dans la vie !

que l on interdise

Le Dark Web C'est comme le marché noir de toute contrebande en toute chose. Comment ces personnes accèdent à ces sites ??? Pour moi ce sont pas les véritables coupables...

pascalrobert a écrit:

que l on interdise

C'est déjà interdit ! Le principe du dark web, c'est qu'il n'est pas autorisé...

La pédopornographie aussi... S'il suffisait d'interdire pour régler ce genre de problèmes...

Eddysomerhalder a écrit:

Le Dark Web C'est comme le marché noir de toute contrebande en toute chose. Comment ces personnes accèdent à ces sites ??? Pour moi ce sont pas les véritables coupables...

Comment? Au hasard d'un nom.
Ce qu'on appelle Dark n'est qu'une parti du web, la différence c'est que les sites ne sont pas répertoriés, mais des petits malins se servent de sites non interdits pour diriger le lecteur vers des sites du Dark!

Eh bien ils payeront une amende et seront fichés en tant que délinquants sexuels.

C'est arrivé au mari de mon ex meilleure amie (vous noterez le "ex" qui a toute son importance). On l'avait appris dans le journal il ne s'en était pas vanté ! Et c'est tout ce qu'il a eu.

C'est à vomir.

Hilda a écrit:

Eh bien ils payeront une amende et seront fichés en tant que délinquants sexuels.

C'est arrivé au mari de mon ex meilleure amie (vous noterez le "ex" qui a toute son importance). On l'avait appris dans le journal il ne s'en était pas vanté ! Et c'est tout ce qu'il a eu.

C'est à vomir.

Désolé, mais si on me dirige malgré moi vers un site pédo, je n'ai pas à payer une amende , ni même être fiché...
Je rappelle que les sites pornographiques ne sont pas interdits en France, ils se doivent d'être controlés , et c'est heureux!

Dans ces cas là il ne s'agit pas simplement d'un site sur lequel on va par erreur et on reste 30 secondes. La patrouille du net est très vigilante là dessus. Et puis les historiques et les recherches sont très surveillées quand il y a des soupçons. Ainsi que tout ce qui est téléchargement.

Concernant la personne que j'ai eu le "bonheur" de connaître on parle quand même d'une dizaine de disques externes avec des films pédopornographes dedans. Le "je l'ai pas fait exprès" ça ne tient pas.

Les utilisateurs de sites pédoprnographiques sont repéré pas la police du net et surveillés. Tant dit que celui qui arrive sur ce genre de site alors que l'idée de base était un site porno plus conventionnel genre les ébats de roco. Là on va pas dire le mec est pédophile. 
Celui qui est utilisateur régulier de site pédopornographique a un problème à quelque par.

Beaucoup de pédophiles doivent arriver "par erreur" sur ces sites . Quand ils sont en garde à vue ...

SUIVI Maire accusé de détention d'images pédopornographiques: pour le président de la Communauté de communes, "ce n'est pas à la vindicte populaire de s'appliquer"


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : comment peut-on laisser un maire soupçonner de détention d'images pédopornographiques et le laisser exercer ? Et en plus, il habite près d'une école ? là, je ne comprends plus rien à notre justice ‍�

on est présumé innocent tant que l'on n'est pas condamné définitivement par la justice

accuser quelqu'un pour lui nuire c'est facile

apporter les preuves de que l'on avance est souvent très difficile voir impossible

pour te répondre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] "Lors de sa garde à vue, Dominique Lott a reconnu une partie des faits qui lui étaient reprochés. Il a été relâché puis placé sous contrôle judiciaire dans l'attente de son jugement. ici "
dans son ordi :

Citation :

« fichiers images et vidéos mettant en scène des mineurs de 5 à 15 ans, dans des poses suggestives, ou ayant des rapports sexuels entre eux ou avec des adultes »

Le comportement du maire est absolument scandaleux ! Et pourquoi n'a-t-il pas de loi pour forcer les gens à démissionner en cas d'affaires si graves.. comme si la pédocriminalité ne devait pas être condamnée..

papacoz a écrit:

on est présumé innocent tant que l'on n'est pas condamné définitivement par la justice

Il n'empêche que les assassins présumés, même s'ils sont aussi présumés innocents, sont sous les verrous en attendant leur verdict.

Tu voudrais quoi, qu'on laisse un Nordald Lelandais dans la nature en attendait le procès parce qu'il est "présumé innocent" ?

Heureusement que ça ne se passe pas comme ça !

Lorsqu'il y a des accusations graves sur une personne, celle-ci doit être mise, en attendant le verdict, en position de ne plus nuire si sa culpabilité est avérée au final. Cela n'est pas une volonté de nuire ni de se substituer à la justice, mais c'est une mesure de conservation et de protection de la population.

Ca marche pour les violeurs, pédophiles, et escrocs de tout genre.
C'est pour cette raison qu'ils ne doivent plus assurer une mission de service public pendant cette période. S'ils sont innocentés, tant mieux, qu'ils retrouvent leur place.
Mais des mesure de suspension sont nécessaires.

Majorelle a écrit:

papacoz a écrit:

on est présumé innocent tant que l'on n'est pas condamné définitivement par la justice

Il n'empêche que les assassins présumés, même s'ils sont aussi présumés innocents, sont sous les verrous en attendant leur verdict.

Tu voudrais quoi, qu'on laisse un Nordald Lelandais dans la nature en attendait le procès parce qu'il est "présumé innocent" ?

Heureusement que ça ne se passe pas comme ça !

Lorsqu'il y a des accusations graves sur une personne, celle-ci doit être mise, en attendant le verdict,  en position de ne plus nuire si sa culpabilité est avérée au final. Cela n'est pas une volonté de nuire ni de se substituer à la justice, mais c'est une mesure de conservation et de protection de la population.

Ca marche pour les violeurs, pédophiles, et escrocs de tout genre.
C'est pour cette raison qu'ils ne doivent plus assurer une mission de service public pendant cette période. S'ils sont innocentés, tant mieux, qu'ils retrouvent leur place.
Mais des mesure de suspension sont nécessaires.

Il n'empêche que les assassins présumés, même s'ils sont aussi présumés innocents, sont sous les verrous en attendant leur verdict.
Regarder des sites pédo n'est pas comparable à des assassins! Et encore, je connais perso un "assassin" qui aujourd'hui vit avec un bracelet et n'est pas en prison! Pour plus d'info je peux communiquer en MP mon cas de conscience, c'est un "assassin" TRES connu qui as valu de nombreuses manif!
----------------
Lorsqu'il y a des accusations graves sur une personne, celle-ci doit être mise, en attendant le verdict, en position de ne plus nuire si sa culpabilité est avérée au final. Cela n'est pas une volonté de nuire ni de se substituer à la justice, mais c'est une mesure de conservation et de protection de la population.
Tu confond pas viol sur mineur avec lecture de sites?
Tout les amateurs de sites pédophiles ne sont pas des Dutroux....heureusement!

ce sont des malades

Dédé 2B a écrit:

Il n'empêche que les assassins présumés, même s'ils sont aussi présumés innocents, sont sous les verrous en attendant leur verdict.
Regarder des sites pédo n'est pas comparable à des assassins! Et encore, je connais perso un "assassin" qui aujourd'hui vit avec un bracelet et n'est pas en prison! Pour plus d'info je peux communiquer en MP mon cas de conscience, c'est un "assassin" TRES connu qui as valu de nombreuses manif!
----------------
Lorsqu'il y a des accusations graves sur une personne, celle-ci doit être mise, en attendant le verdict, en position de ne plus nuire si sa culpabilité est avérée au final. Cela n'est pas une volonté de nuire ni de se substituer à la justice, mais c'est une mesure de conservation et de protection de la population.
Tu confond pas viol sur mineur avec lecture de sites?
Tout les amateurs de sites pédophiles ne sont pas des Dutroux....heureusement!

Je ne confond pas du tout, et je n'ai pas dit que les mesures de protection devaient être les mêmes... bien entendu, on ne protège pas la population de la même façon selon la gravité de l'acte présumé.

Moi aussi, je côtoie des assassins avec des bracelets (j'adore mon travail lol), mais en général, c'est qu'ils ont été jugés et qu'ils ont fait leur peine. C'est une toute autre configuration. Là on parle de la période avant que le verdict ait été rendu.

Quand aux amateurs de sites pédophile, je vois que vous êtes plusieurs à les défendre, grand bien vous fasse !
Mais pour ma part, ces personnes ne devraient pas être en train de faire un mandat public ou un emploi où ils sont en contact avec la population (dont des enfants).

Celui qui regarde ça, c'est pas comme s'il regardait le catalogue de la redoute, il y a une raison, et on ne sait pas jusqu'où va son vice... Qu'il soit passé à l'acte ou pas !

Spoiler:

Le "plaisir solitaire"  est un vice? C'est celà pour moi passé à l'acte.
Là on va être dans un débat sur l'age minimum sexuel... en France c'est avant 15 ans ! Bien des ados sont "adultes " à 14 ans.
Rappelons que nous parlons de pédoporno-----graphie, et non d'actes sexuels!

Le problème dans cette histoire, il attend tranquillement son jugement au tribunal et personne ne peut le forcer à démissionner Nous sommes dans une telle société de décadence et d'impunité que même les pédophilies ne se cache plus !!

Chacun a droit à ses fantasmes, mais trafiquer des images pédopornographiques interdites, ce n'est pas la même chose que feuilleter un magasine porno légal.

Chacun aussi est libre de considérer que la pédophilie n'est pas un vice, mais pour ma part c'en est un. Ce genre d'attirance, que ce soit avant ou après le passage à l'acte, pour ma part, cela relève de la même perversion.

Certains se maitrisent et d'autres pas, c'est juste ça la différence.

On remercie ceux qui se maitrisent mais pour autant, ils ne sont pas vraiment sains d'esprits et doivent être traités comme tels, et pourquoi pas médicalement, vu que c'est un penchant sexuel qui ne pourra jamais s'exercer dans le cadre d'un consentement.
Et on ne saura jamais non plus combien de temps ils seront en capacité de se maitriser...

Derrière c'est des gosses, il ne faut pas l'oublier... des gosses qui seront peut-être victime de violences sexuelles, mais aussi des gosses qui ont posé pour les photos !
Quand un pédophile fait son affaire sur une photo de ce type, il y a un gosse qui en est impacté, celui qui est sur la photo !

Il est temps que la pédophilie soit traitée comme une maladie mentale

Citation :

Seule la moitié environ des auteurs de délits sexuels sur des enfants sont de véritables pédophiles. L'autre moitié préfère les adultes sur le plan sexuel et abuse des enfants parce qu'ils sont accessibles ou facilement manipulables. Les consommateurs de pédopornographie, par contre, sont presque toujours des pédophiles au vu de la facilité avec laquelle ils pourraient, s’ils le voulaient, accéder à des alternatives à la pornographie adulte.

L'objectif de tout traitement moderne et préventif de la pédophilie devrait être d'aider les gens à gérer leurs penchants sexuels plutôt que d'essayer de les changer, selon Cantor. Cela peut passer par le recours volontaire à des médicaments réducteurs d'hormones pour contrôler les pulsions ou par une thérapie. La pédophilie et la violence sexuelle n'étant pas synonymes, le traitement de la pédophilie ne consiste pas seulement à prévenir les abus sexuels sur les enfants, mais aussi à aider les personnes concernées à améliorer leur santé mentale et leur bien-être.

Là de toutes façons c'est au delà du fantasme. On est dans la déviance.