Marion Maréchal à Sonia Devillers ce mardi sur France Inter

Interview complètement dingue d'une journaliste de France Inter à Marion Maréchal:


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marion Maréchal a fustigé la «question bête, dingue et outrancière» de la journaliste Sonia Devillers. Celle-ci l’interrogeait sur la différence entre sa vision de la famille et celle qu’en avait Philippe Pétain.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Source


et sa très bonne réponse:

"Marion Maréchal a répondu en disant qu'elle trouvait «insupportable» de faire ce genre de parallèle et qu'elle ne souhaitait pas répondre à une telle question. Elle a également ajouté que la question était «stupide» et «inappropriée».
Elle a ensuite rappelé que les propos de son grand-père, Jean-Marie Le Pen, sur Philippe Pétain avaient été condamnés par elle-même et par sa tante  MMarine Le Pen. Elle a insisté sur le fait que sa vision de la famille était basée sur des valeurs traditionnelles et conservatrices, et n'avait rien à voir avec les idées de Pétain.
Enfin, Marion Maréchal a conclu en insistant sur le fait qu'elle ne se laisserait pas «piéger» par ce genre de question et qu'elle préférait se concentrer sur des sujets plus importants et pertinents pour la société française."

Pétain n'avait pas des valeurs traditionnelles et conservatrices ?

moi je pense, qu'il est important de se rappeler que la politique familiale de Vichy était étroitement liée à une idéologie autoritaire et nationaliste, qui a mené à des politiques répressives et discriminatoires !! et donc je suis convaincue que la défense de la famille ne doit jamais être utilisée pour promouvoir des idéologies dangereuses ou pour justifier la discrimination!! la défense de la famille traditionnelle est souvent associée à des idéologies d'extrême droite, qui prônent une vision conservatrice et restrictive de la société !!
en fait, ce qui est préoccupant, c'est lorsque la défense des valeurs familiales traditionnelles sert de prétexte à des dérives autoritaires, à l'exclusion de certains modèles familiaux, ou à la remise en cause des libertés individuelles.. un discours mérite d'être questionné s'il véhicule des relents xénophobes, racistes ou s'il prône un projet politique autoritaire !!!

paulau a écrit:

Le pire dans cette affaire, c'est que France Inter, c'est le service public, l' impôt de tous les Français. France Inter  se doit d'être neutre, par principe.
Cette sympathique "journaliste", a montré son intelligente neutralité à l'occasion de ce simulacre d'entretien. Oui le service dit public est gangrené par des journalistes d' extrême gauche.

dans le cas de l'entretien avec Marion Maréchal, il est légitime de se poser des questions sur la pertinence et la neutralité de la question posée par la journaliste.. mais il est également important de ne pas tomber dans des généralisations hâtives et de reconnaître que les médias du service public sont composés de journalistes professionnels et indépendants, qui travaillent pour fournir une information de qualité à leurs auditeurs et téléspectateurs....

La question est tout de même légèrement conne... L'image de la famille de Pétain, c'est aussi celle de la "droite catho traditionaliste", donc à plus forte raison celle de l'extrême droite traditionnellement catho intégriste.
Et la Marion aurait été conne de dire "mais oui bien sûr on revendique ce lien avec Pétain", à quoi s'attendait donc la journaliste ?

Et est-ce qu'avoir la même vision sur un point particulier fait qu'on est dans la droite lignée d'une personne ?

Lydie a écrit:

moi je pense, qu'il est important de se rappeler que la politique familiale de Vichy était étroitement liée à une idéologie autoritaire et nationaliste, qui a mené à des politiques répressives et discriminatoires !!   et donc je suis convaincue que la défense de la famille ne doit jamais être utilisée pour promouvoir des idéologies dangereuses ou pour justifier la discrimination!!  la défense de la famille traditionnelle est souvent associée à des idéologies d'extrême droite, qui prônent une vision conservatrice et restrictive de la société !!
en fait, ce qui est préoccupant, c'est lorsque la défense des valeurs familiales traditionnelles sert de prétexte à des dérives autoritaires, à l'exclusion de certains modèles familiaux, ou à la remise en cause des libertés individuelles.. un discours mérite d'être questionné s'il véhicule des relents xénophobes, racistes ou s'il prône un projet politique autoritaire !!!

à l'époque qui avait la meilleure politique de la famille ; pétain ou staline ?

le gouvernement de vichy pétain laval bousquet sfio tout ce beau petit monde

Le but de cet entretien était pas mieux connaître Marion Maréchal avec des questions plus personnelles ?

papacoz a écrit:

Lydie a écrit:

moi je pense, qu'il est important de se rappeler que la politique familiale de Vichy était étroitement liée à une idéologie autoritaire et nationaliste, qui a mené à des politiques répressives et discriminatoires !!   et donc je suis convaincue que la défense de la famille ne doit jamais être utilisée pour promouvoir des idéologies dangereuses ou pour justifier la discrimination!!  la défense de la famille traditionnelle est souvent associée à des idéologies d'extrême droite, qui prônent une vision conservatrice et restrictive de la société !!
en fait, ce qui est préoccupant, c'est lorsque la défense des valeurs familiales traditionnelles sert de prétexte à des dérives autoritaires, à l'exclusion de certains modèles familiaux, ou à la remise en cause des libertés individuelles.. un discours mérite d'être questionné s'il véhicule des relents xénophobes, racistes ou s'il prône un projet politique autoritaire !!!

à l'époque qui avait la meilleure politique de la famille ; pétain ou staline ?

le gouvernement de vichy pétain laval bousquet sfio tout ce beau petit monde

écoute, parler de Pétain ou de Staline pour la politique familiale, c'est pas vraiment pertinent !! les deux régimes étaient autoritaires et répressifs, avec des idéologies hyper dangereuses.... Défendre la famille, c'est bien, mais pas en utilisant ça pour justifier des discriminations ou des dérives autoritaires. Ce qu'il faut, c'est soutenir toutes les formes de familles sans exclure ou oppresser qui que ce soit. En gros, les valeurs familiales doivent toujours rimer avec liberté et inclusion, pas avec répression!!

c'est pas à moi qu'il faut le dire mais à sonia devillers présentatrice sur une chaine nationalisé

La question de la journaliste, étaient en relation avec l'avis donné sur X
par Marion Maréchal, sur le prix d'interprétation féminine, décerné
à Karla Sofia Gascon actrice transgenre.  

Sources

Les journalistes, ont le droit de poser des questions pièges aux femmes et hommes politiques.
Ils y sont habitués. Par contre, si ces personnalités politiques, ont quelque chose à se
reprocher, cela fini devant les tribunaux.

Edit Pluton : source plus disponible

Personnellement je pense qu'elle a fait une réponse royale qui a balayé en 2 secondes la bêtise, le peu de bon sens et la piètre intelligence de cette journaliste.

c'est bien ce que j'ai écrit!
Elle s'en est bien tiré la petite Marion Maréchal! cela prouve bien son intelligence et habile en réparties!

Elle a éludé une question polémique. Les politiques de tout bords sont entrainés à ça, et sont souvent champions du monde pour répondre à coté des questions qui ne les arrangent pas !

Même si je refuse les idées que défend MM (et surtout depuis qu'elle s'est alliée avec la raclure Z), je lui reconnais une grande intelligence et une maitrise du discours

Je ne sais pas si c'était si intelligent que ça de claquer la porte du RN pour aller suivre Zemmour...

Lupino a écrit:

Je ne sais pas si c'était si intelligent que ça de claquer la porte du RN pour aller suivre Zemmour...

Je pense qu'elle s'en sert comme marchepied.
Moi, je ne m'en servirai même pas comme paillasson

Roro1er a écrit:

Moi, je ne m'en servirai même pas comme paillasson

On sait pas, parfois ça porte bonheur !

Quel hauteur de discours!! je suis fascinée..

ah les réseaux sociaux, c'est vraiment fait pour se lâcher!!

Roro1er a écrit:

Même si je refuse les idées que défend MM (et surtout depuis qu'elle s'est alliée avec la raclure Z), je lui reconnais une grande intelligence et une maitrise du discours

Je suis d'accord avec toi, mais j'ai toujours une grande appréhension quand on parle d'intelligence des politiques. Parce que c'est la meilleure façon de cacher des choses :

Notamment du côté de l'extrème droite : C'est des choses qu'on entendait à l'époque pour Jean-Marie Le Pen, aujourd'hui c'est pareil pour sa fille, sa nièce, pour Zemmour

- "Il est intelligent
- "Il ne dit pas que des conneries"
- "C'est quelqu'un de brillant. Il est cultivé. Il sait parler"
- "Il y a plein de gens qui votent pour lui, ca prouve qu'il dit des trucs intelligents..."
- etc

Tout cela bien sûr sans parler du fond

Parce que l'intelligence est vu dans notre société comme quelque chose qui met les gens sur un piédestal, parler de la prétendue intelligence d'un politique permet à certains de donner une sorte de légitimité au personnage, sans se pencher sur ses déclaration  : Il est intelligent donc il doit être crédible, et je n'ai pas besoin d'argumenter sur ce qu'il a déclaré

Mais deux choses :

D'une part l'intelligence n'a jamais évité à certains de dire de grosses conneries... Je dirais même qu'il faut encore plus se méfier des gens assez intelligents et cultivés qui savent mettre les formes et enrober les choses pour embobiner ceux qui ne le seraient pas assez pour voir les ficelles.

D'autre part, je pense qu'à leurs niveaux de responsabilité, une très grande majorité des politiques de ce niveau sont intelligents et un minimum instruits, faire une compétition d'intelligence ce serait complètement absurde... Sinon, on leur fait tous passer un WAIS et on élit celui qui aura le plus gros QI. Heureusement que cela ne fonctionne pas comme cela

C'est pour cela que je ne m'épanche jamais sur la prétendue intelligence des politiques. C'est leurs dires et leurs programmes qui m'interressent, pas leurs QI.

Le QI n'a jamais fait l'honorabilité et la pertinence d'un individu, et cela ne doit jamais constituer un justificatif de crédibilité

Les plus grands manipulateurs sont intelligents. Pour autant, ce n'est pas parmi eux qu'on trouve les meilleurs dirigeants.

La question à se poser, c'est plutôt : au service de quoi est-ce qu'on met cette intelligence ?

Et bien souvent, dans le cadre de la politique, on confond intelligence et ambition. De plus, le charisme, l'éloquence et la répartie, ce n'est pas forcément une question d'intelligence ; je parle de la vraie intelligence : celle qui fait rejoindre le mental et le coeur.

Que Marion Maréchal se rassure,
Elle n'est pas la seule à avoir été " quelque part humiliée " en faisant
référence à Pétain.
L'un de nos plus grand Président : François Mitterrand a été malmené
un temps par certains médias, concernant cette terrible époque en lien avec Pétain.
Il était alors Président et je crois qu'il a su répliquer brillamment.
De nombreux articles ramènent à ce sujet. Un exemple parmi tant d'autres.

Sources