Un niçois de 87 ans étrangle sa femme atteinte d’un cancer pour abréger ses souffrances

LEFIGARO.FR

Drame ou tragédie ?

Difficile de donner un genre à la scène macabre qui s’est déroulée jeudi dernier dans un appartement de l’avenue du Ray, à Nice. Au cœur de la nuit, vers 3h du matin, un homme de 87 ans a commis l’irréparable après 67 ans de mariage. À l’aide d’un câble électrique, il a étranglé son épouse, d’un an sa cadette. Il a ensuite appelé les secours, qui sont rapidement intervenus sur place sans pouvoir réanimer la victime. Encombré par sa conscience, l’octogénaire a rapidement confessé son geste aux pompiers.

Toutefois, ce ne sont ni la haine ni la colère qui l’aurait conduit à passer à l’acte, mais bien l’amour. ............

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Bon sang, c'est terrible ! "Un homme de 87 ans a étranglé sa femme de 88 ans, atteinte d'un cancer. Il a dit qu'il voulait abréger ses souffrances." je sais que c'est un crime, mais je ne peux pas m'empêcher de comprendre pourquoi il a fait ça... voir quelqu'un qu'on aime souffrir, c'est horrible !!  il faut beaucoup d'amour pour faire ce qu'il a fait... il a sacrifié sa propre liberté pour soulager sa femme.....  J'espère que les jurés seront tolérants envers lui. Il a commis un acte horrible, mais il l'a fait par amour !! j'espère que ce monsieur trouvera la paix.

 il a commis un crime, mais il a aussi fait un geste d'amour... il mérite d'être pardonné.... vous en pensez quoi ?

Salut.

Si son geste est compréhensible, la façon qu'il a choisie l'est moins.

Il aurait pu le faire autrement et avec moins de violence.

Staff du Forum Petite Feuille

Attention !! ce commentaire puisse être interprété comme une incitation à la violence ou au meurtre. En effet, il mentionne explicitement plusieurs méthodes pour tuer quelqu'un, et il donne des détails sur la façon de les utiliser. Il est important de noter que la loi française interdit l'incitation à la violence ou au meurtre. L'article 24 de la loi sur la liberté de la presse précise que "constitue une provocation directe à des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique ou psychique d'autrui la publication, la diffusion ou la reproduction de la reproduction de toute expression de l'incitation à commettre de tels actes". [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pour toute contestation,merci de contacter un Membre du Staff.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est tout de même malheureux que dans notre pays on ne peut passer que par le stade palliatif et pas à l'euthanasie.

J'ai perdu ma mère après son quatrième cancer
et j'ai dû la regarder se débattre dans la souffrance jusqu'à la fin.

Je ne souhaite ça à personne,
mais pourtant beaucoup de monde passe par là.

Cordialement.

Celà devait devenir insupportable pour lui.... voir souffrir sans issue .... son épouse ...
Les juges seront cléments a son égard...

Filoo a écrit:

C'est tout de même malheureux que dans notre pays on ne peut passer que par le stade palliatif et pas à l'euthanasie..

Les soins palliatifs bien "menés" ... avec endormissement .... c'est la solution et c'est possible en France...

Gustine a écrit:

Filoo a écrit:

C'est tout de même malheureux que dans notre pays on ne peut passer que par le stade palliatif et pas à l'euthanasie..

Les soins palliatifs bien "menés" ... avec endormissement .... c'est la solution et c'est possible en France...

L'esprit de ma maman n'a pas du tout supporté le stade palliatif.

Je l'ai vu vraiment subir.

Alors je ne suis pas convaincu que cela suffise.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Je comprends ton point de vue. Je suis d'accord avec toi que la façon dont cet homme a choisi de donner la mort à sa femme est choquante... il aurait pu le faire autrement et avec moins de violence.... mais je pense qu'il devait être désespéré et qu'il n'ait pas réfléchi à d'autres options !!  Il est aussi possible qu'il ait cru que c'était la seule façon d'abréger les souffrances de sa femme.....
Quoi qu'il en soit, c'est une tragédie. Cet homme a perdu sa femme, et il va maintenant devoir vivre avec les conséquences de son acte.....
et je suis aussi d'accord avec toi que c'est malheureux que l'euthanasie ne soit pas autorisée en France. Il y a des situations où c'est une solution nécessaire pour soulager les souffrances des personnes en fin de vie.....
J'espère que la législation française évoluera sur ce sujet, afin que les personnes en fin de vie puissent bénéficier d'une mort plus douce et plus digne.

Je te souhaite beaucoup de courage pour surmonter la perte de ta mère.....

Filoo a écrit:

L'esprit de ma maman n'a pas du tout supporté le stade palliatif.

Je l'ai vu vraiment subir.

Alors je ne suis pas convaincu que cela suffise.

Ce n'est pas parce que votre mère n'a pas supporté le "passage" aux soins palliatifs qu'il faut jeter l'opprobre dessus...
J'ai bien dit...... bien menés jusqu'à l'endormissement....

Cet horrible acte ne fait que remonter le problème de la mort par assistance autorisée chez nos voisins (en Suisse par exemple) mais pas chez nous, enfin disons officiellement. Il est tout à fait anormal que des personnes qui souffrent et demandent à partir sereinement ne puissent le faire en France ...

Ce sujet est très délicat parce qu’il peut entraîner de fortes dérives.
Cependant, je reste convaincu que les personnes qui souhaitent partir dans la dignité et sans souffrance devraient pouvoir décider de leur sort ; j’ai bien dit « Qu’elles devraient décider de leur sort » et par une tierce personne à leur place.

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 12:26 Message n°9 sur la page:1

j’ai bien dit « Qu’elles devraient décider de leur sort » et par une tierce personne à leur place.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A condition qu'elle ai toute sa conscience, or ce n'est pas toujours le cas.

Ceci dit je trouve cet homme très courageux, un acte d'amour sans doute mais si enfin la loi sur la fin de vie évoluait il n'aurait pas eu à faire ce geste désespéré ! A son âge et vu le contexte j'ose espérer qu'il trouve la clémence des juges ....

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 12:26 Message n°9 sur la page:1

Qu’elles devraient décider de leur sort » et par une tierce personne à leur place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas sûr !! j'en ai discuté avec mes filles et elles ne sont pas d'accord à prendre ce genre de décision !

Il faut à mon avis, tant que l'on sait qu'on est malade sans retour de guérison, alors là, faire le nécessaire via la Belgique, ou la Suisse et ne pas donner cette lourde responsabilité à un proche !

Mon souhait, c'est que la France évolue d'ans ce sens-là.....

il y a une maladie incurable et les médecins ne peuvent rien y faire

c'est la vie

L'acte de cet octogénaire l'aura amené en prison,
et même, si il a voulu abrégé les souffrances de son épouse,
il a donné la mort. C'est triste.

sources

Depuis ma prime jeunesse, dans ma famille
j'ai connu tant de grands malades,
dont ceux partis avec cette terrible maladie.

Les grands malades incurables, en soins palliatifs,
y restent environ trois mois (j'ai connu des cas)
avant décès.

En France il est possible de dire à son médecin traitant
que l'on refuse l'acharnement en cas de maladie incurable.
Il y a tout un protocole a établir, questionnaire et autres documents,
qui seront délivrés à l’Hôpital : Également j'ai connu des cas,
le dernier en date en avril 2022. (Épouse d'un ami).

Par la même, sans passer par le médecin traitant,
le malade qui se sait incurable, peut refuser l'acharnement
des traitements. Ceci afin de ne pas souffrir des mois.
J'ai connu un cas (personne proche)

Il reste la Suisse, en dernier recours, faut-il le pouvoir.

Quel que soit son choix, il ne faut jamais donner cette responsabilité à un proche, et il faut le prévoir pour que ça ne soit pas nécessaire et que personne ne se retrouve dans la position de ce pauvre monsieur.

De toute façon, à l'âge qu'il a, je ne crois pas que la justice puisse lui faire grand chose...

Je suis fière de combattre avec l'ADMD.
Je suis fière d'avoir rédigé mon testament de fin de vie!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Etrangler à l'aide d'un câble électrique, c'est vraiment HORRIBLE! Même pour abréger les souffrances de sa femme.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Faire ce geste même s'il l'aimait , me choque beaucoup..
Ce n'est pas au conjoint de faire le geste de mettre fin aux souffrances de l'autre..

Bien entendu, je suis d'accord, c'est pour cela que j'ai précisé "pas à une tierce personne", qui vivra toute sa vie avec cette décision sans vraiment savoir si c'était la meilleure.

Faut prévoir ce genre de cas. On n'a pas vraiment envie d'y penser mais c'est mieux pour les enfants ou les membres de la famille très proche.

J'admet que ça façon de faire me laisse un gout amer

Moi je n'ai pas envie de le juger, il a fait comme il a pu et que ça doit être dur d'en arriver à cet acte [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui c'est vrai il a voulu certainement que ça ne dure pas longtemps...en fait j'en sais rien! , il vas être puni je pense

camélia a écrit:

Etrangler à l'aide d'un câble électrique, c'est vraiment HORRIBLE! Même pour abréger les souffrances de sa femme.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Faire ce geste même s'il l'aimait , me choque beaucoup..
Ce n'est pas au conjoint de faire le geste de mettre fin aux souffrances de l'autre..

Tu sais camélia, j'ai vu mourir mon père dans d'atroces souffrances, à tel point que les 2 ou 3 piqures par jours de morphine ne faisaient plus d'effet à la fin, j'ai souvent pensé comment lui venir en aide, comment arréter celà! Si je ne l'ai pas fait c'est qu'un médecin, mort aujourd'hui, à fait ce qui ést interdit, d'où mon adhésion à l'ADMD! Merci à lui!

On ne peux pas étouffer la vérité.

Et vous pouvez protéger le forum en modérant certaines vérités.

Je le comprends et je l'admets.

Moi j'ai vus et j'ai ressentis.

Il y a autour de nous tous ce qu'il faut pour ne pas devenir des assassins...
tributaire de cette justice humaine qui n'est que pitoyable.

Je décide de mourir quand je le veux et personne ne peux ou ne pourra m'en soustraire.

Il est déjà si difficile de n'être qu'un humain sans pouvoir tuer ou être tuer,
il faut encore devenir un déchet et se faire maltraité jusqu'au bout.

Je m'excuse de ce propos, mais je vous demande d'y réfléchir.

On ne doit pas avoir peur de la mort...mais de la souffrance oui

Il voulait pas voir sa femme souffrir.

Puisqu'on est dans la confidence, je voudrais partager avec vous l'histoire déchirante de mon tendre mari, Tony, qui a été emporté par le cancer des os à l'âge de 39 ans.

C'était un homme courageux, qui a souffert en silence tout au long de sa maladie. Je pouvais voir dans sa démarche la pénibilité de se déplacer lorsque son corps était devenu presque un squelette vivant. Il était branché à des appareils pour être nourri artificiellement, et il avait perdu la force de parler.

Cependant, ses beaux yeux bleus reflétaient la tendresse, l'amour et un appel à l'aide. Malheureusement, il est décédé dans la solitude de la nuit, sans ses proches à ses côtés, car on m'avait dit d'attendre jusqu'au lendemain pour le voir.

Mon tendre amour, je ne t'oublierai jamais !

C'est un récit douloureux qui met en lumière la réalité de la souffrance silencieuse qui accompagne souvent les maladies graves. Il est important de se rappeler de soutenir et d'accompagner nos proches dans ces moments difficiles, en leur offrant notre présence et notre amour.

N'hésitez pas à partager vos propres expériences ou à offrir des mots de réconfort à ceux qui vivent des situations similaires. Ensemble, nous pouvons apporter soutien et compassion aux personnes qui souffrent en silence......

Puck a écrit:

Il voulait pas voir sa femme souffrir.

Personne n'aime voir souffrir un proche, mais cela ne doit en aucun cas ouvrir une voie à un féminicide (le cas présent)

j'écoute a écrit:

Puck a écrit:

Il voulait pas voir sa femme souffrir.

Personne n'aime voir souffrir un proche, mais cela ne doit en aucun cas ouvrir une voie à un féminicide (le cas présent)

je suis d'accord et c'est bien de rappeler que le féminicide est un crime, même si la victime est en phase terminale d'une maladie... L'acte de tuer un proche, même pour abréger ses souffrances, est toujours un acte de violence !!

que c est triste d en arriver la .............

j'écoute a écrit:

Puck a écrit:

Il voulait pas voir sa femme souffrir.

Personne n'aime voir souffrir un proche, mais cela ne doit en aucun cas ouvrir une voie à un féminicide (le cas présent)

Je ne crois pas que ce soit un féminicide. Un féminicide, c'est le : "Meurtre d’une femme ou d’une jeune fille, en raison de son appartenance au sexe féminin". Larousse

Ce n'est pas juste le meurtre d'une femme. Cela inclut les meurtres pour la raison que la femme est partie, ou pour des raison d'emprise conjugales, ou de disputes.

Là le motif est tout autre.

Mais ça reste un acte violent et illégal, en effet.

vu l age du monsieur , il aura peut etre des circonstances atténuantes