POLÉMIQUE : Marion Maréchal invitée de L'Heure des Pros 2 sur CNews

Voici un résumé de la polémique suite aux propos de Marion Maréchal sur la GPA lors de son interview sur CNews :

Dans une récente interview sur CNews, Marion Maréchal a critiqué la banalisation de la gestation pour autrui (GPA), la qualifiant de "pratique monstrueuse et honteuse"[1][2]. Ses propos ont suscité une vive polémique.





Bien que les détails exacts de l'interview ne soient pas disponibles dans les résultats de recherche fournis, on peut supposer que Marion Maréchal a exprimé son opposition ferme à la GPA, une position en phase avec les valeurs conservatrices qu'elle défend.

Cependant, ses déclarations ont été vivement critiquées par certains. Selon les oppositions politiques, Marion Maréchal a fait preuve de "légèreté", d'"irresponsabilité" et de "cynisme" en s'exprimant sur ce sujet sensible[4]. Certains l'accusent même de "jouer à la guerre comme aux Playmobil"[4].

La polémique montre à quel point la question de la GPA divise l'opinion publique et le monde politique. Les propos de Marion Maréchal ont ravivé les débats sur l'éthique et la légalité de cette pratique, qui reste très controversée en France.

Cependant, sans avoir accès à l'intégralité de l'interview, il est difficile de juger du bien-fondé des critiques et de la réaction de Marion Maréchal. Une analyse plus approfondie nécessiterait de visionner la vidéo dans son intégralité.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : pour moi, la GPA offre une lueur d'espoir à tant de personnes qui rêvent de fonder une famille et je pense que chaque femme devrait avoir le droit de décider ce qu'elle veut faire de son corps, y compris aider d'autres personnes à réaliser leur rêve de devenir parents!! Mais comment pouvons-nous faire comprendre aux opposants que la GPA peut être une source de bonheur et de joie pour tant de familles, sans ignorer les préoccupations éthiques et légales ? Et comment pouvons-nous garantir que les mères porteuses sont traitées avec respect et équité, tout en protégeant les droits des enfants nés par GPA ?

sources:

Spoiler:

en sommes la GPA est comme un achat d'enfant par internet

vous choisissez la couleur de peau, des yeux, des cheveux ETC

vous le recevez ( délai de livraison 9 mois )

à l’arrivée vous prenez l'enfant et jetez l’emballage ( la mère)

et si il y à un problème vous vous adressez au SAV et on vous change votre achat

en plus c'est pour les riches ( minimum 100 000 € )

c'est une honte

c'est un enfant adopté qui vous le dis

adressez vous à l'assistance publique il y à plein d'enfants qui ne demandent qu'à être aimé dans une famille

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] écoute, pour moi, comparer la GPA à un achat d'enfant par internet, c'est pas tout à fait ça !! On parle quand même de couples qui traversent des épreuves incroyables pour avoir un enfant. Et puis, tu sais, les critères de sélection, c'est pas juste "choisir la couleur des yeux". C'est un processus super régulé. Ok, ça peut coûter cher, mais ça ouvre des portes à des gens qui rêvent de devenir parents... mais je suis d'accord avec toi sur un point : l'adoption est aussi une belle option à considérer. Faut juste pas juger ceux qui optent pour la GPA, tu vois ?

l'assistance publique n'est pas faite pour les chiens

ils ont des problèmes pour avoir un enfant

l'assistance publique les aidera à en avoir un ( je suis un de ceux là )

mettre au moins 100 000 € pour avoir un enfant ; si ce n'est pas de l'achat d'enfant par internet c'est quoi

et c'est aussi la commercialisation du ventre des femmes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je peux comprendre ton point de vue, mais je ne suis pas d'accord sur tout !!

Bien sûr, l'assistance publique ne devrait pas être utilisée pour des besoins non essentiels, et la question de la GPA est complexe et soulève de nombreuses questions éthiques !

Mais pour moi, il ne s'agit pas seulement d'argent ou de "commercialisation du ventre des femmes". Il s'agit du désir profond de fonder une famille, un désir qui est aussi naturel et important pour les couples infertiles que pour les autres.....

Chacun ça vision des choses...qu'on soit d'accord ou pas avec la GPA

Papacoz a raison...

Pourquoi un couple homo n'adopterait-il pas un enfant plutôt que d'aller le commander et le faire faire?

En effet, beaucoup d'enfants sont en attente d'adoption..
Et je ne comprends vraiment pas cette femme qui se met enceinte d'un bébé qu'elle vendra après! çà me choque..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Faire un bébé pour de l'argent, ce n'est pas une marchandise que je sache!! et elle va recommencer pour d'autres personnes???
Cela devrait être interdit! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
où va le monde.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si on interdit tout ce qui est interdit...que restera t'il?

c est un sujet délicat

La GPA est une pratique violente, contraire à la dignité humaine. La GPA réduit la femme au statut d’incubatrice, de productrice d’enfants pour des tiers.

on va pas se cacher la face c'est un sujet brûlant, la GPA !! Je comprends totalement les inquiétudes autour de l'exploitation des femmes et de la réduction de leur rôle à celui d'une "incubatrice". Mais honnêtement, j'ai du mal à me faire une idée tranchée... d'un côté, il y a la question des droits des femmes, de l'autre, le désir de parentalité des couples incapables de concevoir !! mais je pense qu'il faut un débat ouvert et respectueux pour trouver des solutions qui préservent à la fois la dignité humaine et les droits des individus....

Il faut éviter toutes dérives

Peut-être que ce couple était pas dans les critères pour l'adoption et on choisi la mère porteuse pour avoir des enfants.

Puck a écrit:

Peut-être que ce couple était pas dans les critères pour l'adoption et on choisi la mère porteuse pour avoir des enfants.

ils n'ont pas voulu attendre

ils voulaient l'enfant tout de suite ; avec le fric ils l'ont eu

à savoir que pour une adoption il faut attendre 2 à 3 ans pour les enquêtes

mes parents adoptif ont attendu 5 ans à l'époque

avec le fric on à tout ce que l'on veut et tout de suite

la GPA c'est pour les riches exigeant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] un sujet récurant en fait ! la GPA est un sujet qui revient souvent sur le tapis, et à juste titre. Ça touche à tellement de questions sensibles : l'éthique, les inégalités sociales, le désir d'enfant... J'ai du respect pour ceux qui attendent des années pour adopter, c'est un parcours difficile.... Mais en même temps, je comprends la frustration de ceux qui optent pour la GPA pour éviter cette attente.... mais bon, chaque cas est différent, et c'est pas facile de juger sans connaître tous les détails, tu vois?

C'est honteux et monstrueux, bien d'accord avec MM, les féministes devraient monter au créneau, pourquoi sont elles muettes ?

Deplus elle ne fait que reprendre la position de macron avant d'être élu qui avait clairement refusé cette pratique, c'est d'ailleurs illégal en France. Mais les riches se croient tout permis !!!

écoeurant

papacoz a écrit:

l'assistance publique n'est pas faite pour les chiens
ils ont des problèmes pour avoir un enfant
l'assistance publique les aidera à en avoir un ( je suis un de ceux là )
mettre au moins 100 000 € pour avoir un enfant ; si ce n'est pas de l'achat d'enfant par internet c'est quoi

et c'est aussi la commercialisation du ventre des femmes

60% des Français sont pour la GPA ..C'est donner une chance à des parents d'avoir un enfant à "eux" avec leur ADN...Adopter c'est toujours des enfants de " couleur " ou des Chinois....D'autres pays l'ont déjà mis en place, nous serons encore les bons derniers...Marion a 2 enfants, ce problème ne la concerne donc pas, mais faut penser aux autres ....

liliane50 a écrit:

.Adopter c'est toujours des enfants de " couleur " ou des Chinois....

où at tu vu çà

ce dont tu parles c'est l'achat d'enfant par internet

l'assistance publique ce sont des enfants sans parents

et que les parents ont donné l'autorisation à l'adoption

je ne suis ni de couleurs ni chinois

papacoz a écrit:

liliane50 a écrit:

.Adopter c'est toujours des enfants de " couleur " ou des Chinois....

où at tu vu çà

ce dont tu parles c'est l'achat d'enfant par internet

l'assistance publique ce sont des enfants sans parents

et que les parents ont donné l'autorisation à l'adoption

je ne suis ni de couleurs ni chinois

Gestation pour autrui, c'est une femme qui accepte de porter l'enfant d'un couple en difficultés, les autres pays le mettent déjà en place c'est pour cela que Français doivent partir pour y parvenir....Johnny n'a pas pu adopter des enfants en France...C'est à se demander qui adopte nos enfants dans nos orphelinats...

Il y a surement une différence de procédure entre adopter un enfant du pays et s'adresser à une association comme terre des hommes actif dans les adoptions d'enfant des pays pauvres.

Je ne regarde pas CNews.

Vous pouvez échaffauder toutes les argumentations que vous voulez, mais ce qui ne changera jamais c'est une réalité:

des homos riches achètent un enfant à des femmes pauvres .

C'est arracher un bébé à sa mère et plus grave encore, priver un enfant sa mère. Dois je expliquer aux femmes ce que c'est qu'une mère ? pour moi c'est un être sacré qui t'a fabriqué dans son ventre pendant 9 mois et qui t'aimera plus que tout et toute sa vie. Même 2 parents affectueux et "gentils" ne pourront remplacer cet être merveilleux qu'est une maman, ni 2 femmes, et encore moins 2 hommes.

Et les gauchistes applaudissent ? n'ont ils pas honte de renier leurs valeurs ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'ai une perspective légèrement différente !pour moi, le débat est plus complexe que simplement décrire les familles LGBTQ+ comme riches et les mères porteuses comme pauvres... il y a beaucoup de nuances à considérer, comme le désir ardent d'avoir un enfant, les droits reproductifs et le bien-être de tous les membres de la famille. Personnellement, je crois qu'il est important de respecter les choix de chacun, tout en travaillant à garantir des conditions éthiques pour toutes les parties impliquées ! et en ce qui concerne les "gauchistes", je pense que leurs positions peuvent être fondées sur des idéaux d'égalité et de justice sociale, même s'ils ne sont pas toujours d'accord sur la meilleure façon de les atteindre !!

killboal a écrit:

Je ne regarde pas CNews.

Pourtant BFM tente de faire comme C NEWS voyant son taux d'audience augmenter chaque jour un peu plus, mais je préfère l'original...

Puck a écrit:

Peut-être que ce couple était pas dans les critères pour l'adoption et on choisi la mère porteuse pour avoir des enfants.

La différence est cruciale avec une mère " porteuse " les parents sont en fait les parents "biologiques " de l'enfant, ce n'est pas le cas avec une adoption...Mettez vous à la place de ces parents c'est humain qu'ils "profitent " du "progrès " de l'évolution etc...C'est un sujet extrêmement délicat, nous ne pouvons pas seulement être "pour " ou "contre " surtout quand cela ne nous concerne pas, il faut aussi penser aux autres....

Perso en tant que femme et mère, je me demande comment on peut porter un enfant pendant 9 mois et le donner ensuite à des étrangers, c'est pour moi totalement irréel...cet enfant que l'on a en nous on l'aime, c'est le nôtre ! Oui il y a tant d'enfants dans les orphelinats et les pouponnières en attente de parents adoptifs !

33lynel a écrit:

Perso en tant que femme et mère, je me demande comment on peut porter un enfant pendant 9 mois et le donner ensuite à des étrangers, c'est pour moi totalement irréel...cet enfant que l'on a en nous on l'aime, c'est le nôtre ! Oui il y a tant d'enfants dans les orphelinats et les pouponnières en attente de parents adoptifs !

Erreur je ne donne pas d'avis "positif " Une femme qui accepte de porter un enfant n'est que "l'enveloppe " pour le bébé qui n'est pas le sien car il n'a pas son ADN ....

liliane50 a écrit:

33lynel a écrit:

Perso en tant que femme et mère, je me demande comment on peut porter un enfant pendant 9 mois et le donner ensuite à des étrangers, c'est pour moi totalement irréel...cet enfant que l'on a en nous on l'aime, c'est le nôtre ! Oui il y a tant d'enfants dans les orphelinats et les pouponnières en attente de parents adoptifs !

Erreur je ne donne pas d'avis "positif " Une femme qui accepte de porter un enfant n'est que "l'enveloppe " pour le bébé qui n'est pas le sien car il n'a pas son ADN ....

et si

l'enfant reçois l'adn du sperme procréateur et du ventre où il grandit

il n'aura jamais l'adn d'une femme dont il ne sort pas

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'ai une perspective légèrement différente !pour moi, le débat est plus complexe que simplement décrire les familles LGBTQ+ comme riches et les mères porteuses comme pauvres... il y a beaucoup de nuances à considérer, comme le désir ardent d'avoir un enfant, les droits reproductifs et le bien-être de tous les membres de la famille. Personnellement, je crois qu'il est important de respecter les choix de chacun, tout en travaillant à garantir des conditions éthiques pour toutes les parties impliquées ! et en ce qui concerne les "gauchistes", je pense que leurs positions peuvent être fondées sur des idéaux d'égalité et de justice sociale, même s'ils ne sont pas toujours d'accord sur la meilleure façon de les atteindre !!

ah bon

pour toi donner 100 000 € pour avoir un enfant ce n'est pas un acte de riche

les stéréotypes, quelle horreur ! Je suis scandalisée par les commentaires que je lis ici ! Vous êtes les seuls responsables de vos propos insensés ! Je tiens à préciser que je ne cautionne en aucun cas vos écrits !