Édito. Élections européennes : jusqu'à quel point Emmanuel Macron doit-il s'impliquer ?

Normalement, je dis bien normalement..... le Pdt ne prend pas part aux débats de cette élection....
Mais voilà, c'est MACRON..... et rien n'est normal avec lui....
Le R.N. en la personne de M.L.P. ne veut pas débattre avant, mais après s'il le souhaite encore....

Ce ne sera plus Marine Lepen d'il y a quelques années cet fois si elle saura lui répliquer...et elle a de quoi à lui dire

Chopin a écrit:

Ce ne sera plus Marine Lepen d'il y a quelques années cet fois si elle saura lui répliquer...et elle a de quoi à lui dire

C'est vrai et notamment tout ce qu'elle a pu dire concernant sa vision et ses projets pour l'UE

Il est ouf, le Manu ! Associer les fachos au Frexit c'est leur donner du grain à moudre ! Vu la fascination qu'exerce l'UERSS sur les foules (extérieures aux oligarques, lobbyistes, mafieux, actionnaires, rentiers et profiteurs de tous poils, cela va de soi) !

Au niveau européen le RN a des idées proches de l'AfD en allemagne. Une coordination entre ces 2 partis au parlement de l'UE va pas passer inapercu sur certaines décisions.

Macron est le dirigeant dans l'ombre...il est la...il rode...il dit ce que les autres doivent dirent...les autres obéissent et oui Macron c'est ça!...

Qu'il l'ouvre, et la cote de Jordy va monter en flèche !

Je pense que Le Monde par l 'article ci-dessous voulait rassembler toutes les raisons de ne pas aimer l 'extrême droite européenne. Je lis l 'article, très clair, très factuel, et je prends envie de voter pour le RN. Surprenant non ?


L ' article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Président a tout à fait le droit, je dirais même le devoir de s'impliquer dans cette campagne pour les élections européennes quand on voit la menace que représente l'extrême droite ...!

Un peu de réalisme et d'attention au programme, aux idées, au projet de ce parti qu'est le RN, un peu d'attention aux gens que les dirigeants de ce "parti" fréquente ...!

On peut contester le Président Macron, …c'est même très à la mode …, mais il faut malgré tout rester réaliste et garder les pieds sur terre !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Le RN donne dans le clientélisme : il dénonce l'écologie punitive, OK, c'est consensuel ; le wokisme, autrement dit le politiquement correct 2.0 (qui se traduit chez nous par le "On ne peut plus rien dire") , l'immigration, devenue débridée grâce à l'UE et l'ouverture des frontières (là on est dans le constat objectif). Quant à leur programme pour la France, il fluctue au gré des soubresauts des crises que le pays traverse, il épouse les crises de régime devenues successives, il promet de raser gratis demain quand avant-hier son orientation était rien moins qu'ultra-libérale, pour un peu il verserait dans le marxisme en flattant les justes revendications du prolo et du précaire quand il constituait hier une menace d'Etat policier. Son cheval de bataille fut brièvement le Frexit, ensuite ça a encore changé.
C'est certain qu'ils obtiendront une majorité avec les autres partis fascistes européens, avec l'alibi de ruiner l'UE de l'intérieur, politique du Cheval de Troie que se promettait déjà de mener en son temps un José Bové, à l'opposé du spectre, et on voit qu'il n'en a rien été. En attendant, c'est la Commission Européenne, non élue, qui prend les décisions.
On ne convaincra pas les amnésiques et les convaincus par désespoir. D'autant qu'il y a quelques idées intéressantes à puiser chez ces gens-là : le retour aux frontières douanières, qui permettrait déjà de juguler les trafics d'armes et de stupéfiants et les arrivées massives de migrants. Schengen fut une erreur, et ce n'est pas parce qu'il n'y a plus de frontières qu'on se sent davantage européen. Il n'existe pas de citoyenneté européenne, de conscience d'appartenance européenne. Sauf dans les docus pontifiants d'Arte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Objectivement, tu penses que Macron est le mieux placé pour défendre l'UE (son UE, la bureaucratie ultra-libérale qui nous a imposé ses réformes régressives, ses "dérégulations", ses contraintes, la précarisation des emplois, qui a ruiné notre système de santé, fait exploser nos facture d'électricité et de gaz, etc) face à la montée des extrêmes ? Penses-tu que la version du TINA thatchérien (There is no alternative) qu'il défendent, lui et ses européistes de prédécesseurs et ses acolytes de droite comme de gauche présumée et autres écolos de la taxe, soit la meilleure accroche pour convaincre les abstentionnistes ? Au regard en outre de son bilan calamiteux et de son impopularité historique?