Au Louvre, des militantes écolos du collectif "Riposte alimentaire" aspergent de soupe "la Joconde"

Oui, j'ai vu ça !! bah ! ç'a fait le buzz, elles se sont exprimées... tant que la belle Mona Lisa n'a pas était atteinte, c'est le principal

ces 2 morpionnes ont fait une erreur d’appréciation


la joconde ne mange pas de soupe


pat contre elle auraient du donner la soupe au sdf à l'entrée du louvre, lui il l'aurait mangé

Bah je n'aurais pas pensé à faire de genre de chose et ça a été très critiqué, mais je trouve que symboliquement, c'est une façon de faire parler d'eux, qui n'entraine pas de dégâts.

La motivation est loin d'être idiote, et on le voit bien avec les manifs d'agriculteurs. C'est un peu dans la lignée.

En tout cas ça fonctionne, on parle d'eux et tant mieux !

A cause des gens comme eux les tableaux sont maintenant protégés par des vitres ce qui nous empêche d'apprécier les œuvres d'art tel qu'on devrait les voir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pas du tout, les grandes oeuvres sont sous verre depuis très longtemps. La joconde c'est depuis 2005.
source

Je crois même qu'il y a une atmosphère spéciale pour certaines à l'intérieur, pour une meilleure conservation.

Comment peut-on entrer dans un musée avec de la nourriture ? Elles n'ont rien abîmé si ce n'est se faire remarquer .. pas très malin !!

En visionnant la vidéo...


..je me pose deux questions...

La première :
Pour être allé visiter le Louvre j'ai laissé tomber de voir de près la Joconde à cause d'une file sans fin

La seconde :
On dirait qu'elles ont un pot métallique (à moins que mes appareils auditifs déforme le son) qu'elle pose.
Or si c'est bien un pot métallique comment a t'il pu passer le portique de sécurité ?

Bien évidement je suis contre ce genre d’activistes, ce genre de c…s, je dirais même.
Cela n’est que mon opinion mais quelle image pourrie et je -trouve

C'est vrai que la connerie prend un nombre infini de formes .
( Le plus grave c'est qu'elle est extrêmement contagieuse )

Moi aussi je m'étonne qu'à l'entrée on n'ait pas détecté leurs pots de soupe..

Il faut dire que les "écolos" ne font pas dans la dentelle.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et maintenant c'est devenu à la mode de lancer des horreurs sur la Joconde..

je ne vois pas le rapport de ce geste démentiel !!!!!

Dylan a écrit:

C'est vrai que la connerie prend un nombre infini de formes .
( Le plus grave c'est qu'elle est extrêmement contagieuse )

la connerie étant en pleine mutation et hyper contagieuse
restez chez vous en attendant le nouveau vaccin

Non mais franchement c'est d'une débilité absolue !!!

Deux petites imbéciles qui ont cru , mais a quoi donc ?
Par des militants du mouvement "Riposte alimentaire" ..... alors pourquoi avoir gaspillé de la bonne soupe !

papacoz a écrit:

ces 2 morpionnes ont fait une erreur d’appréciation


la joconde ne mange pas de soupe


pat contre elle auraient du donner la soupe au sdf à l'entrée du louvre, lui il l'aurait mangé

Elles ignorent ce qu' est la faim. Des filles de bourges.

paulau a écrit:

papacoz a écrit:

ces 2 morpionnes ont fait une erreur d’appréciation


la joconde ne mange pas de soupe


pat contre elle auraient du donner la soupe au sdf à l'entrée du louvre, lui il l'aurait mangé

Elles ignorent ce qu' est la faim. Des filles de bourges.

m'étonnerai qu'elles soient Berruyeres

ce sont des filles de bobos parigos

Un geste tout aussi stupide que les militants alemands qui aspergés de peinture rouge 2 monuments de Berlin l'année dernière.

Geste stupide, comme la majorité d'entre vous l'expriment (et avec qui je suis d'accord) d' autant plus que Madame Joconde déteste la soupe, ben oui, elle n'y a pas été habituée toute petite, alors maintenant, c'est râpé !

A LYON.
.
Jet de soupe au Musée des Beaux-Arts à Lyon : les deux activistes relaxées, la présidente du tribunal judiciaire de Lyon a estimé que les éléments nécessaires à leur condamnation n'étaient pas établis.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
.
Les commentaires des lecteurs sont à lire.

Il faudrait remettre les gifles en sanction…

Je ne suis pas sure que la violence soit une bonne solution...
On peut contester le mode de manifestation choisit, bien que ce mode n'ait aucune conséquence... Par contre, des châtiments corporels... bof...

La Joconde ne risquait rien, le geste est purement symbolique.

On peut critiquer, il n'y a pas de quoi s'énerver.

Au fait, condamner n'interdit pas d'essayer de connaître les motifs de ces actes ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

« Nous agissons par amour de la vie, donc par amour de l’art ! Dans un avenir où nous aurons du mal à trouver de la nourriture pour tous, comment pouvons-nous penser que l’art sera encore protégé ? Ces questions devraient faire la “une” des journaux télévisés et des agendas politiques à chaque instant, mais elles ne sont abordées que par des actions à “scandales” comme celle de ce matin. »

« un cri désespéré et fondé scientifiquement qui ne peut être assimilé à du simple vandalisme ». « Des actions directes non violentes continueront jusqu’à ce que les citoyens obtiennent des réponses de leurs gouvernements à leurs demandes de stopper le gaz et le charbon et d’investir dans au moins vingt [gigawatts] d’énergies renouvelables »

Le fait qu'on les condamne sans parler de leurs motifs montre surtout le caractère inadéquat de la démarche.

Maintenant, ces militantes ont sacrément dû faire la "queue" pour en arriver à cet acte stupide, car lorsque j'ai voulu aller voir la Joconde, j'ai renoncé, trop de monde

Un acte stupide tu as bien raison….
Comprend pas le concept juste envie de leur coller une tarte à la crème sur leur face …..
Oui oui on sait elles revendiquent
C est pour le fun la provoque ou pour monter leur bobine et ce donner de l importance qu elles n ont pas ?

Le problème ce n'est pas la France qui est responsable de la pollution!
Ou alors c'est par la consommation des français qui favorisant l'importation favorisent la pollution dans les pays étrangers..
Que se passera t'il quand la France aura fait tous les efforts possible pour limiter sa production carbone alors que les autres pays continueront à polluer délibérément , faudra t-il s'attaquer alors aux oeuvres d'art dans les pays concernés ??
Il faut aussi remarquer que ces actions ne touchent qu'un patrimoine artistique reconnu mais aucunement les nouvelle créations plus ou moins baroques de nos artistes contemporains : installations et autres délires..

Comme on interdit la vente d'alcool à proximité des stades, il faut interdire la vente de briques de soupe à proximité du Louvre.

camélia a écrit:

Le problème ce n'est pas la France qui est responsable de la pollution!
Ou alors c'est par la consommation des français qui favorisant l'importation favorisent la pollution dans les pays étrangers..
Que se passera t'il quand la France aura fait tous les efforts possible pour limiter sa production carbone alors que les autres pays continueront à polluer délibérément , faudra t-il s'attaquer alors aux oeuvres d'art dans les pays concernés ??
Il faut aussi remarquer que ces actions ne touchent qu'un patrimoine artistique reconnu mais aucunement les nouvelle créations plus ou moins baroques de nos artistes contemporains : installations et autres délires..

.
Elles se sont attaquées à la beauté. L' art contemporain n' est pas victime de ces gens car c' est souvent de la laideur ostentatoire.
Concernant le reste de votre intervention, elle  est également très juste.

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 7:10 Message n°25 sur la page:1

 Il faut aussi remarquer que ces actions ne touchent qu'un patrimoine artistique reconnu mais aucunement les nouvelle créations plus ou moins baroques de nos artistes contemporains : installations et autres délires..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ça change quoi, à ton avis ?

(à part le fait que les œuvres modernes sont souvent moins connues et moins protégées)

Lupino a écrit:

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 7:10 Message n°25 sur la page:1

 Il faut aussi remarquer que ces actions ne touchent qu'un patrimoine artistique reconnu mais aucunement les nouvelle créations plus ou moins baroques de nos artistes contemporains : installations et autres délires..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ça change quoi, à ton avis ?

(à part le fait que les œuvres modernes sont souvent moins connues et moins protégées)

.
Les œuvres modernes sont souvent laides.

Bah, ça c'est une question de goût personnel, mais ça n'a vraiment rien  à voir avec le fait que ces militants choisissent ce moyen de manifester...

Mais sans doute qu'en s'en prenant à des oeuvres anciennes, ils pensent plus marquer les esprits.