Manuel Valls sort l'arme du 49-3

Publié le 11/05/2016 à 07:38, Mis à jour le 11.05.2016 à 09:52:43 | La Depêche


Face au risque de voir le projet de loi Travail rejeté à l'Assemblée nationale, François Hollande et Manuel Valls ont choisi de passer en force en utilisant l'article 49-3. Les députés de droite ont déposé une motion de censure qui sera examinée jeudi.

Comme pour la loi Macron, la très contestée loi Travail portée par Myriam El Khomri sera donc adoptée sans un vote du Parlement, le gouvernement ayant décidé d'utiliser, pour la quatrième fois de ce quinquennat, l'article 49-3 et d'engager ainsi sa responsabilité. Cet article – qui a été utilisé par le passé par des gouvernements de droite comme de gauche pour débloquer des situations inextricables – était dans tous les esprits avant que ne démarre l'examen du projet de loi devant l'Assemblée nationale. Tout en assurant vouloir «convaincre» les députés les plus réticents sur ce texte qui modifiera en profondeur le code du Travail, Manuel Valls n'avait, vendredi, pas exclu d'utiliser ce moyen offert par la Constitution.

Loi travail: Manuel Valls a-t-il raison d'utiliser le 49-3?

Pas pour une loi aussi con.
Ce qui me gène dans tout ça, c'est que si la droite passe aux élection, que vont ils pouvoir faire comme politique de droite quand on voit la politique de gauche actuelle ?

Et dire qu'ils nous rebattent les oreilles avec leur démocratie

Papybarbus, c'est ce que beaucoup de gens pensent justement, que va faire la droite ? Faut-il passer directement à l'extrême droite pour avoir une politique de gauche ?

Ce qui me désespère, c'est cette chienlit qui règne dans chaque parti politique. Pas un pour sauver l'autre. Tout ça pour des querelles d'egos plutôt que pour un combat d'idées. Et nous, dans tout ça, on fait quoi ? On subit ? Où est l'homme providentiel bien caché qui pourrait nous sortir de ce merdier ? J'ai mal au cœur.

Ariane a écrit:

Où est l'homme providentiel bien caché qui pourrait nous sortir de ce merdier ? .

Devant son écran

Tu peux y rester !

Ariane a écrit:

Ce qui me désespère, c'est cette chienlit qui règne dans chaque parti politique. Pas un pour sauver l'autre. Tout ça pour des querelles d'egos plutôt que pour un combat d'idées. Et nous, dans tout ça, on fait quoi ? On subit ? Où est l'homme providentiel bien caché qui pourrait nous sortir de ce merdier ? J'ai mal au cœur.

Je suis là

Demande à Ariane si elle veut de toi. Dans ton profil, je vois que tu habites à Disney, ça veut dire qu'après Ronald président, il y aura Donald président

Ariane a écrit:

Ce qui me désespère, c'est cette chienlit qui règne dans chaque parti politique. Pas un pour sauver l'autre. Tout ça pour des querelles d'egos plutôt que pour un combat d'idées. Et nous, dans tout ça, on fait quoi ? On subit ? Où est l'homme providentiel bien caché qui pourrait nous sortir de ce merdier ? J'ai mal au cœur.

moi je suis désespérée par ce gouvernement !!! pour moi le 49-3 signifie échec politique et division du parti au pouvoir !

LucyB a écrit:

Et dire qu'ils nous rebattent les oreilles avec leur démocratie

Papybarbus, c'est ce que beaucoup de gens pensent justement, que va faire la droite ? Faut-il passer directement à l'extrême droite pour avoir une politique de gauche ?

çà c'est une idée

vu que philipot viens du npa , c'est bien possible

Papybarbus a écrit:

Demande à Ariane si elle veut de toi. Dans ton profil, je vois que tu habites à Disney, ça veut dire qu'après Ronald président, il y aura Donald président

Tu ne crois pas si bien dire, Donald Trump n'est pas loin et là franchement ça me fait peur

Ah oui, Lucy, pas de Donald dans notre liste d'hommes providentiels pour la France !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
voici une métaphore du 49.3 utilisé par le gouvernement, comment être plus clair que cela? _へ__(‾◡◝ )>

heuuuuuuuuuuu je ne sais pas si je dois accepter cette image !! papybarbus help !! réponse@tout tu dois faire attention à ce que tu post !

Lydie a écrit:

heuuuuuuuuuuu je ne sais pas si je dois accepter cette image !! papybarbus help !! réponse@tout  tu dois faire attention à ce que tu post !

c'est une métaphore et on l'interprete comme on veut ! il jout à saute mouton (❁´▽`❁)*✲ﾟ*

tes métamachin, tu te les colles où je veux dire.
Si Lydie te dit qu'elle a un doute sur laisser oui enlever la photo, tu n'en rajoute pas.
Lydie, je suis pour la laisser. Il est "jeune" sur le forum, donc passe dessus (pas lui, mais la métamachine) Par contre la prochaine fois et effacé la belle image. On ne veut d'histoire avec les défenseurs des animaux.
Finalement, il a juste voulu dire "dans le cul la balayette".
Mais la prochaine fois, il faudra le dire autrement.
D'accord avé moi, Lydie ?

Papy :

De Gaulle n'a jamais hésité à utiliser le 49.3. C'était son idée et cela lui permettait de faire avancer rapidement des réformes urgentes, pour autant que je m'en souvienne, dans l'intérêt du pays.
Le réforme du code du travail est partie en vrille depuis longtemps. Le texte était mauvais au départ de toute façon. Ce qu'il en reste ne vaut pas grand chose. 49.3 ou pas ça ne changera pas grand chose à la médiocrité du texte.

papacoz a écrit:

çà c'est une idée

vu que philipot viens du npa , c'est bien possible

Il n'a jamais fait partie du NPA ....
Florian Philippot, né le 24 octobre 1981 à Croix, est un haut fonctionnaire et homme politique français.

Se réclamant du gaullisme et du souverainisme, il soutient Jean-Pierre Chevènement, puis adhère au Front national en 2011. Porte-parole du Rassemblement bleu Marine et directeur stratégique de la campagne présidentielle de 2012 de Marine Le Pen, il devient ensuite l'un de ses principaux conseillers et vice-président du FN.

Après avoir été battu aux élections législatives de 2012 et aux élections municipales de 2014 à Forbach, il est élu député européen cette même année.

pour en revenir au sujet il est certain qu'utiliser le 49-3 de la Constitution est un signe flagrant de faiblesse du pouvoir. Mais quand il n'y a pas de majorité c'est une manière de faire passer un texte contesté - je ne dis pas contestable.

Quelque soit, le gouvernement, celui qui voudra réformer en profondeur devra obligatoirement le faire en force. Avec tous les risques que cela com porte.

Grave erreur.

poussinfanget a écrit:

Grave erreur.

Explique comment faire dans un pays où tout le monde est contre tout ? ne regarde pas ma signature STP

Il retire le texte et tout le monde est content.

Je présise que je contre ce texte.
Mais je parle en règle générale. L'homme ou la Femme qui voudra tout remettre à plat (Supprimer le statut de fonctionnaire, réformer la sécu, le chômage et tout ce qui ne va pas, car à mon avis il faut revoir TOUT le système) devra forcément passer en force. Autrement rien ne bougera.

Quand l'écrasante majorité des Français a montré son mécontentement vis à vis de ce texte et cela y compris dans sa propre majorité on ne persiste pas stupidement dans l'erreur et l'on retire ce texte honni par beaucoup.

On ne parle pas du même débat.
Je te laisse je suis en lutte contre le sommeil, je vais débattre au lit.
Bonne soirée

en somme tout va bien

il ne faut rien changer

papacoz a écrit:

en somme tout va bien

il ne faut rien changer

Finalement, je crois que je ne m'exprime pas très bien, puisque personne ne comprend ce que je veux dire.

Oui, Papacoz, tout va bien et même de mieux en mieux …