Nicolas Sarkozy a été placé en garde à vue dans les locaux de la police judiciaire à Nanterre (Hauts-de-Seine) dans le cadre de l'enquête sur le financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, a-t-on appris mardi de source judiciaire.
Selon Mediapart et Le Monde, qui ont révélé l'information, c'est la première fois que l'ancien chef de l'Etat est entendu dans le cadre de cette affaire depuis l'ouverture d'une information judiciaire en avril 2013.
Les magistrats étudient la piste d'un possible financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy, il y a plus de dix ans, par la Libye de Mouammar Kadhafi.
Je crois qu'il le savait ..... L'ancien président serait actuellement en garde à vue à la police judiciaire de Nanterre, où il a été convoqué mardi matin, pour être entendu pour la première fois sur le possible financement illicite de sa campagne présidentielle de 2007.....actu-orange ici
Être en garde a vue et s'être rendu .... ça ne va pas ensemble ... 1 - Ou il a été cueilli chez lui a l'heure du laitier ... 2 - Ou il s'y est rendu seul avec son avocat... A suivre ....
Vous ne trouvez pas que cette affaire dure un peu longtemps là! Notre pauvre justice a tellement de difficultés à rassembler les évidences de faits, dont pratiquement tous les Français sont convaincus, que ça la fiche vraiment mal! la ficelle d'une justice à deux vitesses devient tellement énorme que tout le monde la voit! Écœurant d'être en plus pris pour des imbéciles!
Je crois qu'il le savait ..... L'ancien président serait actuellement en garde à vue à la police judiciaire de Nanterre, où il a été convoqué mardi matin, pour être entendu pour la première fois sur le possible financement illicite de sa campagne présidentielle de 2007.....actu-orange ici
Être en garde a vue et s'être rendu .... ça ne va pas ensemble ... 1 - Ou il a été cueilli chez lui a l'heure du laitier ... 2 - Ou il s'y est rendu seul avec son avocat... A suivre ....
Le cueillir à son domicile c'est possible en "flagrant délit" ou en commission rogatoire ce qui n'est pas le cas dans cette affaire Par contre comme il a été convoqué cela veut dire qu'il a été entendu dans le cadre d'une enquête "préliminaire" ouverte par un Juge, il est normal de placer en garde à vue une personne dès son arrivée dans les locaux de Police sur accord du Juge, ce n'est pas exceptionnel et ne prélude en rien les conclusions (si il y a preuve il peut y avoir mise en examen ou conduite au Tribunal pour incarcération).. Wait and see
ce n'est pas exceptionnel et ne prélude en rien les conclusions (si il y a preuve il peut y avoir mise en examen ou conduite au Tribunal pour incarcération).. Wait and see
Et oui, lorsque l'on parle de garde a vue c'est tout de suite le réveil en fanfare a 6 h tapante ... Là il était convoqué ... il s'y est rendu ... Le terme" garde a vue" n'est pas tellement justifié ... Bien que celà ne me dérange pas outre mesure, il n'était pas vraiment ma tasse de thé !
Il y aura réelle garde a vue ..... si celà se prolonge ... ou s'il doit revenir demain... Je ne pense pas qu'il veuille s'échapper dans la nuit ...
Il n'a pas la cote c'est vrai ... donc les mots sont choisis en fonction de la personnalitéet de l'impact que l'on veut donner a l'Opinion ..
Quand même, depuis plus de onze ans pour ces dits-faits ... ça me laisse perplexe ...
Vous ne trouvez pas que cette affaire dure un peu longtemps là! Notre pauvre justice a tellement de difficultés à rassembler les évidences de faits, dont pratiquement tous les Français sont convaincus, que ça la fiche vraiment mal! la ficelle d'une justice à deux vitesses devient tellement énorme que tout le monde la voit! Écœurant d'être en plus pris pour des imbéciles!
C'est long ?.... Celà a commencé en 2013 ... les faits datent ... 2006 !
OUI mais entre-deux ils (les juges) ont eu a s'occuper de F.FILLON... c'est classé ... Ils reprennent N.SARKOZY .... pour finir ... peut-être ! Vraiment il n'y a qu'a droite qu'il y a des trucs pas clairs .?..
Ces deux personnage étaient la hantise de la gauche ... Y compris de Macron...
Le terme" garde a vue" n'est pas tellement justifié ... Bien que celà ne me dérange pas outre mesure, il n'était pas vraiment ma tasse de thé !
Il y aura réelle garde a vue ..... si celà se prolonge ... ou s'il doit revenir demain... Je ne pense pas qu'il veuille s'échapper dans la nuit ...
[/color][/size]
Il n'y a pas 36 mode de garde à vue, le terme garde à vue suppose qu'il est sous surveillance policière dans son interet (pour eviter le suicide, d'où le dépôt de tout objet personnel + les lacets, la ceinture etc..), il n'y a pas de garde à vue "non réelle" il y a garde à vue ou non garde à vue, il ne devra pas "revenir le lendemain", si on doit le garder il dormira dans les locaux speciaux de la PJ au même titre que tout citoyen, donc il ne sortira pas pour re-rentrer...
Désolé Marie de te contredire sur ce point, tout dépend du type d'enquête, il y en a de trois sortes (cf le Code de Procedure Pénale) : le flagrant délit (là c'est garde à vue directe), la Commission Rogatoire (délivrée par un Juge, le plus souvent il y a Garde à Vue suite à arrestation) et l'enquête préliminaire où n'importe qui peut être convoqué qu'il soit President ou simple citoyen, en Préliminaire il n'y a pas arrestation, la garde à vue ne dépend que du Procureur de la République tenu informé du deroulement de la procedure et Directeur d'enquête..Il n'y a pas dans ce dernier cas de justice à deux vitesses, tout juste se peut il que les enqêteurs se tiennent dans une attitude de réserve délimitée par la loi pour ne pas jouer leur carrière, mais le policier a l'aval du Procureur et si il y a garde à vue je ne vois pas en quoi un gardé à vue est plus riche ou plus pauvre, dans une géole de Police les hommes sont égaux...
Une phrase employée souvent et pourtant importante : nul n'est sensé ignorer la Loi pour cela il y a le Code Pénal et le Code de Procédure Pénale, ceux qui les connaissent le mieux sont les vrais truands pas les demi-sels ringards...
Ce n'est pas une affaire découverte hier soir .... et dont "on" devrait cueillir la personne a l'heure du laitier ... C'est une affaire connue depuis plusieurs années, donc il a été convoqué ... S'il avait voulu se soustraire a la Justice, je crois qu'il l'aurai fait depuis longtemps ...
Enfin je pense ! Qu'on le veuille ou non.... c'est un ancien Président de la République française, et jusqu'a preuve du contraire .... IL n'a tué personne ! Si escroc il n'y avait que Lui..... nous serions soulagés !
C'est un dossier froid ... Il avait été prévenu fin de semaine dernière qu'il devrait se présenter ce mardi 20 .... Que si les interrogatoires devaient se prolonger il pourrait rentrer quelques heures chez lui dans la nuit ... De fait il est revenu ce matin pour 8 heures ...
(il est question d'argent illégal, pas d'argent public détourné .... Il doit s'en expliquer bien sur et en assumer les conséquences)
Entendre ce matin S.Royal dire que l'élection de 2007 ne s'est pas jouée a armes égales, on croit rêver ! elle n'a pas encore digéré sa défaite qui n'est d'ailleurs pas due a un manque de moyens pour sa campagne ..
Toute cette affaire c'est sur "enquête" de Médiapart, les comptes de campagnes du candidat Sarkozy n'avaient révélé de malversations ou autres ... Entendre ce matin E.Plenel dire qu'il avait envoyé un questionnaire a N.S. par lettre recommandée (l'A-R.revenu), dit-il, les même questions qui lui sont posées en ce moment.... C'est drôle quand même, pour qui se prend-t-il?... lui et son journal ! N.S. n'avait pas répondu .... Celà a frustré Plenel ! Ce sont sur ses rapports de journalistes qu'il s'expliquent....
ce n'est plus une garde à vue non puisqu'il a pu rentrer chez lui, ils lui ont fait une faveur , ce qui n’aura certainement pas été le cas avec un autre , comme quoi , il n’ya pas que la justice qui n’est pas faites pour tout le monde , la procédure aussi .
Nicolas Sarkozy a-t-il eu droit à un traitement de faveur en étant autorisé à rentrer chez lui pendant sa garde à vue ?
La levée de la garde à vue de l'ancien président de la République pendant la nuit permet aux enquêteurs de ne pas "gaspiller" de précieuses heures d'interrogatoire.
En permettant à Nicolas Sarkozy, placé en garde à vue mardi 20 mars, de rentrer chez lui pour la nuit avant de l'auditionner à nouveau le lendemain, le juge d'instruction a-t-il octroyé un traitement de faveur à l'ancien président de la République ? Certains lecteurs de franceinfo s'interrogent. Parmi les commentaires reçus dans notre live, @fjc59 dénonce le fait que "Sarkozy rentre chez lui alors que le lambda dort en cellule". "La justice doit être juste pour tous", poursuit-il, alors qu'un autre se dit "révolté" par ces "privilèges"
oui il y a eu passe droit mais c est Sarkozy ce n est pas n importe qui
le jour où une personne de votre entourage passera la nuit au poste pour une banale affaire vous verrez s il sortira pour aller dormir dans son lit Dans une affaire de stupéfiants par exemple, il est évident que les enquêteurs ne vont pas s'amuser à autoriser la personne à rentrer chez elle car elle pourrait en profiter pour fuir, détruire ou modifier des preuves ou se concerter avec ses complices"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Marie
À justiciable exceptionnel, régime exceptionnel ». Voilà comment Delphine Meillet, avocate au barreau de Paris, explique que Nicolas Sarkozy ait pu passer la nuit chez lui alors qu’il était placé en garde à vue depuis mardi matin. Entendu dans les locaux de la police judiciaire (PJ), à Nanterre (Hauts-de-Seine), dans l’affaire du présumé financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007, l’ancien président de la République a en effet regagné son domicile du XVIe arrondissement de Paris peu après 23h30 mardi. Et à 8 heures ce mercredi matin, sa garde à vue a repris. Cela dit, suspendre une garde à vue et permettre au justiciable de rentrer chez lui est « légitime en substance », explique Delphine Meillet. Le procureur de la République ou le juge (selon que l’on se trouve dans le cadre d’une enquête préliminaire ou d’une information judiciaire) sont maîtres de la garde à vue, qu’ils organisent comme ils l’entendent au regard du prévenu et de ses garanties de représentation......leparisien ici
Il semble que celà puisse se faire ... comme dit dans l'article !
Sarkozy mis en examen: depuis 2011, "je vis l'enfer de cette calomnie" (déclaration aux juges)
Nicolas Sarkozy, mis en examen dans l'enquête sur les soupçons de financement libyen de sa campagne électorale de 2007, a estimé qu'il vivait "l'enfer de la calomnie" depuis 2011, selon sa longue déclaration aux magistrats, publiée jeudi sur le site internet du Figaro.
Aujourd'hui à 6:31 par 
Login
Localité
