La reconnaissance faciale des manifestant⋅e⋅s est déjà autorisée

C'est fou ça ! Nous critiquons la Chine en nous drapant avec la vertue de la démocratie mais... nous utilisons les mêmes méthodes qui ne sont pas dignes de nos valeurs. C'est une honte et l'existence du TAJ est une démonstration que nous nous dirigeons vers un régime + autoritaire.

Finalement, ce sont les black blocs qui s'en tirent le mieux puisqu'ils sont masqués :/

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour ce partage édifiant ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :

Une démocratie “saine” et “vivante” se doit d'être transparente sur l'utilisation qu'elle fait de ces fiches et surtout, il devrait y avoir des instances indépendantes pour contrôler selon un cadre légal. D'après l'article posté par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : “ [...] une personne peut être fichée pendant 20 ans pour une infraction pour laquelle elle a été mise hors de cause par la justice “, c'est digne d'une démocratie ça ? Je ne crois pas.

Un rapport parlementaire qui date de 2018 fait l’état de 19 millions de fiches répertoriés dans le TAJ. Plus inquiétant encore : il y aurait entre 7 à 9 millions de photos ! Toutes ces photos ne peuvent pas appartenir à des criminels ou des casseurs, il n’y a pas sept à neuf millions de délinquants en France  ! ^{[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]}

Le rapport parlementaire s’inquiète de voir les fichiers s’accumuler, il y en aurait 106 en France (P.20 du rapport) ! Parmi ces fichiers, on retrouve le FBS, le CRISTINA, le GIPASP, le FSPRT, le FNAEG, le PASP, le GESTEREXT ^{[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]} etc. Je me demande si l’accumulation de ces données ont un réel impact sur la justice ? Est-ce qu’ils sont utilisés lors d’un procès  ? A quoi servent-ils ? Les réponses sont vagues et le flou n’a pas sa place dans une démocratie. Nous voulons des réponses claires justifiées par des textes de loi, point.

Quel impact pour quelqu’un qui se trouverait dans le TAJ ? S’il veut se présenter à des élections, se peut-il qu’il soit dissuadé à cause des informations récoltées contre lui ? S’il est fonctionnaire et aspire à une promotion ? S’il est à un poste à responsabilité, y a t-il un risque pour qu’on utilise certains renseignements contre lui ? Toutes ces questions sont légitimes dans une démocratie. Penser que l’état nous voudrait du bien “par défaut”, c’est faire abdiquer la démocratie…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Peut-être que tu ne représente pas une menace politique ou une menace de sécurité mais, comment pouvons-nous savoir comment ces dispositifs vont évoluer s'ils ne sont pas encadrés ?

Si le RN arrive au pouvoir... crois-tu qu'il utilisera ces fichiers correctement ? Ce que laisse entendre l'article de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est qu'il faut impérativement un cadre légal pour éviter des abus qui pourraient émaner de l'état...

La démocratie est faite de contre-pouvoirs... et là, ces dispositifs n'en ont aucun.

Il existe + de 100 fichiers différents en France... celui dénoncé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] se trouve avoir un cadre très flou...

Les parlementaires ont lancé une enquête et eux-même le disent : ça ne va pas !

Rapport Parlementaire 2018 a écrit:

Ils souhaitent tout d’abord la mise en œuvre effective du droit à l’information des personnes inscrites dans les fichiers des forces de sécurité. Celle-ci est particulièrement urgente s’agissant du fichier TAJ, qui contient prèsde 19 millions de fiches relatives à des personnes mises en cause et qui est largement utilisé dans le cadre des enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois, avec des conséquences potentiellement très lourdes pour les personnes.

Ce fichier sert déjà à discriminer des personnes...

Rapport Parlementaire 2018 a écrit:

Chaque personne mise en cause devrait être informée de son inscription dans le TAJ, ainsi que de la durée pendant laquelle les données pourront être conservées et des possibilités de demander leur effacement anticipé. De manière plus générale, les rapporteurs souhaitent qu’une réflexion soit menée sur les modalités concrètes de l’information des personnes inscrites dans les différents fichiers car il s’agit d’un enjeu essentiel de protection des libertés individuelles.

Rapport Parlementaire 2018 a écrit:

Les rapporteurs souhaitent également que soit mieux garantie la sécurité juridique. Le foisonnement et la complexité des normes applicables aux fichiers, par exemple en matière d’effacement anticipé des données, nuisent à la bonne compréhension de leurs droits par les personnes. La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme sur les durées de conservation des données doit par ailleurs être prise en compte.

Le rapport : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le rapport en PDF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

+1 et j'ajoute à ta remarque, cette citation fort à propos de Churchill :

Churchill a écrit:

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Juste une photo ? Tu sais qu'avec une simple photo, je peux faire tout un tas de manipulations ? Grâce à ta photo, je peux avoir des informations comme ton âge... grâce à des logiciels, je peux te traquer sur le net si tu y as laissé une photo de toi etc. Une photo ce n'est pas anodin. Tu peux changer de pseudo. Pas de visage.

Après si ça ne te dérange pas d'être fichée (ce qui est ton droit)... bah écoute, je ne vais pas te contraindre à avoir un élan pour les autres. Je respecte ton opinion mais, je ne le partage pas ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui. Cela a commencé sous Sarkozy et depuis, la machine s'emballe... et il est temps de poser des limites claires qui sauront préserver nos droits les + fondamentaux.