L'armée "indignée" par les caricatures antimilitaristes de Charlie Hebdo

Charlie Hebdo, journal satirique et antimilitariste a publié en ligne, jeudi 28 novembre, cinq dessins mettant en scène les militaires décédés dans une campagne de recrutement de l'armée française. On peut y voir un cercueil décoré et un slogan : "Je protège mon pays je progresse dans ma vie" ou alors, un cortège funéraire de militaires qui portent un cercueil recouvert d'un drapeau tricolore et cette phrase : "Je suis tourné vers les autres et mon avenir".  Ces slogans ont véritablement été utilisés dans une campagne de recrutement, ces dernières année.lire l'article

Charlie_Hebdo en caricaturant les morts du Mali est dans son rôle.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@ShaoSaho #twitter a écrit:

C'est toute la difficulté de l'humour. Il n'est pas là pour plaire. Il peut être là pour déranger, ou juste "faire rire". Là, il ne me fait pas rire, donc l'humoriste (pour moi) a échoué. N'est-ce pas alors le pire de ses échecs?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je plussoie

Ce n'est pas de l'humour pour faire rire. C'est un parallèle saisissant qui permet de démontrer que les risques d'un métier qu'on veut faire passer comme idyllique, peuvent être irrémédiables.
Je vois ces dessins comme un message anti-militariste.

Même si je ne cautionne pas, même si je ne goûte pas à ce genre de message (je ne peux pas utiliser le mot humour), je le comprends.

Je suis très partagée. J'ai conscience que la protection des personnes doit passer par une armée. Mais philosophiquement, cette idée de dépendre d'armes de mort, mettre la vie de jeunes en danger, répondre à un conflit par un autre conflit, tout cela m'est insupportable

on peut être anti-militariste , je suis contre l'armée, mais on a besoin de l'armée !! une armée de volontaires qui sont là pour nous protéger ! et respect à tous ses hommes qui meurent pour qu'on ait un monde meilleur !

Personnellement, je trouve ces dessins tout aussi débiles que les "pubs" propagandistes de l'armée visant à recruter. Quand on voit leurs spots, comme si la personne qui va s'engager va voir sa vie devenir quasi parfaite, je trouve ça affligeant.
Et ces dessins, ils le sont tout aussi, maintenant c'est Charlie Hebdo donc bon, rien de nouveau pour moi...

Après, si l'humour, c'est uniquement pour faire rire, alors de mon côté, ces dessins ont plutôt marché : vu que je trouve la propagande officielle débile, je dois reconnaître que ces dessins m'ont fait sourire.
C'est tout l'antagonisme au final : on peut trouver une caricature débile,maintenant mise dans son contexte uniquement et en face de ce qu'elle caricature, 2 négativités s'annulent...  

Et puis bon, soyons réalistes aussi : si l'armée se sent choquée par ces quelques dessins, c'est qu'elle y voit la réalité et qu'elle ne souhaite pas que ça se sache de trop.
C'est comme quand quelqu'un nous caricature,nous n'aimons pas nos défauts trop mis en valeur. Là, c'est un peu ça aussi il me semble...

Lydie a écrit:

on peut être anti-militariste , je suis contre l'armée, mais on a besoin de l'armée !!  une armée de volontaires qui sont là pour nous protéger ! et respect à tous ses hommes qui meurent pour qu'on ait un monde meilleur !

Je pense que le problème vient de là au final. Plus que de savoir si l'armée tue ou d'être choqué par une caricature visant l'armée, je trouve ahurissant qu'avec tant de siècles d'existence, l'être humain en soit encore à jouer à la gueguerre pour exister...
On notera l'incongruité : utiliser la mort pour pouvoir vivre...

Je pense que lorsqu'on s'arrêtera sur les véritables incohérences de notre société et non des polémiques aveuglantes, on pourra vivre dans un monde largement meilleur que celui qui consiste à vivre dans un monde meurtrier...

Bon dimanche hein sinon!

Je suppose, en parlant de la raison de l'intervention de l'armée française au mali, que les personnes qui ne sont pas offusquées par ces caricatures ne le seront pas non plus quand ces islamistes pourchassés auront tué des passants innocents dans nos villes !
Quelle serait l'attitude de ces personnes si Charly Hebdo caricaturait ces personnes tuées ? Cela vous ferait sourire ?
Moi pas et j'espère que cela n'arrivera jamais ! Le prix à payer sera payé par des militaires faisant cadeau de leur vie pour que d'autres vivent sereinement ...

Charly Hebdo a t-il caricaturé les personnels tués dans leurs locaux ? Alors ... pourquoi ?

et puis on sait tous que Charlie Hebdo est contre l'armée et c'est pas nouveau !! mais seulement quelques jours après le décès de 13 personnes, utiliser cet événement pour placer ses convictions c'est plus que déplacé entre autre vis a vis de leur famille, de leur amis

Pestoune a écrit:

Ce n'est pas de l'humour pour faire rire. C'est un parallèle saisissant qui permet de démontrer que les risques d'un métier qu'on veut faire passer comme idyllique, peuvent être irrémédiables.
Je vois ces dessins comme un message anti-militariste.

Même si je ne cautionne pas, même si je ne goûte pas à ce genre de message (je ne peux pas utiliser le mot humour),  je le comprends.

Je suis très partagée. J'ai conscience que la protection des personnes doit passer par une armée. Mais philosophiquement, cette idée de dépendre d'armes de mort, mettre la vie de jeunes en danger, répondre à un conflit par un autre conflit, tout cela m'est insupportable

Bien d'accord avec toi, les unes de Charlie ne sont pas là pour faire rire, elles sont là pour faire passer un message.
C'est ça une caricature, dans sa définition même, ça fait passer un message.
Et Charlie est dans sa pure tradition, contre la guerre (parce que une guerre, ça tue), mais aussi contre les religions, contre les dirigeants politiques mais aussi économiques.

Et puis l'essentiel de Charlie, on le découvre en ouvrant les pages: la guerre, cette guerre; à quoi elle sert au bout du compte?
Bon, la lutte contre l'islamisme ok, c'est la raison officielle.
Mais bon....dans le sahel les gens de là bas ne sont pas vraiment d'accord avec nous; on passe pour celui qui vient faire le bonheur des autres.
Moi; je n'aime pas qu'on fasse mon bonheur.

Jean22 a écrit:

Je suppose, en parlant de la raison de l'intervention de l'armée française au mali, [b]que les personnes qui ne sont pas offusquées par ces caricatures ne le seront pas non plus quand ces islamistes pourchassés auront tué des passants innocents dans nos villes ! [b]
Quelle serait l'attitude de ces personnes si Charly Hebdo caricaturait ces personnes tuées ? Cela vous ferait sourire ?
Moi pas et j'espère que cela n'arrivera jamais ! Le prix à payer sera payé par des militaires faisant cadeau de leur vie pour que d'autres vivent sereinement ...

Charly Hebdo a t-il caricaturé les personnels tués dans leurs locaux ? Alors ... pourquoi ?

Waoh...fallait oser! c'est vous qui osez tout?

Tenez cadeau.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lydie a écrit:

on peut être anti-militariste , je suis contre l'armée, mais on a besoin de l'armée !!  une armée de volontaires qui sont là pour nous protéger ! et respect à tous ses hommes qui meurent pour qu'on ait un monde meilleur !

La Suisse est sans armée. L'Allemagne pratiquement pareil.

Le problème ne serait-il pas parfois à cause des interventions armées? Irak, Libye, daech, talibans, al quaïda ...
Le problème ne serait-il pas lié à la préservation de nos intérêts, plus que d'assurer un monde meilleur?

Moriarty a écrit:

... Le problème ne serait-il pas lié à la préservation de nos intérêts, plus que d'assurer un monde meilleur?

bé oui ! et ça tout été !!

Dans ces caricatures, j'y vois plutôt une forme de compassion à l'égard de ces soldats qui sont morts pour une idée .
Si en 1914, la critique de l'armée était justifiable par sa brutalité et par les ordres iniques qui étaient donnés par des chefs incompétents , je pense qu'aujourd'hui l'armée fait tout pour protéger ses soldats qui savent bien, malgré tout, que le risque de l'engagement est le sacrifice ultime!
L'armée ne devrait pas être choquée par de telles caricatures, elle aurait du plutôt, dans sa démarche de recrutement,être elle-même moins caricaturale !
Pour ce qui est des interventions de la France, même si on peut imaginer des arrières pensées économiques et politiques , j'ose croire qu'il s'agit d'une défense d'une idéologie, celle de la Liberté , du soutien aux peuples qui souffrent des exactions invraisemblables de groupes terroristes à volonté dictatoriale .

Moriarty a écrit:

Lydie a écrit:

on peut être anti-militariste , je suis contre l'armée, mais on a besoin de l'armée !!  une armée de volontaires qui sont là pour nous protéger ! et respect à tous ses hommes qui meurent pour qu'on ait un monde meilleur !

La Suisse est sans armée. L'Allemagne pratiquement pareil.

Le problème ne serait-il pas parfois à cause des interventions armées? Irak, Libye, daech, talibans, al quaïda  ...
Le problème ne serait-il pas lié à la préservation de nos intérêts, plus que d'assurer un monde meilleur?

euh ......…………….

la suisse sans armée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et les mirages et saab qui volent en suisse et dans les alpes

c'est l'armée d'où ?

papacoz a écrit:

Moriarty a écrit:

Lydie a écrit:

on peut être anti-militariste , je suis contre l'armée, mais on a besoin de l'armée !!  une armée de volontaires qui sont là pour nous protéger ! et respect à tous ses hommes qui meurent pour qu'on ait un monde meilleur !

La Suisse est sans armée. L'Allemagne pratiquement pareil.

Le problème ne serait-il pas parfois à cause des interventions armées? Irak, Libye, daech, talibans, al quaïda  ...
Le problème ne serait-il pas lié à la préservation de nos intérêts, plus que d'assurer un monde meilleur?

euh    ......…………….

la suisse sans armée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et les mirages et saab qui volent en suisse et dans les alpes

c'est l'armée d'où ?

Je parlais d'une armée qui fait la guerre, qui intervient à l'étranger.
On n'a jamais vu l'armée suisse ailleurs qu'en Suisse depuis deux siècles (je précise on ne sait jamais ).
Et c'est presque pareil avec l'armée allemande.

On peut refaire le monde et penser raisonnablement que sans l'intervention contre les fantomatiques armes de destruction massives de Bush en Irak on n'aurait pas eu al quaïda, ni daech.

faux

quand j'étais au tchad et c'était pas hier mais moins de 200 ans

il y avait du personnel de santé de l'armée suisse

c'est vrai ceux là ne faisait pas la guerre

ils soignaient des bléssé

tu as aussi un corp de l'armée suisse qui est en permanence à l'étrager

les gardes suisses au vatican

ils ne font pas la guerre

mais ne fait pas trop le con devant eux

je te garantis ; ils ne sont pas manchot

papacoz a écrit:

faux

quand j'étais au tchad et c'était pas hier mais moins de 200 ans

il y avait du personnel de santé de l'armée suisse

c'est vrai ceux là ne faisait pas la guerre

ils soignaient des bléssé

Ben non, pas faux car j'ai bien reprécisé d'une armée qui fait la guerre, comme la France en Libye sous Sarko.

L'armée suisse fournit aussi les gardes du Vatican. Mais elle ne fait pas la guerre.

Pourrait -on revenir au sujet s'il vous plait ?

Non on ne fait pas la guerre mais on a une armée pour se défendre au cas ou et chaque homme ayant fait son service militaire a son fusil à la maison au cas ou

Merci pour les vidéo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] La dernière m'a surprise je ne connaissais pas ces fortifications !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Je ne savais pas que le journal Charly hebdo existait toujours

Pour avoir lu Charlie très longtemps, je pense que ces caricatures dénoncent plusieurs points;
A quoi sert cette intervention sur une zone immense grande comme 6 fois la France?
Comment se fait-il que la France ne soit pas épaulée par les pays de l'Otan?
Est-ce qu'on n'envoie pas là bas nos soldats en les exposant trop dans un contexte qui nécessiterait bien plus de moyens pour être contrôlé?
N'est-ce pas à ces pays de mettre en place une lutte contre les mouvements djihadistes?

Moriarty a écrit:

Pour avoir lu Charlie très longtemps, je pense que ces caricatures dénoncent plusieurs points;
A quoi sert cette intervention sur une zone immense grande comme 6 fois la France?
Comment se fait-il que la France ne soit pas épaulée par les pays de l'Otan?
Est-ce qu'on n'envoie pas là bas nos soldats en les exposant trop  dans un contexte qui nécessiterait bien plus de moyens pour être contrôlé?
N'est-ce pas à ces pays de mettre en place une lutte contre les mouvements djihadistes?

charlie ne fait rien du tout et ne stigmatise personne

c'est un journal satirique

rien de plus ; c'est une manière de vendre du papier

il dit n'importe quoi

et de temps fait parler de lui avec une une space

ce n'est que pour vendre

Je ne vois pas en quoi ces caricatures sont choquantes. Et d'ailleurs elles disent une partie de la vérité.

poussinfanget a écrit:

Je ne vois pas en quoi ces caricatures sont choquantes. Et d'ailleurs elles disent une partie de la vérité.

toutes caricatures à un fond de vérité

mais qu'elle vérité ?

une caricature ne fait que grossir les traits

mais quels traits met elle en avant ?

Elle met en avant qu'à 22 ans on peut mourir dans une guerre qui ne nous concerne nullement.
Et c'est très très triste.

Mais si bien sûr que cela nous concerne !

poussinfanget a écrit:

Elle met en avant qu'à 22 ans on peut mourir dans une guerre qui ne nous concerne nullement.
Et c'est très très triste.

c'est vrai

il vaut mieux mourir par une bombe portée par un ""homme"" qui se dit d'une religion

Article qui date de 2013 mais qui est toujours d'actualité je pense:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

... mais le sujet initial ne traite pas de cela !

... Les caricatures de Charly Hebdo, journal satyrique !

moi ces caricatures ne m'ont pas choqué sur le coups vue que je ne lis pas charly hebdo je n'etais même pas au courant mais avec toute cette pub gratuite que l'on est entrain de lui faire alors que si il n'y aurait eue aucune réaction ca aurai ete un coup p'épée dans l'eau