Violences Policières : Le producteur Michel Zecler tabassé par des policiers

Rappel du premier message :

 

En quelques minutes, c’est un véritable déchaînement de violence policière qui s’est abattu, samedi 21 novembre en fin d’après-midi, sur Michel Zecler, un producteur de musique, alors qu’il regagnait son studio d’enregistrement situé dans le 17e arrondissement à Paris. Une interpellation, manifestement motivée par le fait que celui-ci ne portait pas de masque dans la rue, que les trois policiers du commissariat local – un brigadier et deux gardiens de la paix – ont tenté de faire passer pour une grave affaire de rébellion en rédigeant un compte rendu démenti par les images. "

LIRE LA SUITE DE CET ARTICLE :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Diffusées par le médias en ligne Loopsider : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ; les images de la vidéosurveillance du studio de Michel Zecler montrent une agression et pas une simple interpellation.

Le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin s'est dit très choqué et il s'est engagé à prendre des mesures contre les trois policiers si leur culpabilité venait à être déterminée par la justice : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette affaire n'arrange pas l'exécutif puisqu'elle vient évidemment remettre de l'huile sur le feu au sujet de la loi qui interdit la diffusion d'images des forces de l'ordre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bien sur

mais

tant de tapage pour une personne tabassé

et rien pour les 60 blessé de la manif

les policiers sont à l'abri aussi pour leur sécurité

vu le tribunal des réseaux sociaux

certains pourraient leur appliquer la peine de mort

Jumper a écrit:

[color=#000000]j'aime bien le terme " il semblerait"...il faut être certain de ce que l'on avance !

C'est dit dans une vidéo, qu'ils ont voulu lui demander des comptes sur l'odeur qui émanait de lui...

"""""  Selon le procès-verbal recueilli, «l'interpellation résultait du refus [de Michel Zecler] de se soumettre à un contrôle de police pour absence de port du masque, et suspicion de possession de stupéfiants». Selon les policiers «une forte odeur de cannabis émanait de sa personne». Michel Zecler aurait «tenté de se soustraire au contrôle» en se réfugiant dans le studio de musique, les policiers étant «attirés de force» dans le bâtiment pour pouvoir poursuivre le contrôle. Ils y auraient subi des «violences» de la part de l'intéressé, raison pour laquelle ils ont ensuite déposé plainte. Un des policiers précise avoir dû faire usage de sa matraque, un autre de gaz lacrymogène....
/... L'interpellation aurait de même, toujours selon les policiers dans leur compte rendu, «été rendue difficile par l'intervention d'autres personnes»....lefigaro.fr/actualité ...ici""""

Le procureur a rappelé que les policiers avaient dans un premier temps indiqué avoir contrôlé Michel Zecler pour "absence de port du masque" et en raison d'une "forte odeur de cannabis". Mais seuls "0,5 g d'herbe de cannabis" seront trouvés dans une sacoche plus tard.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet il devait " régner une forte odeur de cannabis" ... d'autant que cette minime dose de cannabis a été retrouvée plus tard dans sa sacoche.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jumper a écrit:

Le procureur a rappelé que les policiers avaient dans un premier temps indiqué avoir contrôlé Michel Zecler pour "absence de port du masque" et en raison d'une "forte odeur de cannabis". Mais seuls "0,5 g d'herbe de cannabis" seront trouvés dans une sacoche plus tard.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet il devait " régner une forte odeur de cannabis" ... d'autant que cette minime dose de cannabis a été retrouvée plus tard dans sa sacoche.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

combien de temps après ?

dans tous ses mouvements il ç pu se délaisser de sa canne à pisse

Lydie a écrit:

Gustine a écrit:

C'est dit dans une vidéo, qu'ils ont voulu lui demander des comptes sur l'odeur qui émanait de lui...

«une forte odeur de cannabis émanait de sa personne».
«tenté de se soustraire au contrôle»
«attirés de force»
«violences»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

très peu de temps après

il était devant les caméras sans aucunes marques

papacoz a écrit:

très peu de temps après

il était devant les caméras sans aucunes marques

Et pourquoi tu dis ça ?? Tu crois qu'il a menti ?? Tu crois quoi ?? C'est fou tes réflexions il a dû se débarbouiller et le sang est parti .. Mais il s'est bien fait tabasser !! Moi ça m'énerve ce genre de réflexion !!

Jumper a écrit:

En effet il devait " régner une forte odeur de cannabis" ... d'autant que cette minime dose de cannabis a été retrouvée plus tard dans sa sacoche....  

Il ne faudrait pas travestir ce qui est dit....
0,5gr dans sa sacoche, ça ne sent rien en effet ... mais l'odeur qui émane de l'haleine d'un consommateur est identifiable ...
Et je crois que les policiers sont assez avertis (et payés pour)pour connaître, l'ODEUR ...
Et si la police vadrouillait dans le secteur, c'est qu'elle sait ce qui s'y passe ...

Cette ""affaire"" me fait penser a celle des Traoré ...

Comme Lydie , j'ai du mal à comprendre ton commentaire , Papacoz ... les blessures ont été constatées et notifiées par un médecin et sont à charge des policiers . Pourquoi vouloir refaire l'histoire ?
Qu'il émane de lui une odeur de cannabis ne justifie en rien la violence . Que la police en connaisse ou non l'odeur ça ne justifie pas une violence pareille . Si maintenant on justifie la violence pour une odeur on va où ? Il sentait le cannabis alors on l'a descendu ???

smara a écrit:

Si maintenant on justifie la violence pour une odeur on va où ? Il sentait le cannabis alors on l'a descendu ???

....... ils voulaient contrôler, ce qui est leur mission..... s'il en était détenteur... et il avait l'odeur d'un fumeur de cannabis ...
Et il ne voulait pas être contrôlé ... puisque détenteur, certes d'une petite quantité mais il en avait sur lui....
C'est leur boulot... qu'on le veuille ou non...

En tous les cas maintenant quoiqu'il se soit passé avec ce producteur, il est lave de tout soupçon, ce sont les policiers qui sont mis en examen et en prison pour deux d'entre eux.
Question..cette dernière sentence est elle due à leur violence ou au fait qu'il faut calmer les manifestants?

Vojnik Sreće a écrit:

Comme d'habitude, c'est la victime qui doit montrer qu'elle était plus immaculée que l'enfant Jésus pour mériter votre compassion !

Quand est-ce qu'on mérite de se faire battre pendant 15 longues minutes ? C'est marqué où dans le code pénal que la police a le droit de tabasser des gens ? Et les jeunes, ils méritaient aussi de se faire frapper et arrêter ?

Les coups qu'il a reçu pendant 15 minutes à l'intérieur et à l'extérieur de ses locaux sont mérités , c'est ce que vous cherchez à démontrer depuis le début... et il n'y a que ça qui vous intéresse : salir la victime pour légitimer votre parti pris. C'est dégueulasse, point.

oui je suis d'accord avec toi ( 1 personne tabassé pendant 15 mn)

et pour les 60 tabassé pendant la manif ; dont certains sont encore à l'hôpital

tu dis quoi ?

C'est dingue.

Vous réagissez tous comme si ces images ne vous concernaient pas !

Pourtant, vous n'êtes pas à l'abri de tomber sur des policiers trop zélés en vous baladant dans la rue... ?

J'ai l'impression que vous vous sentez "au dessus" du problème parce que quoi ?

Moi ces images m'effraient parce que je me dis que ça aurait pu être moi, un ami... n'importe qui !

Phyllisae a écrit:

Question..cette dernière sentence est elle due à leur violence ou au fait qu'il faut calmer les manifestants?

C'est cette dernière option qu'il faut prendre ... calmer ...

papacoz a écrit:

oui je suis d'accord avec toi ( 1 personne tabassé pendant 15 mn)

et pour les 60 tabassé pendant la manif ; dont certains sont encore à l'hôpital

tu dis quoi ?

Tu te proposes de me donner des leçons d'humanité ?

Ici on parle de Michel Zecler. Si tu veux parler des 60 blessés, y a un sujet dédié et s'il y-en a pas : tu peux l'ouvrir

Vouloir contrôler c'est normal c'est leur travail, .... mais frapper avec une telle violence est inadmissible...!

je préfère prendre la défense de la police que des manifestants

je suis pour l'ordre et non le désordre

Jumper a écrit:

Vouloir contrôler c'est normal c'est leur travail, .... mais frapper avec une telle violence est inadmissible...!

c'est aussi valable pour les manifestants

Vojnik Sreće a écrit:

C'est dingue.

Vous réagissez tous comme si ces images ne vous concernaient pas !

Pourtant, vous n'êtes pas à l'abri de tomber sur des policiers trop zélés en vous baladant dans la rue... ?

J'ai l'impression que vous vous sentez "au dessus" du problème parce que quoi ?

Moi ces images m'effraient parce que je me dis que ça aurait pu être moi, un ami... n'importe qui !

En effet cette sombre histoire n'est guère rassurante et peut faire très peur ... personne, je dis bie "personne" n'est à l'abri de ce genre de voyous ( je n'ai pas trouvé d'autres qualificatifs ) !

Vojnik Sreće a écrit:

J'ai l'impression que vous vous sentez "au dessus" du problème parce que quoi ?
Moi ces images m'effraient parce que je me dis que ça aurait pu être moi, un ami... n'importe qui !

Ben moi je n'émane pas des relents de cannabis , donc je ne vois pas pourquoi je me ferais interpeller...
Je ne me sens pas au-dessus, mais malgré tut a l'abri de toute interpellation ""musclée"" ...

Vojnik Sreće a écrit:

Il suffirait que tu cherches à te justifier pour que le policier prenne ça pour un acte de rébellion et voilà... en garde à vue avec la trace d'une mandale pour te tenir compagnie sur la joue    [/justify]

Je m'exprime calmement moi.... ils n'ont aucune raison de me tabasser ...
Ridicule ...
OUI, je barre un chiffre et en mets un autre au-dessus ... uniquement  pour la date ...
EX... 28, je barre le 8 et mets un 9 au-dessus pour le lendemain ... je ne cache rien....

...... Je suis civilisée .....MOI !

Gustine a écrit:

Je m'exprime calmement moi.... ils n'ont aucune raison de me tabasser ...
Ridicule ...
OUI, je barre un chiffre et en mets un autre au-dessus ... uniquement  pour la date ...
EX... 28, je barre le 8 et mets un 9 au-dessus pour le lendemain ... je ne cache rien....

C'est illégal, point. Et si tu étais contrôlée, c'est passible d'une amende de 135e.

Gustine a écrit:

...... Je suis civilisée .....MOI !

Tu es civilisée en faisant sciemment quelque chose d'illégal ? On a pas la même définition de ce qu'est une personne civilisée parce que pour moi, elle respecte la loi et les règles prescrites par cette dernière.

[quote="Vojnik Sreće" On a pas la même définition de ce qu'est une personne civilisée parce que pour moi, elle respecte la loi et les règles prescrites par cette dernière.[/quote]

..... mais Monsieur, j'assume ...

Je me suis fait contrôler une fois, au tout début, avril, pendant l'attente d'entrer dans le super d'a-coté, ou toute la fille y a eu droit....
J'en ai croisé samedi .... ILS n'arrête pas tous les passants pour contrôle, ils ont autre chose a faire en ce moment.... que de contrôler les vieux qui se promènent ...

Gustine a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

On a pas la même définition de ce qu'est une personne civilisée parce que pour moi, elle respecte la loi et les règles prescrites par cette dernière.

..... mais Monsieur, j'assume ...

Un voyou ne dirait pas mieux.

Vojnik Sreće a écrit:

Un voyou ne dirait pas mieux.

OUI-OUI j'me doute !!!!!